→ 重大刑案发生时，政府便会加派警力每10-15分钟巡逻一次，但经实验发现：无人巡逻、正常巡逻跟两倍警力巡逻的辖区，长期下来犯罪率是一样的。
→ 加州三振出局法对犯第三次重罪的累犯求处重刑，但该州受刑人短期内的再犯率却是其他州的八倍之高；芬兰放宽假释标准，犯罪率却比美国还低。
→ 一般认为移民或难民等外来者会带来不少社会问题，当地居民遭难民性侵案件也时有听闻，但研究发现：三分之二的性侵案当事人都认识凶手。
→ FBI和国际刑警组织认为全球八成的犯罪行为是犯罪组织所为，但警方从日常作业和调查成果中看到：犯罪多半是地域性的，所得也无法支撑犯罪组织的日常运作，而所谓的犯罪组织，往往是为了现下目标而临时组成的小团体，事成之后就解散。
→德国二十年前机车窃盗案损失严重，一年有八万件，但当安全帽强制法通过后犯罪率急速下降三分之二，深入探究后才知：爱兜风的小偷怕的不是没戴安全帽被抓，而是被拦下临检的后果。
→青少年街头违法乱纪的案件降低，不完全是打击犯罪有效，而是犯罪型态改变；日本堪称全球最安全的国家，但96%的人认为治安正在崩坏；墨西哥黑道猖獗，但犯罪率其实不高；吸食海洛因的人，第一次犯罪都发生在吸食毒品前……
社会舆论认为治安不佳是犯罪者的道德问题，严刑峻法方能收到成效。但英国智库研究员汤姆．盖许深入世界各国犯罪资料库，透过大数据分析发现事实不然，必须将犯罪潜在者与犯罪行为分开思考，才能看清犯罪问题和预防方式。这本打破过往迷思的犯罪学入门，不只分析普遍的犯罪观点所造成的弊病，更直陈现行法律和警察制度的得失及未来发展可能。而在监狱不断扩建、刑度次次加重、狱政辅导经费却严重不足的今日，我们唯有仔细探究犯罪本质，才可能改变这个充斥暴力和复仇式正义的世界。

【推荐文】
关于犯罪，多数人（包括我自己）的理解恐怕是零碎的、旁观的、甚至是矛盾且反覆的，却又每每在某个重大社会事件发生的当下苦于无法分辨庞杂的讯息，见解相异的同温层间频频发生流于情绪宣洩的冲突对抗，激情过后问题仍不见改变。汤姆．盖许在《被误解的犯罪学》书中给予了一个脉络清晰的视角，有系统地破除一般人的刻板印象与思考盲点，从诸多事例中探索犯罪的真貌。或许存有东西文化差异，也或许这只是诸多犯罪研究的其中一个论述，但对于想透过阅读建立观点的我来说，确实方便受用。
——冬阳，推理评论家

这几年来，台湾始终对司法有一种迷思，也就是乱世用重典。酒驾？判鞭刑。酒驾肇事致死？判死刑。吸毒？判鞭刑。贩毒？判死刑。在这样的庶民文化中，彷彿台湾人都以为只有鞭刑与死刑，才能让台湾恢复安定。然而，真实的情况却是，当这些刑罚真正实施时，面对惩罚的人竟然以中下阶层居多。例如吸毒，往往是因为失去社会连结的结果；酒驾，可能是骑乘摩托车的劳工居多，这时候严刑峻法是不是真的周全？所有的犯罪都有成因，我们并不一定要同情犯罪者，毕竟受害者需要我们更大的关注。但就抑止犯罪的角度来看，了解所谓的「坏人」为何做坏事，是我们应该密切关注的议题。
——吕秋远，律师

读完本书译稿，我就决定要推荐给在司法系统以及从事法律相关工作的朋友们了。当年参加监所管理员考试时，读那厚厚的犯罪学犹如嚼蜡，各派学说各家之言在进入职场后成为见证人性复杂的工具，不过在面对因罪定刑的受刑人时，我仍难消心头之惑。人为什么要犯罪？犯罪是社会常态？还是病态？要怎么样才足以减少及预防犯罪的发生？这样的困惑至今未曾得到解答。
对于犯罪的各种迷思，在作者汤姆．盖许（Tom Gash）以实证角度一一解析后，会发现原来我们对于犯罪的想像，比了解的还多。我国刑事政策向来喜欢引进外国的政策，例如迷思九中美国一九九三年为惩处谋杀十二岁女童者所立的三振出局法案，但我们却未曾思考，这些效仿自国外的法案及政策，究竟合不合于国内的社会条件？无法减少和预防犯罪的刑事政策，究竟是病态？还是常态？
——林文蔚，狱政改革倡议者

本书运用实际数据破除有关犯罪学方面的十一个迷思，举凡犯罪日益增加、犯罪组织庞大邪恶、加强警力的必要性、严刑峻法的有效性、激进的改革方案等，这些迷思不仅困扰了英美等先进国家，我国也无法倖免。这些迷思让我们浪费了许多资源，而且效果不彰。
作者认为不论是犯罪生物学还是犯罪社会学，都有一定的局限性或甚至偏颇，事实上许多犯罪人都是机会犯。对于有犯罪倾向的人，就业、信仰或其他信念、支撑的人际关系以及心态和个性的转变等是让他们远离犯罪机会的最佳策略。而一个人为何会犯罪其原因是非常复杂的，因人而异，所以我们无法以一个单纯的模式去解决复杂的犯罪问题，而应按照犯罪类型进行分析，然后透过情境的改变才能抑制犯罪行为的发生。这种将犯罪潜在者与犯罪行为分开思考的方式，正是让许多先进国家在这二十余年来，犯罪数量不断下降的策略。
我国在面临犯罪问题时，不管对个别的犯罪人，还是整体的犯罪情事，往往都过于偏向情绪反应，为求有效利用资源抑制犯罪，为政者与一般民众都应该读读这本犯罪学的普及书。
——李茂生，国立台湾大学法律学院教授

在资讯爆炸的今天，每晚随着电子媒体的噬血报导，网路群众对着酒驾致死的肇事者激情高唿引入鞭刑或「唯一死刑」。《被误解的犯罪学》在此际出版，毋宁是沉重的暮鼓晨钟，敲醒许多人长期以来对「犯罪」的迷思。单是加重刑度能否有效吓阻犯罪，作者就广征博引、清晰指出犯罪者未必会认真将行为代价纳入考量，反而事后是否被逮捕或受到制裁才会影响犯罪动机。书中亦可见其他深层议题，例如人为何甘冒风险犯罪？何以出狱后会再犯？国家如何面对犯罪率提升的问题？这本书，正是引导我们在思索所有与犯罪有关的社会议题时，必须具备的态度：挑战既有迷思，带入深度思辨。
——翁国彦，执业律师

汤姆・盖许在《被误解的犯罪学》中，大量引用各种研究、理论和分析，讨论了十一种我们对于犯罪常见的迷思，并且一项项解释为什么这些都是迷思。这本书不见得符合你过去对于犯罪的想法，甚至还会持续挑战你深信不疑，来自于有名的书或教授/理论家的见解分析。阅读本书不见得会让你舒服或愉快，但它绝对可以刺激你思考，非常有意思。
——杨士范，The News Lens关键评论网共同创办人
 

｜国内推荐
｜导读　　　　调查真实世界的犯罪　　中央警察大学犯罪防治学系副教授——赖拥连

｜前言　　　　虚构的世界
｜迷思一　　　犯罪事件日益增加？
｜迷思二　　　人是如何走向堕落之途？
｜迷思三　　　犯罪欲望无法抑制？
｜迷思四　　　组织性犯罪庞大无比、本质邪恶，而且一直在壮大？
｜迷思五　　　犯罪性是由基因决定？
｜迷思六　　　贫穷是人们犯罪的真正原因？
｜迷思七　　　移民会增加犯罪率？
｜迷思八　　　我们需要更多警力？
｜迷思九　　　严刑峻法才是吓阻犯罪的灵丹妙药？
｜迷思十　　　江山易改，本性难移？
｜迷思十一　　改革不激进就无法降低犯罪率？

｜结语
｜谢辞
｜註解