非婚‧大事：不婚族／同志伴侣一定要晓得的生活法律 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 不婚
• 同性伴侣
• 法律
• 权益
• 家庭
• 伴侣关系
• 财产
• 继承
• 医疗
• 生活规划

　　「与男友一起买房子，所有权登记怎样办才公平？」
　　「和伴侣作为共同创业的伙伴，营登与盈余如何才能分得清？」
　　「他才是陪伴我的人，我能为他投保并指定为我的寿险受益人吗？」
　　「先生不愿离婚，还向我及女友提出鉅额的民事赔偿，这该怎么办？」
　　「男友悔婚后，孩子的一切是否都跟他一点关系都没有？」

　　小说般情节的案例故事，简易实用的法律说明，内容从相爱、生病、分手、亲子甚至是死亡等等不同的状况，让无婚姻、无血缘关系的伴侣们得以按图索骥解决相伴路上的各种疑难杂症。

本书特色

　　律师说：非婚伴侣要「共同生活」真的不是一起过日子这么简单而已。

　　仅想同居相伴的两人
　　不能结婚的同志伴侣
　　彼此互助的友伴们
　　生活在一起，定会面临现实的各种难题
　　医疗处理的决定、亲密暴力、性别歧视、监护、遗嘱规划……
　　当状况发生时，要怎样用法律保障自己也维护伴侣？

　　本书借由平易的文字案例说明，人人都能在生活中善用法律保障自我权益。

专文推荐

　　〈没关系！是爱情！〉──世新大学性别研究所  陈宜倩教授

暖心推荐

　　演员 林辰唏──对自己的认同而坦然，得对自己负很多责任，我们每个人都是。

　　律师 赖芳玉──非婚恋人的日常，不止于相爱相亲，还有切身的法律，我们称之为非婚大事。这本书把非婚大事整理得既写实又浅显易懂，诚挚推荐给所有的朋友。
 

好的，这是一份关于一本名为《非婚‧大事：不婚族／同志伴侣一定要晓得的生活法律》的书籍的“不包含此书内容”的详细图书简介。 --- 《非婚‧大事：不婚族／同志伴侣一定要晓得的生活法律》——内容提要（排除原书涉及主题） 本书并非探讨非婚状态（包括单身、不婚主义者）或同性伴侣关系中所涉及的法律议题，例如：同居协议、伴侣继承权、跨国伴侣的婚姻/伴侣登记、收养权、医疗授权、或现行法律体系下对非传统家庭结构的法律保障与挑战。 本书也不涉及以下具体法律领域或情境： 第一部分：民事权利与财产规划的传统视角 本书并未深入阐述传统婚姻制度下，夫妻双方在财产的取得、管理、处分以及离婚时的法定分配原则。它不会详述《民法典》中关于夫妻共同财产的界定范围，如婚前财产与婚后所得的区分，以及法定夫妻财产制（分别所有制或约定财产制）的运作机制。 此外，对于传统婚姻家庭的解散程序——离婚诉讼中的程序性要求、证据的收集标准（如过错方认定）、以及子女抚养权的酌定标准——本书亦未作为重点讨论对象。读者无法在本书中找到关于如何通过法定离婚程序解决婚姻财产分割或子女监护权争议的实务指南。 第二部分：继承法与遗嘱执行的既有规范 本书并非侧重于讲解传统继承法的核心内容。它没有详细分析法定继承顺序的规定（如直系血亲卑亲属、父母、兄弟姐妹的继承优先次序），也没有深入探讨遗嘱的有效性要件（如自书遗嘱、见证人遗嘱的法定形式要求）。 关于遗嘱执行人在执行遗嘱过程中可能遇到的法律障碍、遗嘱无效后的法定析产流程，以及代位继承的具体适用情形，这些内容均不包含于本书的讨论范畴内。它不会指导读者如何利用现有法律框架，确保其意愿（在传统家庭结构下）得以完整实现。 第三部分：劳动法与社会保障体系的既有视角 本书不聚焦于劳动法框架内，非婚或非传统家庭关系在雇佣关系中的待遇差异。它不会详述现行社会保险法（如养老保险、医疗保险）中，对配偶身份的依赖性规定如何影响非婚伴侣的福利继承或转移问题。 例如，对于工伤赔偿、职业病损害赔偿中，法律如何界定“近亲属”或“法定受益人”的范围，以及非婚伴侣如何纳入此范围的司法实践，本书未予探讨。关于退休金或年金的配偶受益权问题，本书也不提供分析。 第四部分：商业合同与信托安排的常规应用 本书不涉及普通商业合同的订立、履行与违约责任认定。它不会解释如何在一般的商业交易中，利用标准化的买卖合同、服务合同或借贷合同来规范双方的经济往来。 在财富管理方面，本书不阐述如何设立传统的信托（如全权信托或全权委托）来管理资产，也不讨论信托设立人、受托人、受益人之间的权利义务关系。它不会指导如何通过信托工具来规避复杂的遗产税或实现资产的代际传承，特别是针对那些不具备法定继承人身份的受益人。 第五部分：不动产与物权法的基本原则 本书不侧重于讲解不动产所有权登记的法律程序，以及物权变动的公示原则。它不会详细说明在购买房屋、土地等不动产时，登记在一方名下对另一方权益的影响，以及如何通过共有协议或按份共有的方式来明确产权比例。 此外，关于抵押权、用益物权（如地役权）的设立、登记与效力，以及不动产买卖中的预告登记制度等基础性物权法知识，本书不予介绍。 结语 综上所述，本书的视角避开了对现有民事法典中关于婚姻、继承、家庭关系的核心规范的解读与应用，也回避了在传统法律框架下，非婚或同性伴侣在财产、继承、社会福利等方面可能遭遇的法律适用困境。它没有提供任何关于如何利用现有法律工具来构建或保护非传统关系权益的实际操作指南。 ---

作者简介

组织／台湾伴侣权益推动联盟（TAPCPR）

　　伴侣盟自2009年成立至今，透过法律、文化、社会倡议与政策监督等途径，推动婚姻平权、多元成家及LGBTI反歧视工作。2017年5月24日，在伴侣盟律师团的努力下得到了释字第748号解释，承认同性婚姻受宪法的平等权与婚姻自由保障，而伴侣盟希望能继续为不同的亲密关系形式争取权益，期许让不论是婚姻、伴侣、还是共居的友伴家庭都能获得法律平等与合适的保障，未来也将持续投入个案的协助，透过司法诉讼捍卫LGBTI人权

庄乔汝 律师

　　家事律师，执业十多年来在婚姻案件中看尽离合，但仍对爱充满信心，希望透过本书，让每段缘份都能找到适合自己的结合方式与归属，天下人都能择其所爱，爱其所择。

许秀雯 律师

　　执业律师，伴侣盟理事长，巴黎第十大学法学博士候选人，史特拉斯堡第三大学及台北大学法学硕士。

　　希望这本书能回应非婚伴侣与同志的若干需求，更希望台湾社会能开始看见，并认真对待婚姻之外的种种可能。

陈明彦 律师

　　政治大学法律学系毕业，伴侣盟监事及地方的事务所主持律师，长期协助解决同志朋友们的各项疑难杂症，并从中观察并整理出较常被询问的疑惑作为本书素材。

潘天庆 律师

　　政治大学法律系、东吴大学法律研究所毕业，现为执业律师。专长领域为一般民刑事、家事、少年、性别相关案件，数年前因缘际会加入伴侣盟，以自身不婚族的角度协助撰写本书，希望能拯救更多人逃离婚姻的深渊。

谢孟钊 律师

　　政治大学新闻系、法律系毕业，政治大学法律研究所硕士口试通过但一直未上传论文。现为执业律师，相信亲密关系平等化是个人自由的前提。

简至洁 秘书长

　　伴侣盟秘书长，高雄医学大学性别研究所硕士，投入多元成家运动近十年，希望用这本书证明我们初衷不变──除了婚姻，还有其他。
 

卷一 当我们相伴─财产规划及常见的生活问题
卷二 当我们有难—医疗权益、监护、遗嘱规划
卷三 当有了孩子—亲子关系、收养、人工生殖
卷四 当关系变复杂─非婚伴侣涉入外遇的法律问题
卷五 当我们分手─散布亲密照、礼物返还、分手后子女安排

 

推荐序

「没关系！是爱情！」

　　没关系，是法律啊

　　趁着春假把这本「非婚‧大事」读完，甚是畅快，基本上就是给「同性恋人」或者「不昏不婚」的所有不在异性恋一夫一妻登记婚姻制度内的恋人们的书，不论两人生理性别、性倾向、性别认同之组合为何，只要是亲密爱人，未登记结婚，被目前的「法律之眼」辨识为「陌生人」，就可能需要这本书，在台湾这个越来越少人结婚、初婚年龄越来越晚的社会（相较于历史上的台湾），仔细想想，这本书应该会符合主流多数人们的需求。

　　此书以人生亲密关系历程为分野，「当我们相遇/相伴」、「当我们生病/分手/死亡」、「当关系变得有点复杂」等等，这样与真实人生可能经历相映照的编排，一秒拉近法律与人民生活，畅快！法律的书就应该这样写，人民才能迅速进入状况，获得人生路途上及时的专业协助。从询问律师的来信中，读者渐渐明了：日常生活的情爱关系，看似与法律无关，但在现代化社会生活安排之下，其实我们已难逃法律绵密规范之网。更因台湾公民法治教育迟迟未有起色（国高中公民课本越来越难，但如果法律概念无法进入学生心中，它就只是很厉害的教材），很多时候是因为生活上突如其来的纷争与冲突，人们才赫然发现生活与法律的关系，律师针对个别情境中的法律议题之回信，相信此书应能补足人民亲密关系的基础法律常识，让人们可以稍微放轻松、谈恋爱。

　　没关系，是爱情啊

　　当人们相识、相恋，会经历其中的兴奋、激情或平淡、有时猜忌有时信任、欺骗或悔恨、协商与美好，爱情就是这么简单，也就是如此复杂，「没关系，是爱情嘛！」我想到了韩国 2014 年一出以精神疾患者为男女主角的戏剧，剧中不论医师或患者每个人都有自己的人生关卡与应对策略，也都需要彼此的及时救援。在阅读此书各式各样来信过程，结不结婚、是不是同志，到头来都会犯点错、心痛、一点背叛、很多懦弱，我想安慰大家与自己，没关系，是爱情啊！但是记得还是要找专业律师的协助，会过关的。

　　没关系，是运动啊

　　仔细思量这本书也对于台湾 LGBT 运动昭示着指标性的积极意义，从1986年司法院副秘书长吕有文在立法院回应祁家威先生同性婚姻诉求说「同性恋者是少数变态」，到2017年司法院大法官作出未予同性伴侣结婚自由之平等保护违反宪法，同样的我们也看到 LGBT 族群从隐身、排斥与国家发生关系，到以公民主体正面对决、积极探问国家对于非异性恋主流社群者之保护可能，透过行政、立法与司法各种宪政民主法治国家的官方管道寻求生存策略，这一晃眼30年。然而，从事公民社会运动者都知道，如果没有更广大的群众支持，如果没有更多具权利意识的 LGBT 族群之支持与行动，改革之日遥遥无期，这本书应该可以让读者更全面性地理解目前的法律规范是如何正持续地「亏待」着一群理应受到平等保护的公民。

　　在台湾倡议婚姻平权者，心中或多或少有个情结，我也不例外，一方面知道国家赋予「婚姻」特权其不公义性，国家对于人民的「照顾」、社会福利资源的分配不应以人民之婚姻状态为分类基础，但一方面苦于现实的迫近，生、老、病、死，同志一个都逃不掉，甚至因为主流社会对于性别少数族群的理解速度缓慢，每个人生阶段都还要加上点「忧郁」，你怎么能单独要求同志族群不要进入这不公不义的「婚姻」呢？我想这本书的书写勇敢面对了这样的情结，不管是祁先生说的为了要有「离婚」的权利、两位序者说「不婚」的权利、或者在其他议题的细致讨论，最后我想对三位与其他的倡议者说：「没关系，是运动策略啊！大家一起读书、一起运动吧。」

Q2不结婚的我们能用伴侣契约来相互约束吗？
──谈伴侣契约的内容与约束范围

律师您好，我是美黛，退休后认识了毛利，因为想法与价值观相近，打算一起住互相照顾。虽然都是单身，但我们没有打算再婚，而是考虑用伴侣契约保障彼此的关系跟权益。想请教律师几个问题：伴侣契约可以约定哪些内容？比如我写说我跟毛利视同彼此的配偶，这样在法律上有效吗？或是比如在毛利搬进来后，约定由我缴房贷，他负担水电瓦斯以及日用品的费用，这也可以在契约上约定吗？另外，是否也能约定另一半出轨的损害赔偿？

【关键字：伴侣契约、身分关系、财产关系】

一、    案例说明

美黛好，伴侣契约可以自由约定财产关系，但不能创设法律所无的身分关系。所以就你的案例而言，只要清楚约定财产使用，在法律上就是有效契约。但没有结婚的情况下，两人就是「朋友」，纵然双方签订契约约定彼此「视同配偶」，在法律上仍是没有效力，连带影响原先约定的赔偿，都可能在纠纷发生后，会求偿无门。

二、法律原则

伴侣契约要写什么？这是一个很大的问题。如果用最简单的解释就是「财产关系原则上可以任由你们自行约定，但身分关系是不能用契约创设的」，说明如下：

（一）、财产关系可以由你们自行约定：例如你与毛利要如何分摊房贷、水电瓦斯、日常用品费用，这些在法律上都是属于财产关系，可以由当事人自行决定，与其他人无关。所以，只要你与毛利取得共识，在契约上约定清楚如何分摊上述费用，这样就是有效的契约。

不过，为了避免日后发生争议，建议你们在写契约时，要注意下列几件事：

1.    约定内容要清楚完整：例如毛利要负担日常用品费用，那为了出国玩买旅行箱是否算是日常用品费用？整修浴室算不算日常用品费用？建议事先定义、釐清双方负担的范围（例如只要固定金额以下就算日常用品，或是只有特定范围的物品才算日常用品），才能避免日后可能的争议。

2.    「负担」方式要约定清楚：例如日常用品的费用都由毛利负担，意思是毛利要负责採买所有的东西吗？还是双方都可以买，买回来再跟毛利请款？抑或要约定一个日常用品费用的零用金，双方都可以自行取用？如果有一个东西是你认为需要买，但毛利认为不需要，这时候要怎么处理呢？这些最好能尽量事先协商，约定清楚。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我买这本书的动机有点复杂。我跟伴侣已经在一起十年了，我们彼此相爱，也一起经营着一个稳定的生活，但我们都对婚姻没有兴趣。周围的人总是会问我们“什么时候结婚？”、“不结婚将来怎么办？” 这种压力让我感到很烦躁。我希望能够找到一些依据，来证明我们的选择是合理的，也是有法律保障的。这本书并没有直接告诉我“不结婚没关系”，而是从法律的角度，详细地分析了非婚伴侣可能面临的各种问题，以及如何通过法律手段来保护自己的权益。例如，关于房产、银行账户、保险等等，书中都提供了具体的建议，让我意识到，即使不结婚，我们也可以通过一些方式来确保彼此的利益。更重要的是，这本书让我明白，法律并不是僵化的，而是可以根据社会的变化而调整的。它鼓励我们主动去了解法律，并利用法律来维护自己的权益。读完这本书，我感觉内心踏实了很多，也更有信心去面对未来的挑战。它不是一本简单的法律指南，更是一本关于自我赋权的工具书。

评分☆☆☆☆☆

我是一个法律系的学生，平时也关注社会议题。这本书吸引我的地方在于，它聚焦于一个常常被忽视的群体——非婚伴侣。在传统的法律框架下，婚姻仍然被视为家庭关系的基本形式，而对于非婚伴侣的法律地位，往往是模糊不清的。这本书试图填补这一空白，它不仅梳理了台湾现行法律对于非婚伴侣的规定，还分析了这些规定的不足之处，并提出了相应的改进建议。作者的法律分析非常严谨，同时也兼顾了社会现实的复杂性。例如，书中对于同性伴侣的讨论，就展现了作者对性少数群体权益的关注和理解。我特别欣赏的是，作者并没有停留在理论层面，而是结合了大量的案例，让读者能够更直观地了解法律在实际应用中的效果。这本书对于法律专业的学生来说，是一本很好的研究资料，它能够帮助我们更深入地思考家庭关系、法律制度和社会正义之间的关系。同时，它也提醒我们，法律应该与时俱进，以适应社会的变化，并保障所有人的权益。

评分☆☆☆☆☆

我原本对法律一窍不通，买这本书纯粹是出于好奇。我身边有朋友是同志伴侣，他们经常会因为一些法律问题而感到困扰。我一直想了解一下，他们到底面临着哪些挑战，以及如何才能更好地保护自己的权益。这本书用非常通俗易懂的语言，解释了那些复杂的法律概念，让我即使没有法律背景，也能轻松理解。它没有像很多法律书籍那样，堆砌大量的专业术语，而是用一个个真实的案例，来展现法律在生活中的应用。例如，书中讲述了一个关于医疗代理权的案例，让我深刻地体会到，事先规划的重要性。如果我的朋友们能够提前了解这些法律知识，或许就能避免一些不必要的麻烦。这本书不仅仅是给非婚伴侣看的，也适合所有关心家庭关系、关注社会议题的人阅读。它能够帮助我们更全面地了解台湾的法律制度，并思考如何才能建立一个更加公正、包容的社会。读完这本书，我感觉自己对法律的认识有了很大的提升，也更加理解了那些选择非婚伴侣的人所面临的挑战。

评分☆☆☆☆☆

读完这本关于非婚伴侣法律权益的书，感觉就像在迷雾中找到了一盏灯。我本身是从事社工的，经常接触到各种家庭形式，包括许多选择不走进婚姻的伴侣。过去，在提供咨询时，我常常感到法律条文的模糊性让我难以提供明确的指导，只能泛泛地提醒他们注意风险。这本书的价值在于，它将那些看似遥远、专业的法律知识，用非常平易近人的语言拆解开来，并结合了台湾的实际案例，让读者能够清楚地了解自己在不同情境下可能面临的法律问题。例如，关于共同财产的认定、医疗代理权、遗产继承等等，书中都提供了相当详细的说明，并且强调了事先规划的重要性。我特别欣赏的是，作者并没有预设任何价值判断，而是以中立客观的态度，呈现了各种可能性，让读者能够根据自己的实际情况做出最适合的选择。这本书对于社工、律师，甚至是所有对非传统家庭形式感兴趣的人来说，都是一本不可多得的参考书籍。它不仅提供了法律知识，更重要的是，它传递了一种尊重多元、保障权益的理念。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，简直是及时雨！我跟我的伴侣是跨国同性伴侣，在台湾生活了五年，最大的困扰就是法律地位的不确定性。我们努力工作，共同生活，却始终无法像异性婚姻那样，享有平等的法律保障。我们曾经尝试咨询过律师，但得到的答案总是模棱两可，让人感到无助。这本书详细地分析了跨国同性伴侣在台湾可能面临的法律问题，例如签证、居留、财产继承等等，并提供了具体的解决方案。它不仅解释了现行法律的规定，还指出了这些规定的局限性，并呼吁政府尽快修改法律，以保障同性伴侣的权益。书中还介绍了许多相关的社会资源，例如同志权益组织、法律援助机构等等，让我们感到不再孤单。这本书不仅仅是一本法律指南，更是一本充满希望的书籍。它让我们相信，即使在法律不完善的情况下，我们仍然可以通过自己的努力，来争取自己的权益。它也激励我们，要积极参与社会运动，为建立一个更加平等的社会而奋斗。