我不是这样死的：离奇尸体再鑑定，法医现场的犯罪诊断报告书 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

图书介绍

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

著者

出版者出版社：PCuSER电脑人文化订阅出版社新书快讯新功能介绍

翻译者译者：吴亭仪

出版日期出版日期：2018/12/29

语言语言：繁体中文

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

想要找书就要到小特书站

ttbooks.qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-04-29

类似图书点击查看全场最低价

图书描述

被误判的死因有可能再次翻案吗？

屡次成功逆转判决的日本法医权威，

以专业的法医学知识抽丝剥茧、找出遗漏证据，

是自杀还是他杀，让尸体自己告诉你。

「我是被杀的。」

尸体拚了命地这样说着，

应该听到的人，却没有察觉……

九则真实发生的离奇案件，日本知名法医的亲身经历，

看似单纯的交通事故、充满巧合的斗殴意外、伪装成自杀的溺毙……

背后有着比小说情节更戏剧性的冲击事实，

错综交织的谎言、利益与人性善恶，让人不寒而慄。

为了不让死者的话只说到一半，这一次势必要找出真相！

目睹整起事故的被害者母亲，为什么说出了矛盾的目击证言？─〈从脸上消失的痕迹〉
与人单挑途中发生休克的中学生，死因竟然是来自压力？─〈被遗漏的证据〉
被认定是自杀的溺毙者，如何成为连续谋杀案的第一个受害人？─〈再次鑑定的执念〉
来自前神风特攻队员的控诉，寂静的小巷内究竟发生了什么事？─〈哥哥的眼泪〉
司法解剖也没发现的死因，被大医院隐匿的黑暗事实究竟为何？─〈小小的溢血点〉

在日本司法界，标示着「上野鑑定」的鑑识报告书，即是公信力的代名词，具有丰富现场经验的上野法医，因其渊博的鑑识知识与严谨的逻辑分析，深获警方、法官、检察官、律师的一致信赖，甚至在退休后，也一直不断收到来自各界的「再鑑定」委託。

「再鑑定」是法医工作中最困难、也是最考验人心的一环。一旦找出疑点，涉及的不仅是推翻先前其他的鑑定结果，还有可能必须在法庭上与另一造争锋对峙，甚至历经翻案二次、三次以上的长期奋战。

本书收录的故事皆出自真实案件，看日本法医权威如何从犯罪现场、尸体征状等寻找蛛丝马迹，推导出事件真正过程，忠实传达来自亡者的微弱声音：「这不是意外，我不是这样死的！」

孙家栋∣台湾大学法医学科教授──专文推荐
何敬尧∣台湾推理作家协会成员、《妖怪台湾》作者、螺蛳拜恩∣人气作家、P律师∣执业律师、「P律师：漫画法律人生」粉丝专页创作者──连声推荐（依姓氏笔画排列）

著者信息

作者简介

上野正彦
上野正彦（Ueno Masahiko）
1929年生于日本茨城县。医学博士，前东京都监察医务院院长。
毕业于东邦医科大学，后进入日本大学医学部法医学教室。1959年成为东京都监察医务院法医，并于1984年就任为院长。30年来致力于解明可疑尸体的死因，负责案件有浅沼稻次郎事件、三河岛列车二次冲撞事件、新日本饭店火灾、日本航空350号班机空难等。
至今相验过的尸体数量多达2万具，并负责超过5千具尸体的解剖工作。1989年于监察医务院退休之后，出版《尸体会说话》（时事通信社）一书，该书成为热卖65万册以上的超级畅销作品，至今仍以法医学评论家、作家等身分活跃于电视节目及报章杂志，同时承接300件以上的再鑑定案件，屡次逆转判决、取得胜诉，目前仍不断累积个人成绩，甚至诞生「上野鑑定」一词。
主要着作有《尸体苦闷诉说》、《尸体诉说悲伤的爱》（东京书籍）、《法医的眼泪》（ポプラ社）、《法医的尸体教科书》（朝日新闻出版）等书。

译者简介

吴亭仪
曾任出版社版权，现为自由译者，喜爱足球、攀岩和罗曼史。日常吸猫成瘾，试图在二猫环伺下保有理智。

我不是这样死的：离奇尸体再鑑定，法医现场的犯罪诊断报告书 pdf epub mobi txt 电子书下载

图书目录

推荐序　　孙家栋（台湾大学法医学科教授）

前言　尸体再鑑定的离奇剧场

１　从脸上消失的痕迹

２　被遗漏的证据

３　是谁在说谎？

４　再次鑑定的执念

５　疑点重重的平交道

６　海外谜团

７　小小的溢血点

８　是溺死，还是被杀？

９　哥哥的眼泪

后记

图书序言

从脸上消失的痕迹

事件发生在四年前的夏天，晚上十一点左右。

一位主妇告诉家人要到便利商店后，便跨上脚踏车出了家门。由于住家坐落于高处，到达人行道之前必须经过一个短暂的下坡。她在下坡时加速，可能刚好辗到路上的碎石，连人带车往前方摔出。

人行道紧邻着车道，事故发生的当下，脚踏车倒向人行道，死者则整个人跌入车道，倒地时刚好头部朝向车道外侧。不巧的是，当死者倒卧在车道上时，一辆轿车以时速六、七十公里左右的速度驶过，左前轮辗过死者头部，导致她当场死亡。

当时驾驶目击的状况如下：我行驶在直线道路上，突然看见人影从左侧人行道飞出、倒卧在车道上，发现人倒在地上时已经来不及煞车，左前轮便辗过了死者。

虽然驾驶立刻叫了救护车，死者已然不治。

将尸体移送到医院后，医师于死亡诊断书的死因栏位填上「颅底骨折及脑挫伤」。现场採证则交由地方交通课的警官进行。

与死者同居的母亲目睹了整个事件的过程。

根据她的证词，女儿骑着脚踏车下坡，来到人行道时失去平衡，整个人越过人行道被抛出车道，趴卧在车道上时遭右方来车辗过。

因为与驾驶的证词一致，警方便朝着交通事故的方向侦办。

那么，为何我会站在当时的事故现场呢？

再鑑定时会连同警方提供的资料一起检查，虽然各式各样的资料都有，就此次的事件来说，引起我注意的是以下这些资料。

首先是事件现场的勘查报告，以及事故车辆暨受害者脚踏车的位置勘查报告。这些资料可以呈现出事故发生时，现场本身、事故车辆与脚踏车的状态。

接着是受害者的死亡证明书（相验尸体证明书）。从这份资料我们可以得知，第一个看到受害者尸体的医师，对受害者的死下了什么样的判断。

然后是急救人员赶到现场时所做的纪录。其中记载着当时目击到的死者状况，以及叫救护车的人与医护人员之间的互动。

对与事件完全不相关的第三者来说，这些是较为客观的资料。

最后是当时拍摄受害者伤口、现场及事故车辆之类的照片。