你以为你以为的就是你以为的吗？：12道检测思考清晰度的哲学闯关游戏（新版） pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

图书介绍

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

著者原文作者： Julian Baggini, Jeremy Stangroom

出版者出版社：麦田订阅出版社新书快讯新功能介绍

翻译者译者：陈信宏

出版日期出版日期：2019/04/03

语言语言：繁体中文

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

想要找书就要到小特书站

ttbooks.qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-12-26

类似图书点击查看全场最低价

图书描述

▍你真以为自己慈悲为怀、童叟无欺而且头脑清楚？▍

玩过书中哲学闯关游戏再说吧──

搞不好，根本就是一团混乱、充满矛盾！

　　「朱立安．巴吉尼拥有一颗清明的心智，
　　使得他在哲学普及书籍的领域中格外杰出。」──英国权威媒体《卫报》（The Guardian）

　　※英国知名哲普作家、畅销书《自愿被吃的猪》作者朱立安．巴吉尼精心设计
　　12道检测思考清晰度的哲学闯关游戏──你以为的那些事情「真的」就是你以为的吗？

　　◎你有思路混乱所引发的脑神经短路吗？
　　◎你有沉迷幻想所引发的妄想官能症吗？
　　◎你有瞻前顾后所引发的龟毛症候群吗？
　　先来做个简单的哲学健康检查。保证无痛！还会有微微的快感呢。

　　【检查开始】
　　1　如果能够走路、骑脚踏车或搭乘火车，就不该开车。你同意吗？
　　2　为了个人吸食而持有毒品的行为应予除罪化。你同意吗？
　　3　米开朗基罗是历史上数一数二的伟大艺术家。你同意吗？
　　4　客观的道德标准并不存在，道德判断只是代表个别文化的价值观。你同意吗？
　　5　剥夺别人的生命是绝对错误的行为。你同意吗？
　　6　人类不该为了自己的需求，对环境造成不必要的损害。你同意吗？
　　7　只要不伤害别人，每个人都有权自由追求自己的目标。你同意吗？
　　8　对于艺术作品的评断，纯粹是个人品味的问题。你同意吗？
　　9　种族灭绝行为证明人类有可能做出极大的恶行。你同意吗？
　　10 第二次世界大战是一场合乎正义的战争。你同意吗？

　　【检查结果】
　　如果不同意1，却同意6→ 思想中就带有「紧张关系」（Tension5）
　　如果不同意2，却同意7→ 同上（T6）
　　如果同意3，也同意8→ 同上（T14）
　　如果同意4，也同意9→ 同上（T1）
　　如果同意5，也同意10→ 同上（T8）

　　想知道详细检查结果吗？请见本书P.20分析。
　　
　　每一项「紧张关系」可能代表两种意义：两种信念相互矛盾；或者要有非常细腻繁复的思辨，两种信念才能并存而不致矛盾。在此，检查的目的，并不是为了确认信念的对或错，而是了解我们的信念可能有哪些互不相容之处。
　　
　　「我们『实际上』在想些什么，其实非常难以釐清。这些游戏的目的是提供一条有趣的途径，让你了解自己究竟是用什么样的方式思考哪些事情，从而揭露一些出乎你意料之外的事实。玩过这些游戏之后，你很可能会发现，自己过去以为自己拥有的想法，原来完全不是那么一回事。这样的结果也许让人有点讶异、有点迷惑，但是也充满了乐趣。」

著者信息

作者简介

朱立安．巴吉尼Julian Baggini
伦敦大学学院哲学博士。《哲学家杂志》编辑与共同创办人，定期为《卫报》、《独立报》、《泰晤士报》、《展望》与《新人文》等报刊杂志撰稿，并固定于英国广播公司第四电台上发声。出版多部畅销哲学普及着作，包括《哲学家的工具箱：如何论证、批判、避开逻辑谬误？一套现代人必备的理性思考工具》、《你以为你以为的就是你以为的吗？》、《我们为什么要活着？》、《自愿被吃的猪：100个让人想破头的哲学问题》等书。

相关着作:《哲学家的工具箱：如何论证、批判、避开逻辑谬误？一套现代人必备的理性思考工具》

杰瑞米．史坦葛伦Jeremy Stangroom
伦敦政经学院政治社会学博士。《哲学家杂志》编辑与共同创办人，目前是作家、网页设计者与程式设计师。和巴吉尼合作过多本着作，包括《伟大思想家百科》（Great Thinkers A-Z）、《哲学家都在想什么》（What Philosophers Think）与《新英国哲学访谈录》（New British Philosophy：The Interviews）等书。

相关着作:《你可以吃你的猫吗？——认识自己，冲撞逻辑的25道思考训练》

译者简介

陈信宏
台大外国语文学系毕业，曾获全国大专翻译比赛文史组首奖及梁实秋文学奖等翻译奖项，目前为专职译者。
译有《哲学的慰借》、《宗教的慰借》、《非商业旅人》、《101个两难的哲学问题》等书。

你以为你以为的就是你以为的吗？：12道检测思考清晰度的哲学闯关游戏（新版） pdf epub mobi txt 电子书下载

图书目录

◎游戏介绍
◎闯关前的准备活动

第1关　哲学健康检查
第2关　逻辑大考验
第3关　三段论健身房
第4关　神DIY工作室
第5关信仰杀戮战场
第6关挑战禁忌
第7关道德情境剧场
第8关莎士比亚与布兰妮
第9关道德考验室
第10关我要活下去
第11关吶喊自由
第12关终极哲学常识测验
致谢

图书序言

第3关

三段论健身房

The Syllogymnasium

「向大众发言的时候，未受教育的人因为用词简单，反倒比受过教育的人更容易打动听众。」──亚里斯多德（Aristotle）

亚里斯多德是形式逻辑的创始人，但是，他自己也很明白，用形式逻辑其实很难说服别人。推理完善的论证通常不易理解，漏洞百出的论证却常因诉诸情绪和一般人的偏见而效果奇佳。

不过，原则上亚里斯多德发展出来的形式逻辑其实颇为简单，只要够细心，应该就能轻易避免错误。或者，这也许只是假象……

热身

开始测验之前，我们必须先说明规则。这些规则来自于亚里斯多德创立的一种论证形式，称为三段论法（syllogism）。要做以下的测验，只需要知道一项原则，也就是有效原则。有效原则的内容如下：

唯有结论是前提的必然结果，
这项论证才算有效。

以下举出一个最着名的例子：

所有人都会死。
苏格拉底是人。
所以苏格拉底会死。

前提与结论很容易辨别：结论是最后一句话，而且开头有「所以」两字。前提则是推导出结论的基础。这项论证有效，因为结论是由前提推导而来。如果所有人都会死，而且苏格拉底也是人，苏格拉底就一定会死。

在此必须特别强调，论证的有效性完全取决于结论是否为前提的必然结果，不论前提与结论是否合乎事实。以下面这项论证为例：

所有乳酪都来自月球。
巧克力是乳酪。
所以巧克力来自月球。

乳酪并非来自月球，巧克力也不是乳酪，但是这项论证仍然有效。为什么？因为如果乳酪确实来自月球，而且巧克力也确实是乳酪，则巧克力必然来自月球。这个道理可说就像白昼之后会跟着黑夜一样显而易见。

再看另一个例子：

素食者不吃猪肉香肠。
摩比不吃猪肉香肠。
所以摩比是素食者。

这个例子里的两句前提都合乎事实，摩比也确实吃素，但是这项论证无效，原因是其中的前提不一定会推导出最后的那句结论。就前提来看，摩比也可能是荤食的犹太人（换句话说，他不吃猪肉香肠可能根本不是因为吃素）。

请小心，有时前提也会出现条件式的「如果」句：

如果今天是星期二，我就应该上班。
今天是星期二。
所以我应该上班。

这也是一项有效的论证。

只要了解这些，就可以进行以下的测验了。测验当中的题目会要求你判断论证的有效性，也就是单纯判断一项论证的结论是否为前提的必然结果。这应该一点都不难吧？