行动媒体与公民运动：亚洲案例、经验与理论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 行动媒体
• 公民运动
• 亚洲
• 数字媒体
• 社会运动
• 政治传播
• 媒介研究
• 公共领域
• 参与式媒体
• 社会变革

本书由国际着名传播学者魏然教授主编，是第一本探讨亚洲地区手机传播与集体行为、社会运动与公民参与之关联的学术着作，具有创新性与前瞻性。书中集合来自新加坡、加拿大、香港、台湾、中国、日本、纽西兰、英国、美国学者的研究心得，提供案例分享与理论分析，对新兴手机传播的发展与影响，创造重要的研究价值。

　　本书系翻译自英文原着Mobile Media, Political Participation, and Civic Activism in Asia，希冀透过本书的出版，让大家了解手机传播的普及与应用，如何与公共议题相关连、如何影响到市民社会的发展，以彰显数位公民教育的意义与重要性。

本书特色

　　‧本书系翻译自英文研究论文。

　　‧书中集合来自多国学者的学术着作，研究地区包含日本、中国、缅甸、新加坡等亚洲国家。

　　‧本书是对亚洲行动媒体相关研究的论文专集，旨在向学者、从业人员、研究人员和学生，介绍该领域中的相关议题。

　　‧研究涉及大众传播、国际关系、社会学、政治传播、行动科技和亚洲研究等众多学术领域。
 

变革的浪潮：现代社会中的技术、权力与公民赋权 本书深入探讨了信息技术与数字媒介在当代全球图景中扮演的核心角色，聚焦于它们如何重塑政治生态、社会动员模式以及权力结构的运作逻辑。这不是一部关于特定亚洲案例的详尽研究，而是一部宏观的、跨学科的理论考察，旨在理解技术中介如何成为理解现代社会变迁的关键透镜。 全书围绕三个相互关联的核心议题展开：媒介技术的功能性演化、权力关系的网络化重构，以及公民能动性的空间再定义。 第一部分：媒介技术的范式转移与基础设施的政治学 本部分将技术视为一种中立的工具，探究其内在的结构性偏见及其对信息流动的决定性影响。我们从传播学和技术哲学（Technological Determinism vs. Social Shaping of Technology）的经典辩论出发，摒弃了将新技术简单视为解放力量或压制工具的二元对立，转而关注“基础设施的政治学”（The Politics of Infrastructure）。 1. 从“广播”到“网络”：信息架构的权力转移 本书首先分析了自20世纪中叶以来，信息传播模式的根本性转变。早期的“广播”范式建立在中心化的、自上而下的信息控制之上，国家或大型企业拥有对叙事权力的绝对垄断。然而，互联网、移动通信和社交平台的兴起，标志着范式的转换——权力开始分散化、碎片化，并渗透到网络节点的交错之中。 我们考察了数字协议（Protocols）本身的政治含义。例如，算法推荐系统的逻辑、数据收集的边界、以及网络中立性的争夺，并非纯粹的技术问题，而是关乎谁有权定义可见性、谁能从注意力经济中获益的深刻政治斗争。本书详细阐述了“数据主权”的概念，讨论了国家如何试图通过立法和技术监管，将原本去中心化的信息流重新纳入传统主权框架的努力。 2. “平台化”时代的治理困境与代码即法律 数字平台（如大型社交媒体、搜索引擎）已经超越了单纯的商业实体，成为事实上的“数字领主”。本章剖析了“代码即法律”（Code is Law）这一论断在实践中的复杂性。我们探讨了平台治理的内在悖论：它们声称中立，却通过内容审核、审查和限制性条款，实际上行使着超越国家边界的审查权和规范制定权。 本书着重分析了“可见性政治”（Politics of Visibility）。在算法驱动的生态中，哪些议题能获得广泛关注，哪些声音被边缘化，不再仅仅取决于传统媒体的编辑选择，而是取决于机器逻辑的偏好。这种机制如何加剧了信息茧房效应，并对民主对话的质量造成了结构性损害，成为本部分分析的重点。 第二部分：权力关系的网络化重构与社会动员的范式创新 此部分将视野转向社会行动层面，探讨技术如何改变了社会冲突的形态、动员的效率以及集体身份的构建过程。 3. 移动性与即时性：新社会运动的组织逻辑 数字媒介的普及极大地降低了集体行动的组织成本。本书区分了传统动员（依赖固定组织、长期规划）与网络动员（依赖快速扩散、去中心化节点）的差异。我们聚焦于“即时性”（Immediacy）对政治议程设置的影响——一个事件可以在数小时内从边缘走向主流，迫使权力机构迅速做出反应。 然而，本书也批判性地审视了“闪电式动员”的局限性。即时网络行动往往缺乏深度协商和长期战略规划，容易陷入“表演性政治”（Performative Politics）的陷阱。我们探讨了如何衡量网络动员的“深度”与“广度”，以及如何将短暂的数字高潮转化为制度性的变革压力。 4. 叙事权力的争夺：信息战与后真相挑战 在信息高度饱和的时代，争夺焦点转移到了对“事实”的定义权上。本书深入分析了“后真相”（Post-Truth）环境的形成机制，这不仅仅是谎言的泛滥，更是对客观真实性这一概念本身的侵蚀。 我们审视了信息战的结构，包括认知渗透（Cognitive Penetration）、信息污染（Information Pollution）和机器助推的宣传活动。这部分内容侧重于分析在高度连接的系统中，如何识别和应对系统性的虚假信息传播，以及这种信息环境如何侵蚀公众对权威机构和科学共识的信任基础。 第三部分：公民能动性的理论重估与未来图景 最后一部分，本书将焦点重新拉回到“公民”本身，评估技术进步对传统公民身份、公共领域以及政治参与的长期影响。 5. 技术的能动性与数字鸿沟的再生产 尽管技术被视为赋权的工具，但本书坚持认为技术的使用权和解释权并非均匀分布。数字接入的不平等（接入鸿沟）仍在持续，但更关键的是“使用鸿沟”和“意义鸿沟”的出现。掌握高级数字素养（如数据分析、算法理解）的群体，能够更有效地利用技术进行资源动员和议程设置，这可能导致新的精英阶层出现。 此外，本书探讨了“监视资本主义”（Surveillance Capitalism）的内在逻辑，即公民的每一个数字行为都被转化为可预测的、可交易的资源。这种持续性的数据采集如何无形中规范了个体的政治表达和实验空间，是对传统政治自由概念的深刻挑战。 6. 迈向“韧性民主”：技术环境下的制度调适 本书最后总结道，面对技术带来的颠覆性力量，现代政治制度需要发展出更高的“韧性”（Resilience）。这并非简单地要求技术公司自我监管，而是要求国家、公民社会和学术界共同努力，建立新的技术治理框架。 核心在于重建“数字公共领域”的公共属性。这包括倡导更透明的算法机制、推动数据所有权的重新界定，以及培养公民在复杂信息流中进行批判性判断的能力。本书的结论部分强调，技术本身无法解决政治问题，但理解其结构性影响，是设计更公平、更具包容性的政治未来所必需的第一步。全书旨在提供一个坚实的理论框架，用以分析和应对我们这个时代最紧迫的技术-政治挑战。

作者简介

魏然

　　美国「南卡罗来纳大学新闻与大众传播学院」Gonzales Brothers 新闻学教授、中国传媒大学和上海交通大学特聘教授。他曾做过电视记者，是活跃的媒介顾问，也曾担任国际着名《大众传播与社会》期刊 ( Mass Communication and Society ) 主编。他的研究聚焦于媒介效果与传播科技，同时也是行动传播研究的开拓者。
 

第01章　行动电话与亚洲的政治参与：建构蓬勃发展

PART 1　全球观点下的亚洲行动传播研究
第02章　作为亚洲新兴政治制度的行动媒体：综述2000-2015年间实证研究的成果
第03章　在行动社群媒体上拓展政治关联：一项亚太地区的跨国研

PART 2　行动传播与公民参与
第04章　聊政治讨论与公民参与：对日本行动传播日志模式的考
第05章　行动舆论空间中基因改造食品的公共论述：对基因改造食品的风险、机会和责任的框架分析
第06章　行动媒体在中国消费者基因改造食品公共讨论中的角色考察
第07章　缅甸的公民参与：行动网路所带来的希望与威胁
第08章　行动社群媒体对集体行动之影响：新加坡和印尼的两个案例分析

PART 3　行动传播与抗争活动
第09章　社群媒体、行动传播与地方选举：中国地方人民代表大会选举中独立参选人的微博使用
第10章　检验手机社群媒体在台湾政治抗争中的作用
第11章　探讨行动传播塑造赋权公民之潜力：一项对中国大陆、香港和台湾地区大学生的比较研究
第12章　反思抗议中的行动媒体策略：香港和马拉威的案例比较分析
 

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我是在一次关于社会运动的线上讲座中，听主讲人偶然提及了这本书。当时他提到，理解当下的很多社会议题，不能只停留在新闻报道层面，而是需要深入分析信息传播的底层逻辑和组织动员的策略，而这正是“行动媒体”能够提供的视角。这让我立刻联想到近几年来台湾发生的一些重要的社会事件，很多都离不开网络社群的串联和信息扩散。但我们常常在热烈讨论之后，对于事件的长期影响和背后真实的驱动力感到困惑。这本书的出现，似乎正好填补了我在理论和实践理解上的空白。我希望能从书中看到，那些看似自发的“群众运动”，在多大程度上是精心策划的媒体策略的产物，又是如何利用各种新兴媒体平台，在短时间内聚集起巨大的社会能量。同时，我也好奇，在不同国家，政府与公民社会之间在媒体使用上的博弈，以及这些博弈如何影响公民运动的走向。毕竟，信息自由的流动，从来都不是理所当然的，而是需要付出努力去争取和维护的。

评分☆☆☆☆☆

作为一个常年关注社会议题的台湾读者，我对“公民运动”这个词汇并不陌生，甚至可以说是相当熟悉。然而，我总觉得，对于“行动媒体”在其中的作用，我们还停留在比较表层的使用者认知，例如“脸书上的讨论”、“Line群组的串联”。这本书的出现，让我看到了一个更深入的探讨契机。我迫切地想知道，到底什么是“行动媒体”？它与传统媒体有何本质区别？它又是如何被巧妙地运用在亚洲各个国家和地区的公民运动中，来实现信息传播、组织动员、甚至策略抗争的？我尤其好奇，在一些政治环境相对封闭的亚洲国家，公民是如何突破限制，利用技术手段来表达诉求和组织行动的。这本书的“亚洲案例、经验与理论”的副标题，让我对它充满了期待，希望能从中学习到一些普适性的理论，也希望能看到一些具体的、可操作的案例分析，从而更好地理解当前以及未来社会运动的发展趋势。

评分☆☆☆☆☆

最近在阅读一些关于台湾社会运动的书籍时，我发现很多都侧重于事件的描述和参与者的情感表达，但在方法论和理论框架上，总觉得有所欠缺。我总是在想，是什么样的力量，能够让一群原本分散的人们，因为共同的目标而走到一起，并且能够有效地组织起来，形成一股强大的社会力量？而信息传播，在其中扮演着怎样的角色？《行动媒体与公民运动：亚洲案例、经验与理论》这个书名，立刻吸引了我，因为它似乎提供了一个更具深度和广度的视角。我非常希望这本书能够深入探讨“行动媒体”究竟是如何被运用在公民运动中的，它不仅仅是简单的信息发布平台，更可能是策略性的动员工具，甚至是塑造集体认知的关键。而且，它提出的“亚洲案例、经验与理论”，意味着我们可以从一个更宏观的维度去审视这一现象，了解在不同的政治和社会背景下，媒体与公民运动的互动模式会有哪些差异，又有哪些共通之处。我期待能够从中获得启发，理解如何更有效地利用媒体来推动社会进步，并警惕媒体被滥用的风险。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，对我来说，就像是在一个信息爆炸的时代，找到了一盏指引方向的灯。最近几年，我在台湾深刻地感受到社群媒体在我们日常生活中的影响力，从一些地方性的抗议活动到更广泛的社会议题，总能看到它扮演着关键角色。然而，我们往往只看到了表面的喧嚣，却对背后的机制、参与者的动机、以及这些行动如何真正转化为改变，感到有些模糊。这本书的标题，特别是“行动媒体与公民运动”这几个字，瞬间就抓住了我的好奇心。我一直觉得，仅仅关注台湾本土的例子是不够的，毕竟我们身处的亚洲，在社会发展、政治环境、文化背景上都有着千丝万缕的联系，也面临着许多相似或截然不同的挑战。所以，当看到它承诺要提供“亚洲案例、经验与理论”时，我非常期待能够从中了解其他亚洲国家是如何运用媒体来组织和推动公民运动的，他们的成功与失败又有哪些共通之处，又有哪些值得我们借鉴的独特之处。我尤其好奇，在不同程度的言论自由和网络普及率下，媒体在公民运动中所扮演的角色会有何种差异，以及这些差异是如何塑造最终的社会变迁的。

评分☆☆☆☆☆

一直以来，我都很关注台湾的社会发展，特别是近十几年来的公民运动浪潮。从野百合到太阳花，每一次社会运动都留下了深刻的印记，也促使我们对民主、自由、参与有了更深的思考。然而，我们似乎常常陷入一种“参与有余，反思不足”的困境。我们积极地在网络上表达意见，参与线下集会，但对于这些行动背后的逻辑，如何有效地组织和传播信息，如何将零散的力量凝聚成持续的社会变革，我们可能还没有一个系统性的认知。这本书的标题《行动媒体与公民运动：亚洲案例、经验与理论》，恰好点出了我一直以来想要探寻的核心问题。我希望能从书中看到，在亚洲这个充满活力但也面临着多样化挑战的区域，不同社会是如何利用各种媒体手段，尤其是新兴的行动媒体，来推动公民议题的。我期待能够学习到，那些成功的公民运动有哪些共通的媒体传播策略，又有哪些是针对特定文化和政治环境的创新。这本书，或许能帮助我跳出台湾本土的视角，去理解更广阔的亚洲社会运动图景，并从中汲取经验，为我们未来的社会参与提供更坚实的理论基础。