☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页



点击这里下载

类似图书 点击查看全场最低价

　　从2014年雨伞革命后写起，爬梳「反送中」运动的来龙去脉
　　呈现6/9、6/12、6/16、7/1大游行及示威现场－－

　　700万的香港市民中，近200万人站上街头，震撼世界！
　　这一刻，他们为何挺身而出？

　　2019年，香港特区政府无视反对意见，宣布将于6月12日绕过法案委员会，直接提交《逃犯条例修订草案》至香港立法会大会进行二读。该草案允许香港特区政府向中国大陆、澳门和台湾等司法管辖区移交嫌疑人及进行法律协助。港府计画迳送二读的公告一出，社会譁然，反对者自发性进行为期数週的「反送中」运动（又称「反修例」，Anti-Extradition Bill Protests）。

　　直至7月9日，香港特首林郑月娥在民怨沸腾下宣告《逃犯条例修订草案》「已寿终正寝」（"the bill is dead"）；然而抗争者认为「五大诉求」（不检控示威者、取消暴动定性、追究警队滥权、撤回送中恶法、林郑月娥下台）未获回应，香港民众透过公民力量变化运动形式，持续进行长达数个月的大规模抗议。

　　*运动后期，渐渐有声音认为要治本，应把诉求中的林郑下台更订为「立即实行双普选」。然而也有声音认为应该追究林郑的失误，维持诉求字句。

　　认识这场举世注目的公民运动须知几个关键：《逃犯条例修订草案》为何引发香港社会如此巨大的疑虑与不安？草案修订的社会背景为何？港府推动草案的程序是否合乎法制？香港政治界固有的「建制派」、「泛民」与「本土派」在运动中立场为何？向来被视为极重视商业发展、立场纷歧的广大香港民众如何迅速串联？历经数个月来警方的催泪弹洗礼，仍能大规模示威，民气不坠？抗争者中的「和理非」与「勇武派」在运动如何互动？港人所追求的「自由」，与「民主」或「法制」存在什么样的关系？

　　撰写本书的22位青年作者分布于香港各界，亲身参与并见证了运动。书中从2014年「雨伞革命」后的香港写起，详细爬梳「反送中」运动的来龙去脉，试图回答上述问题，并蒐集了来自前线的近百张照片，呈现2019年6/9、6/12、6/16、7/1大游行及示威现场。

　　然而，探讨一个「仍在进行中」的运动是不容易的。

　　本书于七、八月间写成，截至付梓前，终究只能结束于一篇〈无法作结的结语〉；不过对于香港来说，这却正是新一波自由运动的「开端」。

　　「自由运动不必以血泪延续。当政府愿意开诚佈公与市民对话的那一天，自由运动就会转以对话的方式继续。这才是我们认识的香港。」

　　*本书版税将全数捐至「612人道支援基金」，基金的支援对象包括所有反送中运动中受伤、被捕、很可能被捕或相关人士。
　　*基于安全考量，书中照片的人物面貌经过模煳处理。

本书特色

　　【一部来自香港跨界第一线的观察】

　　22位香港各领域人士，蒐集前线大量第一手照片与材料，
　　还原始末，呈现当下最及时的运动见证！
 

作者简介

22 Hongkongers

　　本书作者由一群香港青年传媒人、中学教师、社会工作者、作家、设计师、学生、Cosplayer、电脑工程师、公务员、前线示威者、银行家和历史学者所组成。

　　起笔于六月，落笔于八月，在撰写文稿的同时，作者群日夜经历并见证着香港这个重大的历史时刻，虽身处其中，但在本书中尽力抽离情感，试图客观呈现「反送中」运动的方方面面，愿更多关怀香港或爱好自由的读者对此历史事件有更多的认识。
 

【导论】

【伞后的郁闷：2014年后的香港低潮】
　雨伞运动简介
　伞运后期民气溃散
　伞运各方意见不一
　政治审查事件
　大白象工程与社会的冷感

【「送中」与「反送中」的来龙去脉】
　台湾杀人案触发修例
　修例引起社会各界争议
　商界忧虑，促使政府进行第一次修改
　民间两度游行反对修例
　立会审议程序闹争议
　政府第二次修改草案
　6/6，法律界大游行
　台湾：修例是舍易取难
　国际对修例的反应

【6月9日：1989年后的首次一百万人游行】
　百万人游行的酝酿：各界联署及罢市
　6/9的日与夜
　6/9深夜清场行动
　百万人游行以诉求失败落幕

【6月12日：市民与「暴徒」】
　民意的反扑
　6/11晚留守到6/12早上集结
　6/12日间：佔领、冲击、驱散
　警方驱散，示威者分散至中环及湾仔
　6/12夜间到拘捕行动

【6月16日：200万＋1人的游行】
　6/12后各方的反应
　酝酿，然后突然高涨的游行情绪
　6/16的游行盛况
　黄衣男子悼念活动
　政府对游行的回应
　国际注视　反修例运动面向世界

【自由世界的最前线】
　大型不合作运动
　6/17围堵政总、包围特首办
　酝酿行动升级
　包围税务大楼、警察总部
　第二次围堵警总，律政司
　神父也上街
　社运新模式：连登崛起
　G20：反修例运动的国际视野
　多国就修例运动表态
　医警争议持续升温

【七一大游行2.0：立法会之夜】
　七一前哨战：升旗礼
　民阵七一大游行
　开始冲击
　佔领立法会
　警方清场　

【无法作结的结语：高度文明城市的光速瓦解？】

*以下节录自本书【6月16日：200万＋1人的游行】一章

●酝酿，然后突然高涨的游行情绪

就在六一二冲突翌日，民阵公开谴责警方使用致命武力，更宣布将于週日（6月16日）再次游行，以要求撤回修例、谴责警方对市民使用暴力及要求特首下台为主要诉求，并会在6月17日週一举行集会，唿吁全港市民罢课、罢市、罢工，继续以不合作运动抗议政府强推修例。

罢工罢课、不合作运动、支持及反对修例的各方联署或声明、外国对香港现况表达关注……所有人都在翘首期盼特首如何回应，加上另一场大型游行在即，社会的情绪正在缓缓升温。在这个紧张时刻，事情突然有了变化。

6月15日下午3时，特首林郑月娥召开记者会，宣布「特区政府决定暂缓修例工作，重新与社会各界沟通，做更多解说，听更多不同意见」，又声称「立法会大会就处理条例草案的工作会暂停，直至我们完成沟通解说和聆听意见为止」。然而，特首在记者会上的用词由始至终都是「暂缓」，而非反对修例阵营一直要求的「撤回」；事实上，在其后回答记者提问时，她指出「不觉得在现阶段是可以就此撤回这条条例」。而当被记者多次追问是否会下台时，亦拒绝给予正面回应。至于针对警方在六一二的行动，她明确地表示支持，声称有示威者「用了一些有杀伤力的武器袭击警务人员」，因此警务人员对示威者的行动是「天经地义」、「理所当然」，对于警方定性六一二为「暴动」，她更表示「赞成亦是同意这种说法」。

撤回修例、谴责警方暴力行为及特首下台的三大诉求全部落空，可以想见在社会大众间会引起怎样的反弹。民阵召集人岑子杰对特首在记者会上的回应「感到非常失望及愤怒」，认为她没有理会香港人诉求，同时在社交平台专页贴出声明，指出宣布暂缓修订《逃犯条例》并不等同撤回修订方案，并谴责林郑月娥继续认同警队在六一二的行动、拒绝收回六一二冲突为暴动的言论。民阵亦唿吁市民参与6月16日的游行，重申是次游行有五项诉求，包括不检控被捕的示威者、取消六一二冲突定性暴动、追究警队在六一二的开枪责任、撤回《逃犯条例》、林郑月娥下台，并鼓励市民在六一六游行时穿上黑衣，以示反「送中」之意。

None

自由六月：2019年香港「反送中」与自由运动的开端 电子书 下载 mobi epub pdf txt 2024

类似图书 点击查看全场最低价

查看全网最低价