具体描述
长期定居台湾的日本作家本田善彦，以近10年时间进行口述採访和田野调查，从第三者的观点，克服许多客观困难，面对保钓运动者的疑虑，取得许多未曾问世的第一手文献，完成保钓运动诸多关键人物的採访工作。本田善彦整合和评析围环绕着这起历史事件的道德思辨、思维，以及政治立场等，最后为读者梳理出完整的脉络，重现这场波澜壮阔的民族主义运动之全貌。
本书分为三个部份：
第一部分是1970至1980年代，在中华民国台湾退出联合国、中美断交背景下，以海外留学生的青春、国族情绪与改革主张交织下的学生保钓运动为主；
第二部分是1970至1980年代，台大和民间保钓组织的成立始末，也反映当代台湾社会改革的新起点；
第三部分将视野延伸入华人世界，深入探讨香港、大陆保钓的精神内涵。
书中更以「偏安」、「避秦」两个寓意深刻的说法，描述台湾长久以来置身强权环伺处境之下，不同政权却极度相似的反应模式，反映照出移民社会在中原历史挫败后，一种自保回避的机会主义心态。
本田善彦的《保钓运动全纪录》是最齐整的文献记载，也代表保钓议题最新的研究成果。让过去曾为此惊涛裂岸运动付出心血的前辈得以留下完善的事蹟纪录，更对未来如何看待此议题，提供了最有价值的参照。
著者信息
本田善彦
旅台日本资深媒体人，曾任中广海外部，中央广播电台节目部日语记者兼播音员，现为自由撰稿人。关心中日关系、台海两岸关系、当代思想等议题。日文着作有《人民解放军在思考什么？》（光文社新书）、《中国转换期的对话：24位意见领袖的看法》（岩波书店）、《台湾总统列传》（中公新书）、《台湾与尖阁国族主义》（岩波书店）。中文着作有《台湾人的牵绊：摇摆在台湾、大陆与日本间的「三颗心」》。
译者简介
风间铃
辅大翻译研究所中日组肄业。曾任出版社编辑，目前从事大众传播业，担任新闻编译。
图书目录
前言
第一部 1970－1980年代 北美
第一章 台湾宁静「保钓」
「曾经是日本人」的「保钓」人
驳斥《日台渔业协定》
冷漠的台湾「保钓」意识
难以窥见的潜在意识
第二章 反越战风潮影响
卷入「保钓」运动的科学青年
「保钓」团体诞生
为「保钓」苦恼的国府
第三章 巅峰与分水岭
学者公开信力挺，「保钓」运动迎接巅峰
「保钓」运动转向的瞬间
华府大游行的冲击
运动受挫产生的疑问
「尼克森冲击」促成左倾
第四章 周恩来在北京等着
「安娜堡国是会议」促成分道扬镳
中共开始关注「保钓」
「接纳中共，排除国府」案终获通过
与周恩来欢谈六小时
第五章 迈向各自的「祖国」之路
风靡左派的「新中国」形貌
从「保钓」变质为「统运」
「中国梦」清醒时分
支持国府的反共组织「爱盟」诞生
迫使国府革新的「保钓」
第六章 「保钓」催生出民主伴跑员
「黑名单」阻断归乡路
电影《北京故事》诞生
敞开大门的联合国职员之路
「回归祖国」的人们
护照遭没入，成为专业「保钓」人士
一边「保钓」一边推动民主化
第二部 1970－1990年代 台湾
第七章 「保钓」运动点火人
台湾渔船现踪尖阁海域
蒋中正拒绝「琉球群岛」
赌上报社前途的登岛计画
登岛冲击与影响
谁是真正的主谋？
第八章 戒严令下的蠢动
孕育出「保钓」运动的文章
被遗忘的「自觉运动」
「自觉运动」的「遗物」
自美国沖来的「保钓」浪潮
华侨是革命之母？
第九章 突破
踏上「祖国」的侨生们
《自由中国》播下的种子
台湾「保钓」运动的先锋──侨生
突破中央限制，侨生示威游行全校沸腾
第十章 台大保钓会的兴亡
急转直下的「保钓会」成立
《归还沖绳协定》引发六一七示威抗议
马英九与「保钓」运动
面临退出联合国，「保钓」失焦
要求改革声浪与突然解散
第十一章 从「乡土」到「本土」
「保钓」运动中的左派思潮
「保钓」运动与省籍
从「保钓」到社会改革
日本殖民时代的台湾史记忆复甦
乡土文学论战与「偏安」
两个「乡愁」
第十二章 以登岛为目标
支持党外的「保钓」学生
「偏安」与统独密教化
九〇年代「钓运」再起
目标小岛，开始「保钓」
偶然与必然
「中华保钓协会」诞生
第三部 1970－2010年代 香港 中国大陆 华人世界
第十三章 殖民地与特区之间
动盪不安的六〇年代
六七暴动强化对香港的归属感
左派主导的「保钓」
殖民地眼中的「中国」
回归前的「爱国」竞争
第十四章 从支持民主化到「保钓」
天安门事件成为转捩点
支持「雨伞」的「保钓」人士
大陆「保钓」现身
出发点在于民间对日索赔
与一九七〇年代钓运的雷同性
第十五章 民间爱国运动「保钓」
奉献私产投入「保钓」运动
参加环保示威抗议遭逮捕
「中国历代政权都是亲日的」
对谁「负责」？「使命」从何而来？
第十六章 理念与现实
「保钓」商店老板
众人抛来的怀疑眼神
团结全球「华人」关键
丧失「中国」诠释权以及「中华」混用
不断变化的自我认同
中华民族意识并非固若金汤
「保钓」运动的现况
扮演反对运动角色的爱国运动
走访南方澳
回盪心底之物
南方澳「拚无人岛！」研修营
后记
参考书目
附录（一） 主要採访人物列表
附录（二） 保钓活动大事记
图书序言
解构台湾「颜色政治学」的「保钓」
钓鱼台列屿为台湾的附属岛屿，在行政区划上归宜兰县头城镇大溪里，此法律上的立场，在台湾，不论国民党或民进党执政，纵使在统独的立场，或在两岸关系政策上，大相迳庭，但对钓鱼台列屿的主权主张，基本上是一贯的。或许有人会说，曾担任十二年中华民国总统的李登辉认为，钓鱼台列屿是日本的，但这样的言论是在其卸任之后，而非任上所言，不代表中华民国政府立场。
然而，台湾内部带有深浅不同之蓝、绿意识形态对立的「日本观」更直接投射在朝野不同的「保钓」主张中，使本应一致对外的「保钓运动」意外成为蓝、绿内政战线的延长。因此，不同于韩国朝野在政治纵使泾渭分明，但在「独岛」（日本称为「竹岛」）主权争端中，基本上举国一致，捍卫「韩国的独岛」。反观台湾，「保钓」似乎成为分断蓝、绿的政治歧见之一，模煳国人对钓鱼台列屿主权认识，动摇社会的「保钓」信心。此造成台湾在钓鱼台主权声索及对日本之抗议上，「理虽直，却气不壮」。
其实，泛绿阵营中亦不乏「保钓」人士，除作者本田善彦所访谈之民进党创党元老张俊宏外，前副总统吕秀莲是位令人尊敬的「保钓」前辈，吕副总统心系钓鱼台列屿主权，从在哈佛大学留学期间持续至今，未曾因身处民进党有所动摇，但书中，另位绿营「保钓」大将张俊宏不讳言「保钓」在蓝、绿中的温度差，「保钓运动，总给人一种印象，以为那是以『泛蓝』阵营或是以外省人为主体的运动」。因此，「保钓」在台湾虽难以摆脱统、独、蓝、绿的羁绊，但却无法借此两分台湾人「保钓」与否的立场。
本书题为《保钓运动全纪录》，看似与过去学界讨论钓鱼台主权争端的书一般，但诚如书中〈前言〉所言，「本书并非在论断有关尖阁诸岛领土主权的是非好恶或其历史背景」，而为透过牵动华人敏感神经的「保钓」，爬梳两岸三地人民潜意识中的民族主义样态及对日本的爱、恨、情、仇。
东亚近代历史中的台湾在中国与日本间两度易手，使台湾成为特殊的华人社会，更因国共内战，台湾成为中华民国据守的岛屿，在冷战的摆弄下，除岛内的族群关系外，台湾周旋于美、中、日三者间，折射出「不断变化的自我认同」。在中华民国的联合国席次保卫战失利后，中华民国在台湾的统治渐趋「丧失『中国』的诠释权」，更随台湾解严后的民主化，统独意识裂解台湾社会，纠缠在两岸与美、日间「保钓」亦弔诡的质变为「拥护本国政府或政权」或「确认彼此的认同感」。本田善彦点出「保钓」的「爱国」盲点：「国家、政府与政权，这三者时而无意识地，时而有意地混淆在一起，如何冷静地将这三者拆解开来，看个清楚，其实不只是现今的中国大陆，普天下的社会不也都需要这样做？」他的提醒，值得玩味。
台日关系受美国主导的国际局势影响甚巨，同时受到美、日等多边机制之连动，有其鲜明的「从属性」，在「保钓」上更可见端倪。在钓鱼台主权争端之诸多成因中，美国于战后的琉球佔领及一九七二年的钓鱼台行政权移交最为关键。由冷战伊始的东亚局势观之，中华民国与美、日形成围堵共党圈国家而运作安全战略同盟，互为东亚地区战略伙伴之佈局明确，造成钓鱼台主权争端暂遭搁置。
然因七○年代尼克森採行关岛主义与联中抗俄策略而变质。因着美国计划将钓鱼台移交予日本消息曝光，美军于一九七○年间在钓鱼台列屿上树立告示牌，禁止台湾渔民进入周边海域后，行政院长严家淦及外交部长魏道明等我国政府首长对美国将钓鱼台置于琉球群岛范围内，一件移交日本之事再三抗议，但终究无法改变美国的决定而抱憾告终。一九七二年，美国归还琉球群岛行政，默认日本控制钓鱼台列屿，钓鱼台上「禁止琉球居民进入」之警示牌撤离，原本驱逐台湾渔民的美国巡逻舰不再现钓鱼台周边海域，取而代之的是日本海上保安厅巡视舰。
时至一九七九年美国外交承认北京，《中美共同防御条约》（Sino-American Mutual Defense Treaty）无以为继，美国陆续自台湾撤退驻军，第七舰队不再协防台湾，钓鱼台主权争端加剧，然美国海军却长期租借钓鱼台列屿之「黄尾屿」与「赤尾屿」，设置「射爆击场」（轰炸射击靶场）迄今。在美国于战后插手此地后，该岛主权争端除为台、日间难解之外交问题外，更成为错综复杂之民族意识与民粹主义问题，但「反日」或「反美」不应成为「保钓」的驱力。
本书作者本田善彦是位长期旅居台湾的日本媒体人，亦是作家，汉语流利，对台湾社会的观察极为深入，特别在台湾历史与认同问题，本田善彦具独到、细腻的观察。旁观者清，当局者迷，在本田善彦笔下，仅六平方公里左右的蕞尔小岛—钓鱼台列屿，不仅为美、日、中在东亚区域博弈的战略支点，更鲜活的跃上读者的思考，成为解构台湾人「身份认同」（identity）的重要线索。
透过本田善彦深入访谈「保钓」人士，抽丝剥茧，打破国人似是而非的「绿营亲日、蓝营亲中」的两分法刻版化印象，亦可观照自身的「认同」，扬弃解严以来绑架台湾社会的「颜色政治学」。他一针见血道出，台湾人透过「亲日」、「反日」来表现自己与「中国」的距离感，在台湾人眼中的「日本」只不过是个可以唿之即来，挥之即去，随意差遣的道具，并非内化在情感里。本田成功的回答了在台湾「中国」与「日本」为何成互斥的概念，「亲日」定伴随「反中」，反之亦然，但台湾人对日本的态度无涉情感，更无关「认同」。因此，在「台湾主体性」建构中，非得要「去中国化」不可，但「去日本化」则多此一举。
本田善彦透过华人「保钓」运动，透彻地解构「台湾人是谁」的更深层问题，此应为日本人所专擅之「我是谁」的哲学命题回答。此道问题在蓝、绿政治动员中，困惑台湾人许久，囿于解严后的「颜色政治学」，台湾人对此提问无能为力，但在一位没有颜色的日本人本田善彦眼中，此清楚不过。
为序者不宜「爆雷」，读者自己翻开书页，透过本田善彦的妙笔，细细思量，必有所得。值此二○二○年总统大选开跑之际，此书的出版对国人思考「我是谁」，别具现实意义，故乐之为序。
何思慎 中华民国国际关系学会理事、辅仁大学日语系特聘教授
前言
「幼稚园同学今天跟我说：『我不要跟日本人玩！』」
笔者就读台北市立一家小学附设幼稚园的长子气唿唿地回到家，已经是二○一二年九月底的事了。当时正值渔民为了抗议日本政府在这一年九月十一日宣布将尖阁诸岛收归国有，约五十八艘渔船在十二艘中华民国巡逻艇护卫下，于同年九月二十五日入侵尖阁海域的日本领海。从这年夏天之后，有关尖阁的险峻情势屡屡见诸媒体，长子又是园内唯一的日本人，笔者当时已有一种抹不去的预感，担心幼稚园小朋友在家中听到大人们的谈话后，不无可能对长子做出不友善的举动。对此，笔者自认已做好相当的心理准备。尽管一切都在预料之中，然而长子受到的「洗礼」，还是在笔者心理上造成不小冲击。
听完长子的话，笔者立刻要求与幼稚园老师见面。班导师似乎也感到相当讶异，当天就安排当事人与双方家长坐下来谈。幸好，对方家长及幼稚园老师态度都很温和理性，也承诺会在学校和家里教导小朋友，以免再次发生相同事件，这段插曲也暂告一段落。对方家长之后也数度表达慰问之意，由此可看出，这件事也给对方家庭带来相当震撼。或许是因为园方以及对方家长的通力合作，此后再也没有发生过类似问题，升上小学后，长子和那位小男生相处融洽，没有因为对方曾跟他说「我不要跟日本人玩！」而心有芥蒂。笔者不认为读幼稚园的小朋友懂得什么国家主权、领土问题的大道理，原因恐如笔者当初所想，整件事是因为小朋友受到家里大人的影响，也就是大人看到新闻或其他报导时所讲出来的一句无心的话所造成。虽说这种事无论在哪个国家、哪个家庭都有可能发生，但也正因此，更凸显出领土争端所触发的民族主义思维深植人心，非一朝一夕能解。
笔者第一次接触到尖阁问题，是在一九九六年。当时笔者任职于台北的中国广播公司海外部「自由中国之声」，身兼记者与播音任务，专门负责对日本广播。同年七月，日本右翼团体在尖阁诸岛北小岛设置灯塔，对此，除台北与北京方面各自发表抗议声明外，也断断续续发生一些骚动，像是台湾及香港「保钓」人士调度船只前往尖阁等。笔者当时的工作，是将中华民国政府各部门以及驻日代表处的抗议声明、台湾各大报的社论、观点翻译整理成日文广播稿，以新闻或解说方式向日本发声。关于岛屿的领土主权问题，笔者的认知是，它隶属于沖绳县，是日本政府有效管治的领土，但工作毕竟是工作，笔者还是以看开的态度来面对这项令人不怎么开心的业务。然而，关于尖阁诸岛的新闻报久了，笔者常感到心情郁闷。有些听众平常明明很开心写信来点播歌曲或诉说对节目的感想，但一碰到尖阁的问题，态度就一百八十度大转弯，以强硬语气主张领土主权，也正是在这时候，笔者亲身体会到领土民族主义问题之棘手，令人难以招架。随着尖阁议题的报导越来越热烈，笔者在台北的日常生活虽不曾受到威胁或伤害，却常看到平时很熟稔的同事及友人在即将聊到有关尖阁的新闻时，脸上露出的尴尬神情。有了这些经验，笔者发现自己在这段期间，很自然地学会了尽可能不去碰触尖阁方面的话题。
日本与中华民国以及中华人民共和国，三者各自主张拥有对于尖阁诸岛的领土主权，这件事在日本国内开始受到大众关注，应该是在进入二十一世纪之后。在此之前，日本主流媒体提到有关日本领土方面的报导，主要是以第二次世界大战战败后，受苏俄占领的北方四岛为主。偶尔心血来潮时，也会报导由韩国所占据的竹岛（南北韩称为「独岛」）；关于尖阁诸岛部分，只有一些日本右翼团体设置灯塔或是台湾和香港的「保钓」人士登陆尖阁引起骚动之类的零星报导。在笔者的印象中，日本人看待领土问题是把重点摆在受外国统治的失土，由自己的国家实际掌控的国境岛屿相形之下，并未受到太大关注。然而中国大陆的经济、军事力量日益强大，随着大陆的扩张被周遭视为是一种「威胁」之后，日本的民族主义也逐渐兴起，尖阁问题也才会在今日被当成是国家安全上的重要课题。
相对于此，在一九七○年代之后的台湾与香港，以及进入本世纪之后的中国大陆，每当与日本的关系发生变化或出现动摇，众人纷纷以各种方式表达对尖阁诸岛的主张，像是当局发表抗议声明或是民众举办游行抗议、渔船成群结队驶向尖阁、「保钓」人士非法登陆等。有些只是轻描淡写，在发表完事务性谈话后就宣告结束；有的则伴随暴力，最后演变成激烈冲突。在尖阁议题上，不只是对日本投以严厉目光的中国大陆居民，连外表看来被认为对日本普遍抱持好感的台湾百姓，也未必会认同日本的主张。每当尖阁这类攸关主权或利权方面的问题浮出台面，笔者倒是常感到有另一股暗潮似的力量在作用，而这股力量平时在台湾的深层社会中是看不到的。如今回想起来，笔者是在经历过前述发生在长子身边的事件之后，就开始有一股冲动，想尝试了解那回盪在社会深层、左右着台湾居民情感的，究竟是怎样的一种意识，甚至想一窥那些时而将台湾、香港以及大陆，乃至于在有形无形中促使整个华人社会团结起来的主张，以及主宰着人们潜意识的民族主义真实的样貌。
本书的出发点，在于关注台港居民，甚至是包含中国大陆在内的华人社会对于尖阁问题所秉持的看法，以及人们透过尖阁问题所意识到的日本这个第三者，对于其表露在外的民族主义思潮起了何种作用。透过採访「保钓（保卫钓鱼台∕钓鱼岛）」人士，看看台湾口中的「钓鱼台」，大陆所称的「钓鱼岛」这个众人亟欲保卫的领土主权引起的「保钓」运动，是如何发生与演变，一探横亘在「保钓」运动背后所呈现的社会心理。本书既是採访记录，也是笔者在听取受访者的谈话过程中心有所感，以及探讨疑问所在的记录。
本书并非在论断有关尖阁诸岛领土主权的是非好恶或其历史背景。即便书中人物发言的内容与日本或是海崃两岸当局各自的主张有所不同，那也是笔者为求如实呈现受访者的发言或传达文献主旨的结果，而非本书之主张，特此声明。另，有关书中对尖阁诸岛的表述，反映的是笔者本身对领土的认知与立场，与出版社及译者之认知无关。又，文中省略一切敬称。
图书试读
二○一三年十月三十一日，一个下着小雨的闷热午后，笔者在台北採访张俊宏，当时他七十五岁。
「我父亲是小学教员，我们家以前是『国语家庭』。因为这层关系，从小我就对日本抱有一种亲切感，觉得日本就像自己的祖国一样，完全没有任何敌意。但是，《台日渔业协定》（公益财团法人交流协会与亚东关系协会间为建构渔业秩序所签署之协定。日方简称《日台渔业协定》∕二○一三年四月十日签署。另，两协会于二○一七年各自更名为「日本台湾交流协会」以及「台湾日本关系协会」）是不对的，它否定了台湾对钓鱼台的主权。全世界就属台湾对日本最友善，为什么日本要这样对待台湾？难道我们的亲日姿态是一场错误？」
当过立法委员的张俊宏，讲起话来也像立委在发表演说，言谈间还夹杂着日语发音的「国语家庭∕kokugo-katei」。「国语家庭」是「国语常用家庭制度」下的产物，属于皇民化运动（一九三七年日中战争爆发，台湾总督府为提升国民意识所推行之运动）的一环。凡是使用当时的国语，也就是日语作为日常生活语言的家庭，通过审查后即可被认定为「国语常用家庭」，享有战时物资配给方面的优惠待遇。生长在殖民地时代的「亲日模范家庭」，强调自己对日本向来怀有强烈爱恋的张俊宏以一种严峻的表情，辞锋犀利砲轰日本政府对尖阁问题的回应。笔者一时无话可回，只能埋首勤做笔记。
张俊宏的大半生，既是台湾战后知识分子的一种类型，同时也像一面镜子，映照着台湾民主化的进程。
用户评价
拿到这本《保钓运动全纪录》的时候，我内心是很期待的，毕竟，钓鱼台（我们习惯这么叫）的归属问题，在我们这一代台湾人心中，始终是一块挥之不去的“心病”。我一直觉得，那个年代的学生运动，尤其是在海外的留学生，他们那种为了国家主权而奋不顾身的精神，是值得我们这一代人好好学习的。然而，我们对那段历史的了解，往往停留在一些零散的报章杂志片段，或者是一些口耳相传的故事，缺乏一个系统、完整、深入的梳理。很多时候，我们只能看到事件的表象，却很难触及事件的本质，更别说理解其背后复杂的国际政治背景和中国近代以来“百年屈辱”史的延续。 所以，当我看到这本《保钓运动全纪录》时，我立刻被它的标题吸引住了。我希望这本书能够像一面镜子，照出当年那段波澜壮阔的历史。我迫切想知道，当年那些热血青年，他们是如何跨越重洋，在异国他乡发出震天的呐喊？他们的行动，是如何一步步推动了整个国际社会对钓鱼台主权问题的关注？书中是否会详细地记录下那些关键的谈判、示威、辩论，以及其中涉及到的个人故事和群体情绪？更重要的是，这本书是否能够清晰地梳理出，在那段复杂的历史时期，台湾、大陆以及其他一些国家，各自扮演了怎样的角色？他们的立场和策略，又是如何相互影响，最终导致了保钓运动的走向？我尤其想了解，在那个风起云涌的时代，台湾内部的政治力量，对于保钓运动究竟持何种态度？是否曾经有过一些不为人知的合作或分歧？这些细节，对于我们理解当今台海两岸关系，以及东亚地区的地缘政治格局，都具有非凡的意义。我希望这本书能够提供一个全面、客观的视角，让我们这些后辈，能够更深刻地理解那段历史，从而在看待当下的一些问题时，能够有更清晰的认识和更坚定的立场。
评分说实话，对于《保钓运动全纪录》这个书名，我第一眼看到的时候，脑子里闪过的第一个念头是：“终于有人把这件事给说清楚了。” 长期以来，关于钓鱼台（我们台湾人习惯这么称呼）的争端，一直是横亘在两岸同胞心中，也让许多身处海外的华人感到忧心的问题。而“保钓运动”，这几个字承载了太多一代又一代人的心血与呐喊。我总觉得，我们对于这段历史的认知，总是有着一些断层和模糊。我们知道曾经有激烈的学生运动，知道有慷慨激昂的口号，但具体到事件的来龙去脉，背后错综复杂的政治角力，以及那段历史对于当下两岸关系和国际局势的深远影响，很多细节都像是被时间的长河冲刷得模糊不清。 我非常期待这本书能够填补这些空白。我希望它能像一本百科全书一样，详细地记录下保钓运动的每一个重要节点，从最初的导火索，到运动的兴起、发展，再到后来的高潮和低谷。我特别想了解，当年那些海外的学子，他们是如何在资源有限的情况下，组织起如此大规模的抗议活动？他们是如何克服语言、文化、政治上的重重困难，将中国的声音传向世界？书中是否会深入剖析，当时的台湾政府、大陆政府，以及美国等国家，在这场运动中扮演了怎样的角色？他们之间的互动，是合作还是对抗？这些微妙的政治博弈，对于我们理解那段历史的走向至关重要。 我更希望的是，这本书能够不仅仅停留在事件的罗列，而是能够深入挖掘其中人物的故事。那些曾经的保钓人士，他们当年为何如此坚定？在经历岁月的洗礼后，他们又有着怎样的心路历程？他们的经历，能否给今天的我们带来一些启示？作为一名台湾读者，我尤其关心，这本书是否会客观地呈现出，台湾内部在保钓运动中的不同声音和立场？是否存在一些我们所不了解的、促成或阻碍运动发展的内部因素？我希望这本“全纪录”能够提供一个全面、立体、有深度的视角，让我们这些后辈，能够真正理解那段历史的复杂性，以及那一代人的爱国情怀，并从中汲取力量，更好地面对当下和未来。
评分当我在书店看到《保钓运动全纪录》时，我的第一个念头就是：“终于有一本书，可以把这段历史说个明白了。” 作为一个从小就听长辈们谈论“钓鱼台”问题的台湾人，我深知这段历史对于我们来说，不仅仅是地图上的一个小岛，更关乎国家主权和民族尊严。然而，我们对那段轰轰烈烈的保钓运动的了解，却总是零散的，片段式的，很多细节就像是被风吹散的落叶，难以拼凑出完整的图景。我们知道有学生在海外游行，知道有激烈的辩论，但具体到事件的起源、发展的脉络，以及其中涉及到的各方势力和他们的博弈，很多时候都显得模糊不清。 我迫切希望这本书能填补这些知识的空白。我希望它能详细地梳理出，当年是如何因为一次事件，点燃了海外华人学生心中的怒火，促使他们走上街头，发出强烈的抗议。我特别想知道，在那个特殊的历史时期，台湾当局、大陆当局，以及美国等域外国家，在保钓运动的进程中，各自扮演了怎样的角色？他们的政策和行动，是如何相互影响，又如何左右了运动的走向？这本书是否会深入剖析，当时两岸的政治立场在保钓问题上的差异与交织？是否有过秘密的沟通或公开的较量？这些都是我非常好奇，但往往只能从一些只言片语中窥见的线索。 而且，我更看重的是，这本书能否深入挖掘参与保钓运动的那些普通人的故事。那些当年意气风发的学生，他们是如何在异国他乡，克服重重困难，坚持自己的信念？他们的个人经历，他们的情感变化，能否在这本书中得到充分的展现？作为一名台湾读者，我特别希望，这本书能够客观地反映出，在保钓运动的浪潮中，台湾内部的不同声音和态度，以及当时台湾社会对这场运动的看法。我希望这本“全纪录”能够提供一个全面、深入、多角度的审视，让我们能够更清晰地认识那段历史的复杂性，以及那一代人的爱国热情，从而更好地理解我们今天的处境，并从中汲取智慧和力量。
评分《保钓运动全纪录》这个书名，对我来说，是一个充满召唤力的存在。作为在台湾长大的一代，我们对于钓鱼台（我们习惯如此称呼）主权的争议，有着一种与生俱来的关注。然而，我们对那段曾经激情燃烧的保钓运动的认知，却常常是碎片化的。我们知道有历史上的那场运动，知道它充满了爱国情怀和民族担当，但具体的来龙去脉，参与者的心路历程，以及它对后世产生的深远影响，很多细节都淹没在时间的洪流中，变得模糊不清。 所以，我非常期待这本“全纪录”能够为我们拨开迷雾。我希望它能够详细地记载下，保钓运动是如何从一个区域性的争端，演变成一场牵动全球华人心的宏大运动。书中是否会细致地描绘出，当年那些身处海外的留学生，是如何克服万难，组织起来，发出振聋发聩的声音？他们是如何在复杂的国际环境中，争取支持，争取话语权？更重要的是，我希望这本书能够深入剖析，在这场运动的背后，两岸的政治力量，以及其他一些重要国家，扮演了怎样的角色？他们之间的互动，是合作还是对抗？他们的决策，又是基于怎样的考量？这些都是影响事件走向的关键因素，我希望能在这本书中找到清晰的解答。 作为一名台湾读者，我尤其关注，这本书是否能够客观地展现出，台湾在保钓运动中的立场和角色？当时的台湾政府，是如何回应这场运动的？岛内民众对此又有着怎样的看法？是否存在一些我们不曾了解的、促成或阻碍这场运动的岛内因素？我希望这本“全纪录”能够提供一个全面、深入、多维度的视角，让我们能够更深刻地理解那段历史的复杂性，理解那一代人的爱国情怀，并从中汲取力量，更好地认识我们自己，以及我们所处的时代。
评分初次看到《保钓运动全纪录》这个书名，我内心涌起的是一种久违的激动与期待。作为一名在台湾成长起来的普通读者，我对钓鱼台（我们台湾人习惯这么称呼）的主权争议一直有着强烈的关注，而“保钓运动”这几个字，更是承载了一代又一代华人的热血与呐喊。然而，在我们这一代人对这段历史的认知中，总存在着一些断层和模糊，我们知道有那样的运动，知道它充满激情，但具体的事件细节、参与者的故事、以及它复杂的政治背景，却往往难以窥见全貌。 我非常希望这本“全纪录”能够成为一座桥梁，连接起我们与那段历史的过去。我期待书中能够详细地梳理出，保钓运动是如何一步步发展起来的，从最初的导火索，到学生们的集会、示威、游行，再到后续的国际关注和政治博弈。我尤其想了解，当年那些身在海外的学子们，他们是如何在异国他乡，克服语言、文化、政治等多重障碍，凝聚力量，发出“中国的声音”？他们是如何在有限的资源下，组织起如此有声势的抗议活动？ 此外，我更关注的是，这本书是否能够深入揭示出，在那段历史的关键时刻，台湾当局、大陆当局，以及其他一些国际力量，在保钓运动中扮演了怎样的角色？他们之间的互动，是合作还是对抗？他们的决策，又是基于怎样的战略考量？这些复杂的政治博弈，对于理解保钓运动的最终走向，至关重要。作为一名台湾读者，我非常好奇，书中是否会客观地呈现出，当时台湾岛内对于这场运动的不同声音和态度，以及台湾政府在这场运动中扮演的具体角色。我希望这本“全纪录”能够提供一个全面、深入、多维度的视角，让我们能够更深刻地理解那段历史的复杂性，感受那一代人的爱国情怀，并从中汲取力量，更好地认识我们自己，以及我们所处的时代。
评分《保钓运动全纪录》这个书名，像是一声穿越时空的呼唤，瞬间勾起了我心中对那段激昂岁月的种种遐想。作为土生土长的台湾人，对于钓鱼台（我们当然这么叫！）主权的问题，我从小就耳濡目染，这不仅仅是一个地名，更是一种民族情感的寄托。然而，关于那场波澜壮阔的保钓运动，我所了解的，往往是零散的报纸剪报、模糊的电视画面，或是长辈们带着几分唏嘘的讲述。我总觉得，对于那段历史的真相，我们还有太多的未知，太多的迷团。 我满心期待这本书能够揭开历史的面纱，为我们展现一幅完整而生动的画卷。我希望能在这本书中，看到保钓运动是如何从星星之火，燃成燎原之势；那些当年热血沸腾的青年，他们是如何在异国他乡，为了国家的主权，发出震天的呐喊；他们所面对的困难，他们所遭受的压力，以及他们是如何坚持下来的。我特别想了解，在这场运动的背后，当时的国民党政府、共产党政府，以及美国等西方国家，分别扮演了怎样的角色？他们之间的政治角力，是如何影响了保钓运动的进程和结局？这些错综复杂的国际关系，对我来说，一直是理解这段历史的关键。 而作为一名台湾读者，我最关心的，莫过于这本书是否能客观地呈现出，台湾在保钓运动中的真实立场和所扮演的角色。当时的台湾社会，对于这场运动的态度是怎样的？是否有过一些不为人知的内部讨论和决策？我希望这本“全纪录”能够提供一个全面、深入、多角度的审视，让我们能够更清晰地认识那段历史的复杂性，理解那一代人的爱国情怀，从中汲取力量，更好地审视我们今天的处境，并思考未来的方向。
评分《保钓运动全纪录》这书名，一瞬间就把我拉回到了那个充满激情与挑战的年代。作为在台湾成长的我们，钓鱼台（我们固执地这么称呼）的主权议题，一直是我们心中挥之不去的情结。然而，对于那场轰轰烈烈的保钓运动，我们的认知往往是零散的，片段式的。我们知道有学生在海外游行，知道有激烈的辩论，但具体的来龙去脉，参与者的心路历程，以及它对后来台海两岸乃至整个东亚地缘政治格局产生的深远影响，很多细节都如同一本未解之谜，充满了问号。 我迫切地希望这本书能够填补这些空白，为我们勾勒出那段历史的全貌。我期待书中能够详细地记录下，保钓运动是如何从一个简单的事件，演变成一场涉及多方势力、牵动国际神经的复杂博弈。我特别想了解，当年那些身处异国他乡的华人学子，他们是如何在资源匮乏、压力重重的情况下，组织起如此有声有色的抗议活动？他们是如何克服语言、文化、政治上的重重障碍，发出“中国的声音”？ 更重要的是，我希望这本书能够深入剖析，在这场运动的关键时期，台湾当局、大陆当局，以及美国等西方国家，各自扮演了怎样的角色？他们之间的互动，是合作还是对抗？他们的决策，又是基于怎样的战略考量？这些错综复杂的政治博弈，对于我理解这段历史的走向至关重要。作为一名台湾读者，我尤其关心，书中是否会客观地呈现出，台湾在保钓运动中的真实立场和所扮演的角色？当时的台湾社会，对这场运动的态度是怎样的？是否有过一些我们不曾了解的、促成或阻碍这场运动的岛内因素？我希望这本“全纪录”能够提供一个全面、深入、多维度的视角，让我们能够更深刻地理解那段历史的复杂性，感受那一代人的爱国情怀，从中汲取智慧和力量，更好地认识我们自己，以及我们所处的时代。
评分初见《保钓运动全纪录》这书名，一股历史的厚重感扑面而来。作为一名在台湾长大的人，我对钓鱼台（我们当然是这么叫的）主权争端一直有着特殊的关注，而“保钓运动”这几个字，更是承载了一代又一代华人心中激昂的爱国情怀。然而，我们对那段历史的了解，往往是零散的、碎片化的，许多关键的细节，诸如运动的具体发端、过程中的曲折、各方势力的博弈，以及它对后世产生的深远影响，都像蒙了一层薄雾，难以窥见全貌。 我非常期待这本书能够像一盏明灯，照亮那段被历史烟尘掩盖的过往。我希望书中能详细地记载下，保钓运动是如何从一次具体的事件，逐步发展壮大，成为一场席卷全球华人社区的爱国浪潮。我尤其想知道，当年那些身处异国他乡的学生们，他们是如何在物质条件相对艰苦的情况下，凭借一腔热血，组织起一场场声势浩大的抗议活动？他们是如何克服语言、文化、政治上的重重困难，将中国的声音传递到世界各地？ 更让我好奇的是，在这场运动的背后，当时的国民党政府、共产党政府，以及包括美国在内的西方国家，各自扮演了怎样的角色？他们之间的互动，是合作还是对抗？他们的决策，又基于怎样的战略考量？这些错综复杂的政治博弈，对于理解保钓运动的最终走向至关重要。作为一名台湾读者，我非常关注，这本书是否能够客观地呈现出，台湾在保钓运动中的真实立场和所扮演的角色？当时的台湾社会，对这场运动的态度是怎样的？是否有过一些我们不曾了解的、促成或阻碍这场运动的岛内因素？我希望这本“全纪录”能够提供一个全面、深入、多维度的视角，让我们能够更深刻地理解那段历史的复杂性，感受那一代人的爱国情怀，从中汲取智慧和力量，更好地认识我们自己，以及我们所处的时代。
评分当我看到《保钓运动全纪录》这本图书的名字时，一股久违的民族自豪感和历史的厚重感油然而生。作为在台湾长大的我，对于钓鱼台（我们一直这么称呼它）主权的争端，有着一种与生俱来的敏感。然而，对于那场曾经震撼世界的保钓运动，我所了解的，大多是碎片化的信息，包括零星的报导、口耳相传的故事，以及一些泛泛而谈的论调。很多关键的细节，比如运动的具体起因、过程中的复杂博弈、以及它对后来两岸关系和国际格局的影响，都显得模糊不清，如同隔了一层纱。 因此，我极度渴望通过这本书，能够对保钓运动有一个全面、深入的了解。我希望能在这本书中，看到那些当年为了国家主权而奔走的学子们，他们是如何克服重重困难，组织起一场场声势浩大的抗议活动。我特别想知道，书中是否会详细记录下，当时台湾当局、大陆当局，以及美国等域外国家，在保钓运动中扮演了怎样的角色？他们之间的互动，是合作还是对抗？他们的政策和策略，又是如何相互影响，最终塑造了运动的走向？这些关键的政治博弈，对于我理解这段历史至关重要。 作为一名台湾的读者，我尤为关注，这本书是否能够真实、客观地呈现出，台湾在保钓运动中的立场和态度。当时的台湾社会，对这场运动的反应如何？是否有过一些我们不为人知的内部讨论和决策？我希望这本“全纪录”能够提供一个全面、深入、多维度的视角，让我们能够更清晰地认识那段历史的复杂性，感受那一代人的爱国情怀，从中汲取智慧和力量，更好地理解我们所处的时代。
评分这本《保钓运动全纪录》的出现，对我这个从小就对历史，特别是近代中国与日本之间一系列纠葛有所关注的台湾人来说，简直就像在茫茫大海中找到了灯塔。我一直觉得，关于钓鱼台列屿（日本称尖阁诸岛）的主权争议，我们这一代人，甚至很多长辈，对于其中的来龙去脉，以及那段激情澎湃、充满理想主义的保钓运动，了解得太零碎了。很多时候，我们知道有这么一回事，知道有学生在海外游行，知道有激烈的辩论，但具体到事件的起因、发展、参与者、关键节点，以及它对后来台海两岸乃至整个东亚地区地缘政治格局产生了哪些深远影响，这些都像是被一层迷雾笼罩。 我印象最深的是，小时候在家里，长辈们偶尔会提起“保钓”两个字，语气里带着一种复杂的情感，有骄傲，有遗憾，也有几分无奈。他们说，那时候的年轻人，真的很有血性，为了国家的主权，不惜一切代价。但具体是谁，做了什么，为什么最后会发展成现在这个局面，长辈们也说不清楚，或者说，很多细节早已模糊不清。所以，当我知道有这样一本“全纪录”出版，我第一时间就想把它买来，细细研读，试图填补我知识上的空白，也想从更宏观的视角去理解，那段历史究竟是如何塑造了我们今天的处境。我尤其期待书中能够深入挖掘那些鲜为人知的细节，比如当年参与运动的学生，他们是如何筹集经费，如何组织起来，如何在异国他乡面对压力和质疑。还有，当时的政府（无论是台湾的国民党政府还是大陆的中华人民共和国政府）在其中扮演了怎样的角色？他们之间的互动和博弈，对保钓运动的进程又产生了怎样的影响？这些都是我非常感兴趣，但却很难在现有资料中找到清晰脉络的地方。这本书的出现，对我来说，不仅仅是一本历史书籍，更像是一次重温民族记忆、探寻国家认同根源的旅程。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有