比较教育论述之形成 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 比较教育
• 教育史
• 教育理论
• 教育研究
• 高等教育
• 学科发展
• 学术史
• 教育思想
• 中西教育
• 教育比较

　　本书针对当前比较教育理论发展趋势加以分析。讨论的范围包括自我组织的社会系统理论、形式生成方法论、经济发展长期波动理论、世界体系理论、历史社会学、知识社会学、批判诠释学、后现代主义、女性主义等比较教育理论与方法论。

　　本书编者Jurgen Schriewer系德国柏林鸿博（Humboldt）大学比较教育研究中心主任，世界比较教育学会联合会「理论与理论变迁」常设小组召集人，曾任欧洲比较教育学会理事长，执笔者为各国名重一时的比较教育学者。本书不仅为了解当代比较教育发展趋势的基本读物，对于一般想探讨当前社会科学方法论潮流的读者，也极具参考价值。

评分☆☆☆☆☆

《比较教育论述之形成》这个书名，让我脑海中立刻浮现出一条清晰的线索：它不是在介绍比较教育的内容，而是在追溯比较教育这个学科“论述”是如何被孕育、被发展、被确立的。这是一种“过程”的探究，而“过程”本身就充满了故事性。我想象，在比较教育发展的早期，可能更多的是一种“实践导向”的比较，比如，各国之间相互学习教学方法、教育制度。然而，随着学术的深化，它是否逐渐发展出了更具理论深度和哲学思辨的“论述”？例如，关于“文化相对性”与“普适性”在比较教育中的张力，关于“在地化”与“全球化”在教育研究中的辩证关系，这些核心的“论述”是如何被逐渐清晰地阐释和定义的？我非常好奇，书中是否会分析，在比较教育“论述”的形成过程中，哪些“范式”曾一度占据主导地位，又是什么样的“挑战”促使其发生转变？我想，这本书的价值不在于提供现成的答案，而在于引导读者去思考，去理解“比较教育”这个概念是如何在历史的长河中，通过不断的对话、反思与建构，才最终形成了我们今天所认识的它的“论述”。

评分☆☆☆☆☆

作为一个对教育史与教育思想史有浓厚兴趣的读者，这本书的题目《比较教育论述之形成》正中我的下怀。我常常在想，我们今天所熟知的各种教育理论、教育模式，它们并非凭空出现，而是经过漫长的演变和辩论。而“比较教育”这个领域，它本身就是一种“比较”的产物。它的出现，是否意味着人们开始意识到，单一的教育范式是不够的，需要通过与其他文化的、与其他国家的教育进行对照，才能更深刻地理解教育的本质？我尤其想知道，在比较教育的早期阶段，它的“论述”是如何奠基的？是否存在一些核心的问题、核心的议题，是促使学者们开始进行跨国教育比较的？例如，关于教育公平、教育机会均等、教育与社会发展之间的关系等，这些普适性的教育议题，是如何通过比较研究获得新的视角和解答的？而随着时代的发展，比较教育的“论述”又经历了怎样的转型？它是否从最初的“学习借鉴”模式，逐步转向了更具批判性的“反思与重构”模式？我希望书中能够展现出这种论述演变的清晰脉络，并且能够提供一些关于早期比较教育研究的代表性文献和学者，来佐证其“形成”的过程，而不仅仅停留在理论层面。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《比较教育论述之形成》实在太吸引人了！我一直在思考，到底什么样的思考脉络、方法论，以及时代背景，才能让“比较教育”这个领域逐渐被建构、被定义、被发展至今？它不仅仅是简单地将不同国家的教育体制、政策、实践拿来比较，背后一定蕴含着更深层的历史、哲学、社会与文化动因。想象一下，在早期的教育思潮中，当人们开始注意到“他者”的教育经验时，那是一种什么样的启蒙？是出于学习先进、避免落后，还是对人类共通性与特殊性的探究？而到了后来，随着全球化的推进，跨国界的教育交流日益频繁，比较教育的角色和功能又发生了哪些变化？是更加强调本土化与在地性的回应，还是朝着更宏观、更理论化的方向迈进？我特别好奇作者是如何梳理这些不同时期、不同学派的观点，又是如何辩证地看待它们之间的传承与断裂。我期待书中能呈现出一些具体的论述范例，例如，某位学者是如何通过比较研究，挑战了当时既有的教育观念，或者某项比较教育的研究是如何直接影响了某个国家的教育改革。这些“形成”的过程，绝非一蹴而就，而是无数思想碰撞、学术争鸣的累积，光是想到这一点，就让我迫不及待想翻开这本书，深入探究其背后的思想史。

评分☆☆☆☆☆

我之所以对《比较教育论述之形成》这本书感到高度兴趣，最主要的原因在于它触及了“论述”这个概念的形成过程，而这恰恰是我一直以来在学术研究中特别关注的一个核心议题。在我看来，任何一个学科的建立与发展，都离不开其核心论述的构建。而“比较教育”作为一门社会科学领域，它的论述是如何逐步清晰化、系统化，并最终成为一门独立学科的？这个过程必然充满了艰辛与曲折。书中是否会详细剖析早期比较教育研究的出发点，例如，是受到西方理性主义思潮的影响，强调普适性的教育规律，还是在民族国家建构的背景下，试图寻找本国教育发展的独特路径？我尤其好奇，当不同的研究者、不同的理论框架被引入比较教育领域时，它们是如何被整合、被批判、被吸收的？“论述”的形成，往往也意味着某种话语权的争夺与建构。那么，在比较教育的发展史上，是否存在过一些具有里程碑意义的论述，它们如何挑战了旧的认知，又如何塑造了我们今天对比较教育的理解？我非常期待书中能够提供一些具体的历史案例，来展现这些论述是如何在特定的历史条件下“形成”的，并且这些论述的“形成”又如何反过来影响了比较教育学科的发展方向。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名称，直白地告诉我它所探讨的核心是“比较教育”这个领域的“论述”是如何一步步构建起来的。这让我联想到，任何一个学科的形成，都需要有其内在的逻辑和外在的驱动力。对于比较教育而言，是什么样的“驱动力”促使其从零散的观察、零散的经验，逐渐凝聚成一套相对独立的学科“论述”？我推测，早期可能受到国家发展需求、对外交流需求的影响，而到了后来，全球化、后殖民主义、多元文化主义等思潮的兴起，又如何重塑了比较教育的“论述”？我特别想知道，书中是否会深入分析，在比较教育的“论述”形成过程中，是否存在一些关键的“转折点”？比如，某个重大的国际教育会议、某项具有广泛影响力的比较教育研究成果，或者某位理论家的出现，是如何改变了比较教育的研究范式和理论框架？我更期待书中能够呈现出，不同学派、不同文化背景下的学者，是如何在比较教育的“论述”形成过程中，贡献出自己的观点，以及这些观点之间是如何相互作用、相互影响的。这种“形成”的过程，无疑是一个充满了思想的交锋与融合的过程。