Providing a modern-day guide to Hong Kong's general principles of law, this volume makes an ideal companion for students and non-legal professionals. The text now reflects the numerous changes made to Hong Kong law since the publication of the first edition in 2006. Redesigned as a practical guide to common legal principles, including contract, tort, employment, and property law, the volume better helps readers understand and anticipate the legal issues pertaining to today’s commercial environments and private transactions. New material includes coverage of recent court decisions and revisions to Hong Kong ordinances.
作者简介
Stephen D. Mau
Stephen D. Mau is an Assistant Professor and Deputy Awards Coordinator for the Master of Science in Construction Law and Dispute Resolution Programme in the Department of Building and Real Estate, The Hong Kong Polytechnic University.
这本书的排版和装帧设计相当用心,纸张的质感也很好,阅读起来很舒服。不过,内容方面就有些让人失望了。我原本期望这本书能够深入探讨香港法律在实践中的一些独特问题,例如与大陆法律的冲突,以及在国际贸易中的地位。但实际上,它更多的是对一些基本法律原则的简单罗列,缺乏深入的分析和批判。而且,书中对于香港法律的术语翻译,有些地方不够准确,甚至出现了与台湾法律术语完全不同的情况,这对于台湾读者来说,无疑增加了阅读的难度。我特别注意到,书中对于“信义原则”(good faith)的解释,与台湾法律的理解存在很大的差异。在台湾,信义原则通常被视为一种道德义务,而非法律上的约束。但在香港,信义原则则被赋予了更广泛的法律效力。这种差异的背后,反映了两种法律文化的不同。此外,这本书对于香港法律的最新发展,例如对于《港区国安法》的解读,以及对于言论自由的限制,几乎没有提及,这使得它显得有些过时。总而言之,这本书更像是一本过时的教科书,缺乏对香港法律现实的深刻洞察。
评分我不得不说,这本书的作者在香港法律领域拥有相当的专业知识,这一点从他对于复杂法律问题的深入分析中可以窥见一斑。然而,这本书的写作风格过于学术化,语言晦涩难懂,对于非法律专业人士来说,阅读起来会感到非常吃力。书中充斥着大量的法律术语和判例引用,缺乏通俗易懂的解释和案例分析。而且,这本书的结构也显得有些混乱,缺乏清晰的逻辑线索。例如,它在讨论不同法律领域时,经常跳跃性地切换话题,让人难以把握整体思路。我尝试阅读其中的一部分章节,例如关于侵权法的讲解,但很快就迷失在复杂的法律条文中。更糟糕的是,这本书对于香港法律的本土化问题,以及与大陆法律的融合趋势,几乎没有提及。这对于那些希望了解香港法律在未来发展方向的读者来说,无疑是一个巨大的遗憾。我个人认为,这本书更适合作为法律专业人士的参考书籍,而非普通读者的入门读物。如果作者能够更加注重语言的通俗化和结构的清晰化,相信这本书的价值会得到更大的提升。
评分这本关于香港法律原则的书,我翻阅了部分章节,整体感觉对于想要快速了解香港法律体系的初学者来说,或许能提供一个大致的框架。但坦白说,如果你的法律背景是在台湾,或者主要接触的是中华民国法律体系,那么这本书的实用性会打上一个很大的问号。香港的普通法传统与台湾的民法传统差异巨大,很多概念的理解需要转换思维,而这本书似乎并没有充分考虑到这一点。它更像是一本针对已经熟悉英美法系,想要了解香港法律具体实践的读者而设。书中对于一些基本概念的解释,对于我们习惯了台湾法律术语的人来说,反而显得有些晦涩。例如,对于“信赖利益”(proprietary estoppel)的阐述,虽然概念本身并非难懂,但缺乏与台湾类似法律制度的对比,让人难以体会其在实际操作中的意义。更重要的是,这本书对于香港法律发展历史的背景介绍过于简略,这对于理解香港法律的独特之处至关重要。毕竟,香港的法律制度是历史、政治和经济等多重因素共同作用的结果,脱离了历史背景,很难真正理解其内在逻辑。总而言之,这本书对于台湾读者来说,可能更适合作为了解香港法律体系的辅助参考,而非主要的学习教材。
评分这本书的价值在于它提供了一个相对独立的视角来审视香港的法律体系。在台湾,我们对于香港的法律了解往往是通过新闻报道或者学术论文,这些信息往往带有一定的政治立场或者价值判断。而这本书则试图以一种客观、中立的态度来呈现香港法律的现状,这对于我们理解香港法律的本质非常有帮助。书中对于香港的信托法、证券法等领域的讲解,都比较深入细致,对于那些希望了解香港金融体系的台湾投资者来说,无疑具有重要的参考价值。然而,这本书在讨论香港的宪法问题时,显得有些模糊不清。它回避了对于《基本法》的争议,以及对于香港的政治体制的批评。这使得它在一定程度上失去了客观性和公正性。此外,书中对于香港法律的社会影响,例如对于贫富差距、社会不公等问题的讨论,也显得过于浅显,缺乏深入的思考。总的来说,这本书是一本值得一读的香港法律入门读物,但需要读者具备一定的批判性思维,并且能够独立思考。它能够帮助我们了解香港法律的独特之处,但不能完全取代我们对于香港社会的深入了解。
评分读完这本书,我最大的感受是它呈现了一种非常务实、案例导向的香港法律学习方式。它不像台湾的法律教科书那样,喜欢从抽象的理论出发,构建一个完整的逻辑体系,而是直接切入实际案例,通过分析判例来阐释法律原则。这种方式对于培养法律实务能力非常有帮助,但对于习惯了理论分析的台湾学生来说,可能会觉得有些缺乏系统性。我尤其欣赏书中对于公司法的讲解,它详细分析了香港公司法的特点,以及与大陆、台湾公司法的差异。这对于那些希望在香港从事商业活动,或者与香港公司进行合作的台湾企业来说,无疑具有重要的参考价值。然而,这本书在讨论某些敏感的政治议题时,显得有些回避,例如对于《基本法》的解读,以及香港的司法独立性问题。虽然我理解作者可能希望保持中立,但这些问题对于理解香港法律的本质至关重要。此外,书中对于香港法律的未来发展趋势的预测也显得过于保守,缺乏对社会变迁的深入思考。总的来说,这本书是一本值得推荐的香港法律入门读物,但需要读者具备一定的法律基础,并且能够批判性地阅读。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有