读美国判决学专利：案例导读与分析 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 专利法
• 美国专利
• 判决案例
• 案例分析
• 知识产权
• 法律
• 法学
• 知识产权法
• 美国法律
• 判例研究

　　作者是美国Clemson大学机械博士，智慧财产权专家，对专利权特别有研究。本书系针对美国的专利权判例，加以分析、导读，为继罗炳荣教授之后，非常受瞩目的专利权专书着作。

　　美国联邦巡回上诉法院（简称CAFC），在专利智财权的发展上，地位举足轻重，其判决常被世界各国参考使用，影响层面极深，因此值得国人重视。

　　本书结构清楚，案例名称、背景说明、审判的见解及认定，均详细说明，读完本书，一定能掌握相关判决的精神，很值得司法实务者参考，更适合一般大众阅读。

跨文化法律思维的碰撞与融合：以英美法系为视角 图书名称：《跨文化法律思维的碰撞与融合：以英美法系为视角》 内容简介 本书旨在深入剖析英美法系作为世界法律体系中的重要组成部分，其独特的思维方式、运作机制及其对全球法律实践产生的影响。本书并非聚焦于某一特定法律领域（如知识产权或合同法）的详尽条文阐释，而是着眼于英美法系背后的法律文化、司法哲学与思维范式。 第一部分：英美法系的历史脉络与文化根基 本部分首先追溯了英美法系的起源，从诺曼征服后的英国普通法（Common Law）发展历程切入，探讨了其如何从地方习惯法演变成为一套成熟的法律体系。重点分析了判例法（Stare Decisis）作为其核心特征的形成过程，以及它如何塑造了法律推理的归纳式和溯及性特点。 我们深入探讨了英美法系与欧洲大陆法系在法律思维上的根本差异。大陆法系偏向于演绎推理，强调法典的系统性、抽象性和预先设定性；而英美法系则更依赖于具体案件的积累与比较，强调法律的实践性、灵活性和经验主义。这种差异不仅体现在立法技术上，更深植于两大法系对“法律”本身定义的理解：法典是起点还是判决才是真正的法律源泉？ 文化层面，本书考察了英国的陪审团制度、司法独立的历史演进，以及这些制度如何培养出注重程序正义和对抗性辩论的法律文化。我们分析了“衡平法”（Equity）的引入如何弥补了普通法的僵硬性，体现了英美法系在保持传统的同时进行自我修正的能力。 第二部分：英美法律推理的结构与应用 本部分是本书的核心，专注于解析英美法律人特有的思考工具和逻辑结构。 1. 判例的识别与适用（Case Identification and Application）： 详尽阐述了如何从浩如烟海的判例中提取出具有约束力的法律原则（Holding），以及如何区分作为事实背景的附带意见（Obiter Dicta）。我们不仅关注法官是如何做出裁决的，更关注他们如何论证这一裁决的合法性，即“说理的艺术”。 2. 类比推理（Analogical Reasoning）： 强调英美法系中类比推理的重要性。法律人在面对新情况时，并非简单套用规则，而是通过比较相似性和差异性，论证当前案件与先例在法律本质上的关联性或可区分性。本书提供了多组经典案例分析，展示了类比推理如何成为创制新法的重要动力。 3. 规范的解释与界限（Interpretation and Boundary Setting）： 分析了法官在解释模糊的立法文本（Statutory Interpretation）时所采用的各种解释规则，如“字面解释原则”（Literal Rule）、“黄金规则”（Golden Rule）和“目的解释原则”（Mischief Rule）。这揭示了英美法系中，法律的含义并非固定不变，而是随着社会需求和司法能动性在不断地被“重塑”。 第三部分：英美法系下的法律职业生态 法律思维的形成离不开其职业环境。本部分将视角转向法律实务界，剖析英美法系下律师、法官以及法律教育体系的角色。 1. 律师的能动性与“讲故事”的艺术： 探讨了英美律师在对抗制诉讼中，如何通过精心构建案件事实叙事（Storytelling）来引导法官或陪审团的认知。这不仅仅是事实的陈述，更是对法律原则在具体情境下适用的“价值包装”。 2. 司法能动性与法律的进化： 深入讨论了法官在社会变革时期扮演的积极角色。特别是在涉及人权、技术发展等新兴领域，法官如何通过“创造性地解释”或“区别对待”先例，推动法律适应社会现实，实现法律的渐进式进化。这与某些强调“法官应严格遵守立法意图”的法系形成了鲜明对比。 3. 法律教育与思维塑造： 分析了美国法学院的案例教学法（Case Method）如何系统性地训练学生掌握归纳推理和批判性思维，使他们从一开始就习惯于从具体事实出发构建法律框架的能力。 第四部分：跨文化视野下的比较与反思 最后，本书将英美法系的思维模式置于更广阔的全球法律环境进行比较考察。 我们对比了英美法系与德日法系（大陆法系的重要分支）在合同解释、侵权责任认定等方面的差异，旨在帮助读者建立一种多维度的法律认知框架。这种跨文化比较并非为了评判优劣，而是为了清晰地界定不同法律传统在处理人类社会共性问题时所采取的路径和哲学基础。 本书的最终目标是，无论读者来自何种法律背景，都能通过对英美法系独特思维模式的系统学习，提升其自身的法律分析能力、逻辑严密性以及应对复杂法律问题的灵活性。它是一部关于法律哲学、推理方法和文化解读的专著，为寻求深刻理解西方法律体系的学者、实践者和学生提供一套系统性的思维导航。

》第0章　导论－美国专利

》美国新颖性认定之导读
美国新颖性案例之一
新颖性案例二
美国新颖性案例三：贩售阻却

》美国非显而易知性认定之导读
美国显而易知性案例之一
非显而易知性案例二
非显而易知性案例三
非显而易知性案例四
非显而易知性案例五
非显而易知性案例六

》美国claim解读之导读
美国claim解读案例之一
美国claim解读案例之二
美国claim解读案例之三
claim解读案例四
claim解读案例五

》专利侵权导读
美国专利侵权案例之一
美国专利侵权案例之二
美国专利侵权案例之三
美国专利侵权案例之四
美国专利侵权案例之五

》实验使用例外导读
实验使用例外之案例一
实验使用例外之案例二

自序

　　罗炳荣学长是后学在明志工专和台湾工业技术学院的学长，原本不相识，但是其所主持的技诺专利事务所，代理后学所创作的专利申请案而结缘。后来，在专利工程师培训班聆听其讲解专利解读与侵权鑑定，才见识到 罗学长在专利的造诣与为人的风趣。 罗学长在明志期间曾是文艺社的社长，不但写的一手好字，而且还曾帮同学当情书文胆，可谓天生的代理人。

　　后来又敬悉其在繁忙的工作业务中，仍然不断地有专书问世，更是令人佩服地五体投地。根据后学粗浅的统计 罗学长已出版了数十本专利的专书、发表数百篇杂志文章和担任过无数场研讨会的讲员。用LKK的语言 罗炳荣学长堪称是台湾专利界第一把交椅，或是套句时尚的话就是专利达人！ 罗学长除主持专利事务所之外，对我国专利制度亦不断提供建言，像「再发明」和所谓的「必要元件」问题都是值得主管机关审酌的事宜。再则， 罗学长对于提携后进更是不潜余力，例如后学在学长生前就常冒昧地打电话向其请教，其都会毫不保留地倾囊相授，真是让后学终身受用而感激涕零。

　　曾经和 罗学长讨论过国内即将成立的智慧财产权法院一事， 学长亦同意后学之浅见：若是没有实质的改变，单改个名字有何助益？像美国法院对于专利侵权认定的问题，都是先由法院解读申请专利范围，然后在地院系由陪审团或上诉CAFC时根据事证作裁定，我国却任由受委託的所谓专利侵权鑑定机构，自行解读而各自认定；而且在我国，连高等法院的许多专利侵权判决书中，法官对于其所裁定败诉的一方所主张的理由，也经常不加以说明其不採信的缘由，于是侵权的胜败好像完全系乎于侥倖？后学拙着《智慧财产权剖析：论生物科技专利策略与实务》一书，以掷筊杯来讽喻无异是入木三分的写照！

　　如果对照于 罗炳荣学长系列的书以及本书的各章节中的判决，一定可发现CAFC在判决书中对其之所以不採纳的意见都会一一说明，而且讲求法律规定、证据和理由，这正是CAFC之判决之所以会受到国际间广泛重视的原因之一罢！古云：不教而杀谓之虐，法官被赋予职权来审判，却不阐明其判决的理由，惯用的技俩就是把败诉者之主张覆诵一两句，紧接着加上「云云」二字，再补上「尚属无稽，均不足援为不利之依据」，这是哪门子判决？也难怪老美的对外贸易的报告中，几乎每年都提到台湾的法院处理科技案件是有困难的！

　　尽管如此，大家还是都希望台湾的明天会更好，尤其 罗炳荣学长走的非常突然，唯恐后续没有人愿意将专利最好的教材－－CAFC的判决翻译成书，于是从网站蒐集了最近十几篇美国CAFC的判决，涵盖专利要件、claim的解读、专利侵权与美国最高法院对于实验使用之判决，其中多例还曾被美国纽约时报所报导。发明人和∕或代理人可从案例中吸取有关专利申请和claim撰写等之经验，寻求灵机一动的触感和∕或避免重蹈覆辙；而专利审查人员、律师或法官等则可从判决中，学习两造攻防的策略、审定书∕判决书的论述和整个美国专利侵权诉讼体制等。唯后学对专利的涉猎有限而且仓促成书，内容若有任何谬误，恳请诸位先进赐与指导。

　　谨以此书 怀念台湾专利达人－－

罗炳荣 先生（1951/7~2006/4）
后学王世仁
于荣阳院区

评分☆☆☆☆☆

说实话，我以前对美国专利判决的学习，主要停留在“知道有这么个案子”的层面。最多就是在检索报告里看到引用的案例，然后大概了解一下结论。但《读美国判决学专利：案例导读与分析》这本书，真的让我看到了判决的“灵魂”。它不仅仅是枯燥的法律条文和事实罗列，而是透过一个个具体的案例，揭示了美国专利制度在实践中是如何运作的，以及法官是如何运用智慧和经验来填补法律条文的空白，解决现实中的复杂问题。 这本书的叙事风格非常吸引人。它用一种很清晰、很有条理的方式，把每个案例拆解开来，让你能看到判决背后的“故事”。不只是法律上的攻防，还包括了技术上的争论，以及商业上的考量。比如，在分析一个关于“产品制造方法”的侵权案例时，书中不仅解释了侵权判断的三个步骤，还深入分析了在证据收集和呈现过程中，双方律师是如何运用各种技术证据和证人证言来支持自己观点的。这种从法律、技术、证据等多个维度进行的解读，让我觉得非常立体，也更能理解判决的合理性。它让我明白，专利判决不是一个孤立的决定，而是整个司法体系和技术领域相互作用的产物。

评分☆☆☆☆☆

读美国判决学专利：案例导读与分析这本书，怎么说呢，简直是台湾专利从业者的一盏明灯！我平常在公司负责专利分析和布局，接触大量的美国专利案例，但总觉得隔靴搔痒，很多时候对判决的深度理解不够透彻。这本书的出现，就像把美国专利司法的大门直接打开了，而且还附赠了详尽的导览图。 最让我惊艳的是它对于“判决学”这个概念的阐释。我之前以为专利判决学只是在学法律条文，但这本书让我明白，它更多的是一种思维方式、一种解读法律文本背后的逻辑和价值判断。它不是教你怎么去“背”案例，而是教你怎么去“读”案例，怎么从纷繁复杂的案情和法律论证中提炼出核心要点，理解法官是如何权衡各方利益、最终做出判决的。比如，在分析某一个关键的“非显而易见性”案例时，书里不只是罗列了事实和结论，更深入地剖析了“现有技术”如何被组合，“一般技术人员”的认知水平是如何被界定的，以及法官在评估这些因素时，其潜在的考量点是什么。这种深度的剖析，对于我们这些需要在实务中运用判决来支撑自己论点的从业者来说，简直是醍醐灌顶。

评分☆☆☆☆☆

老实说，一开始拿到《读美国判决学专利：案例导读与分析》这本书，我抱着一种观望的态度。毕竟，美国专利法就够复杂了，还要去解读判决，听起来就头疼。但翻开目录，看到那些耳熟能详（或者说是让我头疼）的案例被一一列出，并配有“导读与分析”的字样，我的兴趣就被勾起来了。这本书在案例的选择上，显然是经过深思熟虑的，涵盖了专利授权、侵权、无效等各个环节的经典和具有代表性的判决。 我特别喜欢它在案例分析部分的处理方式。它不会直接抛出结论，而是循序渐进地引导读者进入案例的背景，解释案情，然后深入剖析判决理由。这种“解剖麻雀”式的分析，让我能够清晰地看到法官是如何一步步构建论证的，每一个法律原则是如何在具体案情中得到应用的。举个例子，对于“明确性”原则的理解，我过去可能只是知道有个要求，但看了书中对某个著名案例的剖析，才真正体会到“可推导性”和“可确定性”之间微妙的界限，以及法官在判断时的侧重点。这对于我撰写专利申请文件，尤其是撰写权利要求时，提供了极具价值的参考。它让我意识到，一份好的权利要求，不仅仅是文字的堆砌，更是一种对未来司法解释的预判和规避。

评分☆☆☆☆☆

我是一名在台湾执业的律师，主要负责知识产权领域的案件。坦白说，对于美国专利法，我一直觉得有种“隔岸观火”的感觉。虽然知道它的重要性，但缺乏系统性的、深入的了解，尤其是在判决实践层面。阅读《读美国判决学专利：案例导读与分析》这本书，可以说是给我打开了一扇全新的窗户。 这本书最大的价值在于，它不是简单地罗列美国专利判决，而是将其置于一个更宏观的“判决学”框架下进行解读。它教会我如何去“思考”判决，如何去理解法官在案件审理过程中所做的权衡和选择。例如，在分析一个关于“专利侵权推定”的案例时，书中不仅解释了推定成立的各项要素，还深入探讨了在实际操作中，哪些证据能够有效地支持或反驳这些推定。这种分析方式，对于我为客户提供法律意见时，如何评估风险、制定诉讼策略，提供了极具价值的指导。这本书让我明白，学习判决，不仅仅是为了知道“怎么判”，更是为了理解“为什么这么判”，以及如何从中汲取经验，指导未来的实践。

评分☆☆☆☆☆

我一直觉得，在台湾做专利实务，光懂中国大陆的专利法和美国专利法是不够的，关键是要能理解这些法律在美国是如何被“活生生”地应用到每一个具体案件中的。过去，我们只能通过零散的英文判决报告和一些学者的解读来间接学习，效率不高，而且往往难以抓住精髓。《读美国判决学专利：案例导读与分析》这本书，就完美地弥补了这一块的空白。 这本书的“导读”部分做得非常出色。它不是简单地概括案情，而是会先介绍该判决在整个专利判决史上的地位，为什么这个案例会被认为是经典，以及它对后续判决产生了怎样的影响。然后，再深入到案情的细节，分析双方的争议焦点，最后才是对判决理由的详细解读。我尤其欣赏书中对于一些关键法律概念的溯源分析，比如在讨论“现有技术”的范围时，书中引用了一系列早期判例，追溯了该概念是如何一步步演变的，直到形成现在的理解。这种历史的纵深感，让我对这些法律概念有了更深刻的认识，不再是停留在表面的记忆。