质性研究分析方法 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 质性研究
• 研究方法
• 数据分析
• 访谈
• 观察
• 文本分析
• 扎根理论
• 现象学
• 个案研究
• 教育研究
• 社会科学

　　本书是在探讨质性研究的运作过程和规则，本书一开始，扼要比较社会科学内质性研究与量化研究的不同，借此来描绘出质性研究的轮廓。接着，我们将专注于质性研究的多样性，特别着重于阐释扎根理论的取径，并介绍一些在质性研究中常用的方法，亦即参与观察、访谈、焦点团体法以及蒐集视觉资料。本书阐释了质性分析的三大原则：持续比较、分析归纳和理论触觉。介绍了在一个较小或中型的研究计画中使用开放式编码、主轴编码和选择性编码。教导读者使用和蒐集质性的资料，规划出一个研究计画或研究设计，分析资料的内容，最后写出一份优质的质性报告。

　　本书从主题与研究取径、回顾文献、制定研究问题与目的、抽样、伦理考量、质性资料分析、研究发现、确保品质、一直到撰写报告，一气呵成。本书厚度不厚，但结构严谨，是本适合初学者浅显易懂的入门书。

作者简介

Hennie  Boeije

　　在一九九四年取得鹿特丹伊拉斯莫斯大学(Erasmus  University)医疗政策和管理学博士学位以及社会学硕士学位。她目前是荷兰乌得勒支大学(Utrecht  University)社会与行为科学学院之方法论与统计学系助理教授。她主要的教学和研究领域是质性研究、混合研究法、分析和存在的物质和试测调查。珀爱婕博士在荷兰和世界各国有等身的着作，主要撰写的领域为研究方法论，包括资料分析的不断比较法以及在访谈中有第三者在场。她已出版的质性研究横跨各个领域，包括难民、养老院、非正式医疗照顾和长期病患。目前她正参与数个关于创伤问题的研究计划。

译者简介

张可婷

　　英国城市大学资讯科学博士班，译有：《性与举止：西方女性解放史》、《质性研究法的实践》、《质性研究的设计》、《对话、论述研究法与文件分析》、《民族志与观察研究法》、《焦点团体研究法》、《做出有效的研究论文与计划》、《教您写出一本优质论文》、《一步步教您做文献回顾》、《社会学的基石》(以上皆由韦伯文化出版)。

深入探索复杂现实的路径：定性研究的实证与反思 本书旨在为研究者提供一个全面、深入且富有批判性的视角，用以理解和掌握质性研究的复杂性、伦理考量及其在当代社会科学研究中的核心价值。本书绝非对特定分析技术（如主题分析、叙事分析、扎根理论的纯粹操作手册）的简单罗列，而是致力于构建一个关于“如何进行有意义的质性探究”的整体性知识框架。 本书的构建逻辑，从研究哲学的根基出发，层层递进，最终落脚于研究的有效性和影响力的构建。我们认为，质性研究的精髓不在于其方法的“多样性”，而在于其对人类经验、意义建构和社会实践过程的“敏感度”与“穿透力”。 第一部分：质性研究的本体论与认识论基石（超越技术选择的哲学深度） 本部分聚焦于支撑所有质性研究的深层信念体系。我们探讨了经验主义、建构主义、解释主义等不同哲学立场如何塑造研究者提问、收集数据和解释发现的方式。 1. 诠释学的回归与现象学的审视： 我们不满足于简单区分现象学与解释学，而是深入剖析海德格尔、伽达默尔等思想家如何影响我们对“理解”（Verstehen）的定义。研究者如何才能在保持对现象本身的尊重（现象学要求）的同时，意识到自身的预设（解释学循环）并进行富有洞察力的解释？本书详细讨论了“生活世界”（Lebenswelt）的概念在社会研究中的应用与局限性，强调研究者必须清晰界定他们所寻求的“真实”的层次。 2. 建构主义的张力与实在论的调和： 质性研究的强大之处在于其承认社会现实是多重建构的。然而，过度建构主义可能导致研究结论的相对化。本书探讨了“批判实在论”等中间立场，如何帮助研究者在承认主观解释的同时，保留对某种客观社会结构或过程的探究兴趣。我们重点分析了研究者如何在复杂的社会场域中，识别并描述那些具有“制约性”的非意愿性结构（如权力关系、制度惯例），避免研究沦为纯粹的个人感受记录。 3. 理论作为“镜头”而非“终点”： 本部分强调理论在质性研究中不应被视为研究的终点，而应是研究过程中的动态工具。我们深入探讨了“理论驱动型”与“经验驱动型”质性研究的边界。研究者如何利用现有理论来指导访谈提纲的设置，同时又如何确保研究发现能够挑战、修正或深化既有理论，而非仅仅是“印证”理论。我们提供了关于如何撰写“理论贡献声明”的实用指导，要求研究者明确指出其发现对当前知识图谱的具体增量价值。 第二部分：研究设计的精妙与数据的生成（从场域进入到意义捕捉） 本部分转向质性研究的实践层面，但其核心仍是方法论的选择与论证。我们聚焦于“如何证明选择特定入场方式的合理性”，而非仅仅描述入场步骤。 1. 抽样策略的逻辑辩护： 质性研究的“目的性抽样”是其方法论的核心特征。本书详尽分析了不同目的性抽样策略（如理论抽样、最大变异抽样、滚雪球抽样）背后的逻辑需求。我们尤其关注“饱和度”这一概念的复杂性——饱和度是数据量上的概念，还是解释深度上的概念？研究者必须清晰地论证其“何时足够”的标准，这直接关系到研究结论的可信度。 2. 互动场所的构建与权力关系管理： 访谈、焦点小组、民族志观察，这些都是研究者与参与者进行意义交换的“场域”。本书深入剖析了这些互动情境中不可避免的权力动态。如何设计一个既能激发参与者坦诚分享，又不会因研究者身份（性别、资历、种族）带来的压力而扭曲信息的过程？我们提供了关于“反思性实践”的具体案例，教导研究者如何实时监测和记录这些关系对数据生成的影响。 3. 文本的“非中立性”处理： 质性数据（无论是文字记录、影像还是田野笔记）本身就是意义的载体和建构的结果。本书对“数据转录”过程进行了方法论上的审视，强调转录不是简单的文字复制，而是一种初级的解释行为。我们讨论了如何有效地记录非语言信息（如语调、沉默、身体姿态）的重要性，以及如何在分析中区分参与者“说了什么”和“如何说的”之间的张力。 第三部分：分析的深度与审慎的表述（从数据到洞察的严谨跨越） 本书的分析部分，力求超越基础的编码训练，侧重于分析思维的复杂化和论证的严密性。 1. 分析的迭代性与歧义的处理： 质性分析是高度迭代和循环的过程。我们探讨了编码与范畴化之间的张力，特别是“描述性编码”如何向“解释性/聚焦性编码”过渡。重点分析了如何处理数据中出现的“不一致性”或“矛盾性陈述”。一个成熟的质性分析，不是清除矛盾，而是解释矛盾存在的原因，并将这种解释整合到最终的论述中。 2. 案例选择与跨案例分析的有效性： 当研究涉及多个案例时，如何证明这些案例的代表性或独特性？本书详细阐述了“相似性/差异性比较法”的严格要求，避免简单地将案例A和案例B的发现并列展示。真正的跨案例分析，要求研究者提炼出超越单个案例背景的、更具解释力的中间层次概念（Middle-Range Concepts）。 3. 可信性、可靠性与可转移性的批判性构建： 质性研究的可信性评估体系（Trustworthiness）与定量研究的信效度存在根本差异。本书强调，可信性的建立是通过研究者的“透明度”和“论证的充分性”实现的。我们深入探讨了“三角互证”（Triangulation）的局限与潜力，以及如何通过提供丰富的“厚描述”（Thick Description）来实现研究发现的“可转移性”（Transferability），而非追求普适性（Generalizability）。研究者必须清楚地界定其研究的范围和界限，并诚实地向读者展示支持结论的所有证据链条。 结论：质性研究作为一种道德实践 本书的最终目标是培养研究者将质性研究视为一种道德实践——一种对复杂性、对边缘声音、对意义细微差别的严肃承诺。它要求研究者不仅要掌握技术，更要具备持续的自我反思能力，以确保研究过程的严谨性与发现的深刻性。本书是为那些渴望超越表面描述，深入挖掘人类经验与社会结构深层互动机制的研究者而作。

序言
谢词
第一章    简介质性研究
第二章    研究设计
第三章    质性研究的伦理议题
第四章    资料蒐集
第五章    质性分析的原则
第六章    进行质性分析
第七章    整合程序
第八章    研究发现
第九章    研究的品质
第十章    撰写研究报告
参考书目
索引

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，质性研究最令人着迷也最具挑战性的地方，在于它能够深入挖掘现象的“为什么”和“如何”，而这种深入往往依赖于分析者精妙的解读能力。在阅读《质性研究分析方法》的过程中，我强烈地感受到了这一点。这本书并没有提供一套放之四海而皆准的“公式”，而是通过阐释一系列核心的分析思路和技术，鼓励读者去探索适合自己研究问题的路径。书中关于“理论抽样”和“编码的迭代过程”的讲解，让我对如何从零散的访谈记录中构建出有意义的理论模型有了全新的认识。特别是当作者结合某个具体的案例，一步步演示如何从开放式编码到聚焦式编码，再到主题的提炼和理论关系的建立时，我仿佛亲身经历了整个分析过程，那些模糊的概念瞬间变得清晰起来。此外，书中对于“情境化分析”的强调，也让我意识到，质性数据的意义往往离不开其产生的具体社会文化背景。这本书的价值在于，它不仅教授了“术”，更传递了“道”——一种对质性数据深邃洞察的治学之道。

评分☆☆☆☆☆

这本书《质性研究分析方法》给我带来的最大价值，在于它打破了我过去对于质性研究分析的刻板印象。我曾经以为质性分析就是“看故事”或者“找规律”，但这本书让我明白，这是一种更具深度和复杂性的认知活动。书中对于“话语分析”和“叙事分析”的深入讲解，让我认识到语言本身是如何塑造我们的现实的，以及个体如何通过构建叙事来理解自身和世界。我尤其欣赏书中对于“三角验证”和“成员核查”等信度与效度保证方法的讨论，它们让我看到了如何在质性研究中构建可信的研究结果。而且，书中关于“多重视角”的处理，也让我学会了如何在一个复杂的研究情境中，去理解和呈现不同主体之间的关系和互动。总的来说，这本书给我提供了一个更广阔的视角，让我能够更自信、更有策略地进行质性研究分析，去探索那些隐藏在数据表象之下的丰富意义。

评分☆☆☆☆☆

说实话，作为一名刚刚开始接触质性研究的博士生，《质性研究分析方法》这本书对我来说，简直是及时雨。之前我参加过一些质性研究的培训，但总觉得听完之后，实际操作起来还是云里雾里。这本书的优点在于，它用非常浅显易懂的语言，解释了许多看起来很高深的分析概念。例如，书中对“范畴”和“主题”的区分，以及如何通过“案例研究”来验证和深化这些范畴，给我留下了深刻印象。我特别欣赏书中提供的那些“检查清单”和“思考提示”，它们就像是研究路上的指路牌，帮助我在迷茫时找到方向。我之前最头疼的就是如何从大量的文字资料中找到那些“亮点”，这本书通过讲解“聚焦式访谈”和“焦点小组”等资料的分析策略，以及如何识别其中的“共识”与“分歧”，让我豁然开朗。它不仅仅是一本“how-to”的手册，更是一种思维方式的启迪，让我明白质性研究的分析不是简单的归纳，而是对意义的深度建构。

评分☆☆☆☆☆

我是在一次偶然的机会下翻阅到《质性研究分析方法》这本书的，当时我正面临着一个棘手的质性数据分析问题。这本书给我最大的感受是，它非常注重研究者在分析过程中的主体性。作者并没有试图将质性分析“标准化”到一种机械的流程，而是强调了研究者在理解、阐释和建构意义过程中的关键作用。我特别喜欢书中关于“现象学分析”和“阐释学分析”的章节，它让我明白了如何去捕捉和理解个体经验背后的深层含义，以及如何通过对话式的解读来揭示文本的多重意义。书中对于“扎根理论”的介绍，也让我看到了从数据中生成理论的可能性，而不仅仅是验证已有理论。让我惊喜的是，书中还讨论了如何处理“负面案例”和“异常案例”，这在很多质性研究指导书中是很少被提及的，但却对于构建严谨的理论至关重要。这本书让我认识到，质性研究的分析是一个动态的、持续反思的过程，而不仅仅是机械地应用某些方法。

评分☆☆☆☆☆

刚拿到这本书《质性研究分析方法》，我真是太惊喜了！虽然我之前涉猎过一些研究方法，但对于如何系统地、深入地分析质性数据，一直感觉摸不着门道。这本书就像一位经验丰富的老 M 师，循序渐进地引导我穿越质性研究那片看似混沌却充满洞见的迷宫。我尤其喜欢它对不同分析流派的细致梳理，比如扎根理论、叙事分析、话语分析等等，作者并没有简单地罗列概念，而是通过大量的实际案例，生动地展示了每种方法的独特视角和操作路径。让我印象深刻的是，书中对于如何从原始资料中识别主题、编码、建立理论框架，都有非常具体和可操作的指导。读着读着，我感觉自己不再是那个面对海量文本数据感到无从下手的新手，而是仿佛获得了解锁数据背后深层意义的钥匙。而且，书中对于研究者反思性（reflexivity）的强调，也让我受益匪浅。质性研究的魅力在于其主观性与客观性的辩证统一，而这本书恰恰帮助我理解了如何在这个过程中保持清醒的自我认知，既要拥抱研究者的视角，又要警惕其潜在的偏见。总的来说，这是一本对于想要提升质性研究分析能力的研究者来说，不可多得的宝藏。