技术者伦理与风险管理 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 技术伦理
• 工程伦理
• 风险管理
• 职业道德
• 工程安全
• 技术责任
• 伦理决策
• 专业规范
• 合规性
• 风险评估

　　近年来，技术愈来愈趋向高度化、细分化，对于专业领域的判断都只有该领域的专家才有能力进行。一个社会成立的前提，在于各领域的专家都能做出正确判断。换个角度来看，专家在自己专业领域之外，充其量也不过是个门外汉。因此，在要求其他领域专家必须尽善尽美之时，也意味着自己必须在自己的专业领域做出最适当的判断以及行动。

　　由于在现在工业化的社会，核电厂事故、飞机爆炸、集体食物中毒、JR西日本列车出轨事故、三菱汽车的隐瞒回收事件、食品丑闻、日本东海村JCO核燃料制备厂核辐射事故……等等这些意外层出不穷，该如何预防？本书将以实际的事例题材，介绍关于技术人员伦理和风险管理应有的观念。

本书特色

　　技术人员的使命，是开发并将新技术实用化来贡献于社会，以及避免其对社会造成危害。要让新技术适用于社会的必须条件，是技术人员依循伦理观的行动，以及能让该技术对社会的危害降到最小的风险管理。

　　本书以章节介绍关于与技术人员相关问题的部分，以实际的事例题材，介绍关于技术人员伦理和风险管理应有的观念，所介绍的不只是失败案例，也有提及成功的案例。章节分明，以案例介绍清楚易懂。

　　第1章是作者本人参与的案例。从第2章到第10章则是介绍实际发生的案例（包括福岛第一核电厂事故、集体食物中毒事件、JR福知山线脱轨事故等），而第11章根据这些案例，整理出技术伦理的思考模式以及行动规范，并且提出「技术人员所应扮演的脚色」的概念。

工业革命时代的思想碰撞：一部关于社会变迁与技术伦理的深度考察 书名：新机器的幽灵：从蒸汽到电力时代的技术重塑与社会代价 作者：[虚构作者名：艾莉森·克拉克] 出版年份：[虚构年份：2023] 字数统计：约1500字 --- 导言：钢铁与人性的交界线 本书并非一部技术手册，也非一部纯粹的社会学论著，而是对人类历史上一个至关重要的转折点——工业革命，进行的一次跨学科的细致解剖。我们聚焦于18世纪末至20世纪初，一个“新机器的幽灵”开始在工厂的穹顶下徘徊，彻底颠覆了人类的生产方式、生活节奏乃至道德图景的时代。本书的核心论点是：每一次重大的技术飞跃，都必然伴随着深远的社会结构调整与随之而来的伦理困境，而理解这些“代价”，是构建未来社会韧性的关键。 第一部分：力量的觉醒——技术的物质性与无形之手 第一章：蒸汽的暴政与时间的货币化 本章深入探讨了蒸汽机这一标志性技术如何从根本上改变了人类对“时间”和“空间”的感知。我们考察了早期工厂主如何利用机械化的精确性，将劳动时间“碎片化”和“标准化”，从而将工人从传统的季节性或日出而作、日落而息的生物钟中解放出来，同时也将他们囚禁于机器的恒定节拍之下。此处重点分析了劳动纪律的形成过程，这是一种新型的、由机械逻辑驱动的社会控制形式。我们不探讨管理风险的理论模型，而是追溯这些模型在实际车间中的粗粝应用。 第二章：煤烟与可见的污染：环境伦理的萌芽 工业时代的飞速发展，其最直观的遗留物便是城市上空的煤烟与河流的污浊。本章将环境破坏视为一种“早期技术外溢效应”。我们分析了当时新兴的公共卫生运动，它们并非完全出于高尚的环保情怀，而是对生存环境恶化的直观反应。重点考察了关于“烟雾权”和“水资源占有权”的早期法律争端，这些争端揭示了经济效率与公民健康之间无法调和的初始矛盾。我们探讨了当时社会如何“习惯化”于看不见的空气污染，以及这种习惯化本身所蕴含的道德盲区。 第三章：生产力的神话与劳动的异化 亚当·斯密和后来的功利主义者们歌颂了专业化分工带来的生产力奇迹。然而，本章着重批判了这种奇迹背后的个体经验。通过对大量工厂记录、工人日记和早期社会调查报告的梳理，我们描绘了工人从一个“熟练的工匠”退化为一个“机器附件”的过程。异化不仅仅是经济上的剥削，更是一种认知上的贬值——当人只能完成流程中最小、最重复的一环时，其创造性与主体性遭受了何种侵蚀？我们细致地对比了传统手工业的技艺传承与工厂流水线上的单调重复之间的巨大鸿沟。 第二部分：社会肌理的重构——新阶级与旧秩序的冲突 第四章：铁轨上的权力：交通革命的社会地理学 铁路是十九世纪最令人振奋的技术成就之一，它以前所未有的速度重绘了国家的地理版图。本章探讨了铁路如何重塑了社会空间。它既是经济整合的工具，也是军事集结的动脉，更重要的是，它带来了“时间同步”的需求，迫使全国范围内采纳统一的时间标准，从而间接消解了地方性的时间文化。我们分析了铁路建设过程中对土地的征用、对原住民社区的冲击，以及铁路资本如何迅速构建起一个跨越地域的“技术精英阶层”。 第五章：电报：速度的幻觉与信息鸿沟 电报技术的出现标志着信息传播速度的第一次革命性突破。本章审视了电报如何改变了商业决策的模式，使得跨洋交易和即时市场反应成为可能。然而，我们也关注了信息获取的不平等性。在大多数人仍依赖信鸽或慢速邮件的时代，电报信息成为了一种昂贵的特权。这种“信息速度差”如何加剧了金融市场的波动，并巩固了少数精英对信息的垄断？本书关注的不是信息安全或系统设计，而是速度本身带来的社会分层效应。 第六章：公众想象中的怪物：对技术的恐惧与反叛 技术进步往往伴随着民众的抵触情绪。本章聚焦于卢德运动（Luddism）等自发的反技术运动。我们拒绝将这些运动简单地视为“愚昧”或“落后”，而是将其视为一种针对技术介入所导致的生存危机和身份丧失的深刻社会抗议。通过分析当时的政治宣传和法庭记录，我们试图理解，当工人发现自己无法控制自己工作的内容和速度时，他们选择摧毁机器这一行为背后的“人性逻辑”。 第三部分：伦理的模糊地带——责任的转移与科学的权威 第七章：专利法的诞生与知识的圈禁 随着技术复杂性的增加，专利制度应运而生，旨在保护发明者的利益。本章探讨了专利制度如何从激励创新的工具，逐渐演变为阻碍知识自由传播的壁垒。我们审视了早期工业巨头如何利用专利组合来构建事实上的技术垄断，以及这种垄断如何影响了后续技术迭代的速度和方向。这里的焦点在于“知识产权”的概念在技术爆炸初期如何塑造了资本的竞争格局，而非现代知识产权的法律细则。 第八章：科学的介入与工程师的角色转变 技术不再仅仅是工匠的经验积累，而是开始依赖于学院派的科学理论。本章考察了应用科学在工业中的兴起，以及“工程师”这一职业的专业化过程。随着技术决策越来越依赖于复杂的计算和理论模型，工程师开始获得前所未有的社会权威。这种权威的建立，在多大程度上稀释了传统劳动者的直觉和经验？我们分析了早期工程教育中对“效率至上”的强调，如何塑造了工程师群体的价值取向，使其在面对社会冲击时倾向于技术解决方案而非人文考量。 第九章：不可见的网络：早期电力系统的安全隐忧 电力系统的部署带来了全新的、难以预见的危险。与蒸汽机爆炸的可见性不同，电击和电路故障是隐蔽且致命的。本章回顾了早期城市电力网络建设中的安全事故，以及监管机构在面对这种全新、快速传播的危险时所表现出的无力感。我们着重于早期对“系统性失败”的认知，探讨了电网的互联性如何意味着一个微小故障可能迅速扩散，这是一种对传统分散式风险认知的挑战。 结语：遗留的遗产 本书的结论并非预测未来，而是强调历史的循环性。工业革命带来的社会撕裂与伦理困境——关于效率与公平、速度与意义、控制与自由的冲突——并未随着新技术的出现而终结，它们只是以不同的形式在每一个新的技术浪潮中重新浮现。理解“新机器的幽灵”如何在我们的祖辈世界中留下深刻的烙印，是我们审视当下技术变革时不可或缺的深度视角。它要求我们超越对工具本身的赞美或恐惧，转而关注工具对人性的重塑力量。

作者简介

中村 昌允

　　1945年在富山县出生，毕业于东京大学工程学系工业化学组，1968年进入Lion企业公司，主要负责合成洗涤剂的开发研究和工业化。在这期间开发了「无磷洗衣粉」、「小型化学洗涤剂」、「新界面活性剂『MES』」，「胡萝卜素抽出技术」等。1991年他负责引进的机械设备引起爆炸事故后，开始关心技术人员在安全方面的问题。2005年起成为东京农工大学技术管理研究系的教授，也从2008年开始在东京工业大学兼任客座教授至今。期间在埼玉大学取得工程学学位、并拥有化学技术士及化学劳动安全顾问资格。

　　1998年获颁化学工学会技术奖、2005年获颁化学工学会活动功劳奖。

译者简介

林品秀

　　经过三年唸书、四年工作的日本生活之后环游世界半年、定居家乡三年，目前落脚于日本横滨。现为自由翻译与口译者。兴趣是戏剧（以电影为主）、阅读、接触新鲜的文化或事物。特别关注异种文化、女性社会定位等议题。译作有《愈挫愈勇的自传（合译）》、《会念书小孩的家都在做些什么？》以及科学杂志《Make》、《ROBOCON》专栏等。

前言
本书结构

第1章  为何需要技术伦理？
1.1前车之鑑
1.2因有机过氧化物所引起的甲醇蒸馏塔爆炸事故
1.3小型洗衣粉的事业化

第2章  何谓风险管理
2.1风险管理与危机管理
2.2福岛第一核能发电厂事故的概要
2.3 1号机到4号机发生爆炸的状况
2.4引发事故的问题点
2.5风险管理的课题
2.6教训
2.7专家身为资讯提供者的责任

第3章  技术人员与经营者
3.1技术人员的现场判断
3.2太空梭「挑战者号」爆炸事故
3.3花旗集团中心大楼的强度补强
3.4核能发电厂高压管路破裂事故

第4章  说明责任
4.1专家的资讯提供
4.2关于核能发电的说明责任
4.3化学物质的安全性
4.4牛脑海绵状病变（BSE）

第5章  危机管理
5.1如何处理问题
5.2集体食物中毒事件
5.3相关案例

第6章  变更管理
6.1如何防止问题或事故
6.2 JCO临界事故
6.3炼油厂氢气制造装置火灾事故

第7章  事故与人为失误
7.1人为引起事故的背景因素
7.2 JR西日本福知山线脱轨事故
7.3医疗事故
7.4人为失误与事故

第8章  产品事故与产品责任
8.1技术人员对于产品安全的责任
8.2去霉剂    
8.3碎纸机事故
8.4自动旋转门死亡事故
8.5日本迅达公司电梯事故

第9章  企业丑闻与技术人员的行动
9.1要如何以个人立场做出判断
9.2三菱汽车召回事件
9.3 Paloma工业瞬间点火热水器事故
9.4食品丑闻

第10章  内部告发～技术人员能否克服两难局面～
10.1技术人员的两个立场
10.2内部告发案例
10.3内部告发的实情
10.4内部告发的基准
10.5内部通报制度
10.6公益通报者保护法
10.7技术人员与内部告发

第11章  技术人员所承受的期待
11.1何谓技术伦理？
11.2技术人员的社会责任
11.3说明责任与相互依存的关系
11.4技术人员的行动有无正确答案？
11.5何谓安全？
11.6技术人员的行动规范
11.7身负大众期待的技术人员

后记

序

　　技术人员的使命，是将新技术开发、实用化来贡献于社会，以及避免其技术危害到社会。

　　我与「技术伦理」以及「风险管理」接触的契机，是在1991年6月发生的化学工厂蒸馏塔爆发事故，而笔者是这个开发案的责任者。这整个制程也是笔者根据试验装置10年来的研究实绩，判断「没有问题」而决定工业化的，没想到竟在运转3个月后就发生事故，造成两人丧生，更为周围的人带来莫大的困扰。后来由于多方人士的协助，装置得以再度运转，目前也一切顺利，但是笔者从那次事件之后，就一直在思考「身为一个技术人员，当时到底应该怎么做？」「当初真的无法防范事故于未然吗？」。

　　我针对许多包括化学装置事故的原因与其背景要素进行调查后，发现其中有几项共通点。

　　第一，当事者并没有觉得危险，也就是「风险认知」的问题。

　　第二，几乎所有的判断都是在工厂等作业现场进行的。因此，最了解作业现场状况的技术人员、管理人员对于自己所担负的重责大任的自觉性，以及当技术人员、管理人员也与经营部分密切相关时，其判断是否能够反映出经营者的决策就变得十分重要。

　　第三，事前的风险评估极为重要。问题在于风险评估是怎么进行，其结果又是怎么反映出来的。风险不可能完全去除，因此重要的是如何判定需降低风险的优先顺序，以及剩余风险（残余风险）的资讯有没有与相关者共有。

　　2011年3月11日，福岛第一核电厂发生了事故。放射性物质大量外洩，造成对周围环境带来重大影响的悲惨结果。因此目前大众对于核能发电厂本身的正当性，也开始存有疑虑。但是笔者认为，比起检讨核能发电的技术，这个事故的问题应该在于风险管理的部分。而这当中有以下三个要点。

　　第一点，是当事者对于「此事故发生可能性的考量」。在事故发生后，我们常常听到「预想外」这个词。但是，以此事故而言，如果当初周边设备的紧急电源有正常运作，就不会造成这么严重的后果了。几乎所有的事故，都是发生在觉得「没问题」的地方。笔者认为此事故也是一样，在周边设备当中，紧急电源并没有受到太大的重视。

　　第二点，作业现场到底拥有多大的权限，以及在组织层面上，当需要经营高层来判断时，作业现场的判断到底能不能被反映出来。事故状况分秒都在变化，能够正确判断的还是作业现场。例如一旦实施「海水灌入」这个对策，核能发电厂的反应炉就会报废，造成数千亿日圆的损失。像这样与经营相关的重要决策，高层与作业现场之间如何分担责任与权限，如何达到共识就是重要的问题。

　　第三点，超出预测范围的海啸来临时的因应措施（风险评估）是如何进行的。福岛第一、福岛第二、以及女川核能发电厂都遭受到超乎预测范围的海啸侵袭，但是只有福岛第一灾情惨重。由此可见，如何评价、如何因应超乎预测范围的海啸来临时的风险（残余风险），就是十分重要的课题。

　　地球上的人口，据说到21世纪中期将会从目前的70亿人增加到100亿人。另一方面，根据预测，能源资源与粮食也都会严重不足，届时没有科学技术人类将无法生活。

　　一般而言确立一项技术需要200年，核能发电技术却是个顶多只有50年历史的年轻技术。就如同爱迪生经历了1000次的失败才成功发明了白炽灯泡一样，科学技术是成立于不断重复的失败之上的。并不是只有核能发电技术，所有致力于开发新技术的技术人员，都会面临与核能发电事故同样的状况。每一位技术人员都必须谦虚地承认「没有完美的科学技术」，不气馁于失败，持续挑战技术开发。

　　近年来，技术愈来愈趋向高度化、细分化，对于专业领域的判断都只有该领域的专家才有能力进行。一个社会成立的前提，在于各领域的专家都能做出正确判断。换个角度来看，专家在自己专业领域之外，充其量也不过是个门外汉。因此，在要求其他领域专家必须尽善尽美之时，也意味着自己必须在自己的专业领域做出最适当的判断以及行动。

　　各领域的专家们相互依存，社会才能成立。「技术伦理」的基本，就是担负起这个社会责任。

　　科学技术需要经历多次失败才得以确立，由此可见防范事故于未然的「风险管理」有多么重要的意义。

　　技术人员的工作并不是有能力就能做好的，要先有社会的包容工作才能完成。技术人员的使命，是开发新技术，提供社会新的物质与产品，以带来公共利益，但是这当中必定潜伏着危机。技术人员必须尽最大的努力，去避免人们遭受到这些危害。此时担负重要角色的，就是风险管理。


　　结果还是会回归到认不认为「有危险」的这个「风险认知」。如果认为「危险」的话就会採取对策；认为「没问题」的话就不会思考对策，然后因此遭遇事故。本书中所介绍的「风险认知」，是要透过「遭遇痛苦」的经验累积才能学习到的。弥补不足经验，有一个方法就是「假想体验」。希望透过实际的案例，能够让大家去研究「如果我是当事者，会如何判断如何行动」这个观点。

　　透过用第一人称去思考，就可以去了解到在作业现场，当事者是在怎么样的两难局面中去判断、行动的。克服这样的局面，就是我们身为技术人员必须面对的课题。

　　本书即是以这样的观点去分析技术伦理以及风险管理。笔者认为在思考科学技术要如何适用于社会时，遵循技术伦理的行动，以及将技术带给社会的风险减低到最小的风险管理，就是必须的要件。

　　若能透过本书，对以成为技术人员为目标的人，或是在作业现场工作的技术人员有所贡献，进而减少事故的发生，即为笔者之万幸。

2012年2月　中村 昌允

第1章为何需要技术伦理？

1.1前车之鑑

技术人员有两项使命。

一项是开发新技术，生产新物质或产品以提供给社会。

另一项，是防止开发出来的技术对社会造成危害。

技术开发的历史即为失败的历史，今日受到好评的技术也是成立于许多失败之上的。技术人员必须有一个认知，那就是「没有完美的科学技术」。

杜邦公司的贺利得董事长曾说：「唯有利用目前最好的科学技术来发现新的事实，并且将此发现转变为有价值的事物，我们才有未来。我们的责任与义务，就是向社会保证技术的安全性，并证实其价值。」。

在本章中，将为大家介绍笔者实际经验的「蒸馏塔爆炸事故」与「小型洗衣粉事业化提案」案例，并从中思考「何谓技术伦理」以及「何谓风险管理」。

蒸馏塔的爆炸事故，让笔者深深感到自己身为技术人员的不成熟之处，也成为认真致力于安全的契机。在此，笔者想与大家一起思考「何谓新技术开发时的潜在风险？」。

小型洗衣粉的事业化提案中，笔者的提案没有被採用，敌对公司抢先让小型洗衣粉上市，造成之后两公司的业绩差距大幅拉大。笔者当初只认为这是经营者对于事业化判断时的问题，但由于产生的业绩差距实在过大，因此笔者不由得深深感到身为技术人员的责任。

1.2因有机过氧化物所引起的甲醇蒸馏塔爆炸事故

（1）事故的概要

1991年6月26日，属于新界面活性剂（MES：脂肪酸甲酯磺酸钠）制作工程的一部分的甲醇蒸馏塔发生了爆炸事故。爆炸中心部分的压力据推测有160kg/cm²以上，蒸馏塔严重损坏，爆炸碎片飞散至周围约1km远的范围。此事故造成2人死亡，13人轻重伤。事故概要登载于安全工学志中。

MES以可再生产的植物油脂为原料，因为只须过去洗衣粉浓度的一半就可以去除脏污，对环境造成的负担较小，所以多数清洁剂公司都致力开发。但是由于颜色为黑色这一项致命的缺点，使得各公司都无法达成工业化。
 

评分☆☆☆☆☆

我最近读完了一本名为《技术者伦理与风险管理》的书，尽管书名听起来有些严肃，但它提供的视角却非常独特且引人入胜。这本书并没有像某些教材那样，枯燥地罗列各种理论和案例，而是通过生动的情景模拟和假设，引导读者去思考技术发展过程中所必然面临的伦理困境。例如，它探讨了自动驾驶汽车在紧急情况下必须做出“牺牲”选择的道德难题，以及人工智能在决策过程中可能存在的偏见是如何被无意中放大并加剧社会不公的。作者并没有给出标准答案，而是鼓励读者进行深入的辩论和反思。书中对于“技术中立”这一观点的批判尤为深刻，它揭示了技术本身就蕴含着设计者的价值观和意图，因此，我们不能简单地将责任推给技术本身，而必须审视其背后的伦理考量。读完这本书，我感觉自己对技术的理解上升到了一个新的层面，不再仅仅关注其功能和效率，而是更加关注其对人类社会、个体尊严以及长远福祉的影响。这是一种非常宝贵的思维训练，让我在面对新兴技术时，能够更加审慎和负责任。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的最大冲击，在于它以一种近乎“反常识”的方式，挑战了我以往对风险管理的认知。以往我总认为风险管理就是要规避和控制，要设置层层关卡，将潜在的危险扼杀在摇篮里。但《技术者伦理与风险管理》这本书则指出，在快速迭代的技术领域，一味地“规避”和“控制”反而可能阻碍创新，甚至错失重要的发展机遇。它提出了一种更为动态和适应性的风险管理框架，强调在充分认识到潜在风险的同时，更要关注如何通过设计、测试和持续的监测来“管理”这些风险，使其在可控范围内，并且能够为社会带来积极的价值。书中用大量篇幅分析了“不可预见的后果”，即技术在实际应用中可能产生的意想不到的影响，并教导技术者如何建立有效的反馈机制，以便在问题出现时能够迅速做出响应和调整。这种“拥抱风险，审慎前行”的态度，对于在不确定性中寻求突破的现代技术发展来说，显得尤为重要和前瞻。

评分☆☆☆☆☆

我对《技术者伦理与风险管理》这本书的整体感受非常积极，它并非一本简单的技术说明书，而更像是一本哲学探讨的导引。作者在书中花了大量篇幅去阐释“技术伦理”的内在逻辑，以及它如何渗透到技术设计、开发和部署的每一个环节。我尤其喜欢书中关于“责任的扩散”这一概念的讨论，它揭示了当今复杂的技术体系中，个体责任如何变得模糊不清，以及如何在这种情况下重新界定和追溯责任。书中没有回避那些令人不安的问题，比如基因编辑技术可能带来的伦理争议，或者大规模数据收集对个人隐私的侵犯，而是选择直面这些挑战，并鼓励读者思考我们作为技术的设计者和使用者，应该承担怎样的道德义务。这种勇于面对复杂性和不确定性的写作风格，让我觉得非常受启发，也为我提供了一个系统性的思考框架，来分析和评估我在技术实践中所面临的各种伦理问题。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，在阅读《技术者伦理与风险管理》之前，我对“技术伦理”这个概念的理解是比较模糊的，总觉得它离我日常的工作有些遥远。然而，这本书彻底改变了我的看法。作者通过大量生动的案例，将抽象的伦理原则具体化，让我深刻体会到技术决策中的每一个细微之处都可能蕴含着伦理的考量。比如，书中关于“算法的透明度”和“决策的公平性”的讨论，让我意识到即使是看似客观的技术，也可能因为设计者的偏见或数据的不完整而产生歧视性的结果。而风险管理的部分，则不仅仅是关于规避损失，更是关于如何主动识别和利用潜在的“风险”来实现技术的可持续发展。它鼓励技术者在面对不确定性时，保持一种开放和学习的态度，不断调整和优化技术方案，以最大化其对社会带来的正面影响。这本书让我感到，作为一名技术从业者，拥有一份强烈的责任感和对伦理的敬畏之心，是多么重要。

评分☆☆☆☆☆

《技术者伦理与风险管理》这本书给我留下最深刻的印象，是其对“技术失控”这一概念的深入剖析。作者并没有将“失控”简单地归咎于技术本身的失灵，而是将其与技术设计者、使用者以及社会环境之间的复杂互动联系起来。书中通过对一些历史性技术事故的案例分析，展现了当技术脱离了伦理的约束和有效的风险管理，可能带来的灾难性后果。然而，作者并非一味地渲染恐惧，而是着重于如何通过建立健全的伦理规范和风险预警机制，来预防和应对潜在的“失控”风险。它强调了跨学科合作的重要性，认为技术问题往往需要哲学、社会学、法律等多方面的智慧共同解决。这种全局性的视角，让我意识到技术发展从来不是孤立的，它与社会、伦理、法律等诸多因素紧密相连，任何一个环节的疏忽都可能引发严重的连锁反应。