台大学生哲学桂冠奖得奖作品集第二辑 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

图书介绍

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

著者

出版者出版社：国立台湾大学出版中心订阅出版社新书快讯新功能介绍

翻译者

出版日期出版日期：2015/01/06

语言语言：繁体中文

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

想要找书就要到小特书站

ttbooks.qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-09-18

类似图书点击查看全场最低价

图书描述

「只要我喜欢，有什么不可以！」可以吗？
核四是否运转应该是由专家还是民意来决定？
停止思考，是放弃作为人的资格，更是对一切罪恶的宽容。
本书正是青年哲学家们的思考所得。

　
　　本书收录「台大学生哲学桂冠奖」第三届（二○一三年）及第四届（二○一四年）共三十二篇精华作品。

　　依人文、社会、自然与生命教育四个组别分订不同题目。议题皆具有重要性或话题性，征文题目如下。第三届分为人文组「『只要我喜欢，有什么不可以』！可以吗？」，社会组「论贫穷与社会」，自然组「核四是否运转应该是由专家还是民意来决定？」，生命教育组「论死刑之存废」。第四届分为人文组「如何才是合乎良心，不致陷于黑心？」，社会组「媒体乱象是谁的责任？有解决之道吗？」，自然组「论科学研究、商业利益与社会责任」，生命教育组「论创造生命之意义与责任」等。学生依各议题进行深度思考与论辩，激发出篇篇充满自省、关怀、理性论证的精彩文章。

著者信息

主编简介

李贤中

　　辅仁大学哲学博士，现任国立台湾大学哲学系教授兼系主任，研究领域为中国哲学思想方法、先秦名家哲学、墨家哲学及中国逻辑学。着有《墨学：理论与方法》、《墨翟先生，请留步！》。

台大学生哲学桂冠奖得奖作品集第二辑 pdf epub mobi txt 电子书下载

图书目录

序／杨泮池校长
「良心」补说――代序／陈弱水院长
出版缘起／李贤中系主任

【第三届得奖作品】

人文组：「只要我喜欢，有什么不可以！」可以吗？
    首奖／陈焕民
    贰奖／黄豊祐
    参奖／安育瑭

社会组：论贫穷与社会
    首奖／张尧程
    贰奖／吴俊志
    参奖／赖天恆
    佳作／陈儒玉
    佳作／胡万鑑

自然组：核四是否运转应该由专家还是民意来决定？
    首奖／吴若玄
    贰奖／郑兆庭
    参奖／欧柏昇
    佳作／郑楷立

生命教育组：论死刑之存废
    首奖／怀颢
    贰奖／韩蕾
    佳作／叶兆中

【第四届得奖作品】

人文组：「如何才是合乎良心，不致陷于黑心？」
    首奖／陈孟修
    贰奖／邓安妮
    参奖／张胜鬘
    佳作／周咏盛
    佳作／马圣凯

社会组：媒体乱象是谁的责任？有解决之道吗？
    首奖／潘定泽
    贰奖／赵铎
    参奖／李岱轩

自然组：论科学研究、商业利益与社会责任
    首奖／欧柏昇
    贰奖／张尧程
    佳作／李依依
    佳作／吴若玄

生命教育组：论创造生命之意义与责任
    首奖／张尧程
    贰奖／李彦莹
    参奖／利昕晏
    佳作／吴若玄
    佳作／萧靖东

图书序言

【第三届台大学生哲学桂冠奖人文组首奖】
「只要我喜欢，有什么不可以！」可以吗？
陈焕民（台大哲学所博士班二年级）

「只要我喜欢，有什么不可以！」这句话来自数年前的广告，当时因为反映出青少年的心声引起了风潮，同时也引出许多人的忧心与批判。如果用哲学思考问题，是指我们必须给予一个问题明确清楚的单一判断，那么我们很难说这句话是可以的；然而人们用哲学思考问题，有时并不是单纯期待一个单一明确的答案，而是企图透过周延思考，了解一件事物究竟可以从多少不同的面相切入讨论，并从中获得启发与可能性。如果哲学是以各种角度找寻对这个世界的可能解释，那么哲学确实也能提供我们一些观点，思辨出「只要我喜欢，有什么不可以！」这句话合理的可能性。本文首先将论述，为什么在一般合理的思考下，「只要我喜欢，有什么不可以！」是不可以的；接着将进一步探讨，在这个合理的答案之外，「只要我喜欢，有什么不可以！」如何可能？笔者认为，在某些脉络之下，我们确实能宣称「只要我喜欢，有什么不可以！」是可以的。

「只要我喜欢，有什么不可以！」不可以的理由

首先需要先做个简单定义。笔者认为这句话是指行为主体可以完全根据自己的兴趣、喜好，无所顾忌地决定自己的行为。更深入来说，这句话想表达一个人应该有自由根据自己的喜好，而非被其他外在于自己的因素强迫决定自己应该从事怎么样的行为，因此是一个讨论个人是否有自由决定自己要从事什么行为的命题。一般而言认为我们没有完全依照喜好决定行为的自由，是因为这个宣称过于强烈。我们不可能无所顾忌地从事任何自己喜欢的行为，因为这个世界上总会存在另外一些人的利益或慾望，和我的利益与慾望有所冲突。这将使得我们在从事任何行为之前，都不得不顾及其他人，所以一个人不可能完全只以自己的兴趣与慾望为依归而行动。