媒体、政治与法律 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 媒体法
• 政治传播
• 法律法规
• 新闻学
• 传播学
• 政治学
• 媒体研究
• 公共政策
• 信息法
• 社会科学

媒体、政治与法律三者互动关系实为密切，对国家之民主化与现代化及人民基本权利之维护至为重大。本书探讨媒体、政治与法律之关系，其内容生动不流于一般教科书之呆板，微妙与灵活不流于法律书籍之僵硬，最大特色盖各个单元、章节精心编排，理论与实用并重，可供读者多层面之应用。

《历史的沉思：从古典时代到现代的权力演变》 一部深度剖析人类社会权力结构变迁的宏伟史诗 本书并非一本探讨当代信息传播、政治制度或法律体系的教科书，而是一次跨越数千年、追溯西方文明核心权力脉络的深度历史考察。我们摒弃了对具体技术或当代理论的关注，转而聚焦于权力本质的永恒议题：它如何产生、如何运作、以及它如何塑造了人类社会的形态与命运。 第一部分：权力之源的溯源——古典世界的奠基 我们从古希腊城邦的诞生开始，探讨“公民权”这一概念的早期形态。雅典的民主实验，虽然短暂而充满内在的张力，却首次将权力的合法性基础从神权和血缘，转向了城邦的共同体意志。我们细致分析了亚里士多德在《政治学》中对不同政体（君主制、贵族制、共和制）的分类与评判，揭示了早期思想家对于权力集中与分散的深刻理解。这并非关于现代代议制的设计，而是对人类社会组织中最基本单元——城邦——的哲学思辨。 随后，我们将目光投向古罗马共和国的兴衰。重点不在于其法律条文的精确性，而是元老院、执政官与平民大会之间持续的权力制衡与冲突。共和国的瓦解并非简单的军事失败，而是权力过度集中于个别强人（如恺撒）手中的必然结果。我们审视了“斯巴达克”起义这类底层反抗，它们揭示了古典权力结构内部无法调和的社会矛盾。这一部分的论述，旨在理解“秩序”与“自由”之间亘古不变的紧张关系，这种关系是所有后世政治形态的底层代码。 第二部分：神权与世俗的交织——中世纪的权力重塑 罗马帝国崩塌后，欧洲进入了权力碎片化的时代。本书的核心论点是，中世纪的权力结构是一种复杂的、多层次的“叠罗汉”模式，而非单一的、集中的国家权力。我们深入研究了封建制度的契约本质——领主与附庸之间基于土地和效忠的私法关系。这种关系塑造了权力下沉的机制，使得世俗的王权长期处于被贵族势力制约的地位。 更关键的是，我们详细描绘了教会权力的崛起及其对世俗事务的渗透。教皇与神圣罗马帝国皇帝之间“双头政治”的斗争，是理解欧洲权力演变的关键。这并非现代意义上的政教分离，而是两种合法性来源（神授与世俗统治）的激烈博弈。我们考察了“授职权之争”等历史事件，它们并非关于现代媒体的舆论战，而是关于谁拥有解释“真理”和分配“救赎”的最终权力。 第三部分：君权的壮大与知识的觉醒——迈向早期现代 文艺复兴带来的对人文主义的回归，标志着权力合法性的视角开始从彼岸世界转向尘世。我们分析了马基雅维利在《君主论》中对权术的赤裸裸的描述，但这并非对现代政治传播的研究，而是对“效果最大化”原则在单一统治者身上的早期应用。我们关注的是，当统治者试图摆脱教义束缚时，他们必须采取何种策略来巩固其地位。 紧接着，我们审述了宗教改革如何从根本上瓦解了天主教会的普世权力，并意外地催生了更强大的世俗君主。新教诸侯对圣经解释权的争夺，实际上是对信息和教义控制权的争夺，这为未来国家主权的建立奠定了基础。我们对比了路易十四的凡尔赛宫廷模式——绝对君主制如何通过仪式化、景观化的宫廷生活，将所有贵族势力吸纳到君主的直接控制之下，从而实现权力的空前集中。 第四部分：启蒙的火花与国家的诞生——现代性权力的形成 本书的后半部分聚焦于社会契约论的兴起。洛克、卢梭等思想家对“自然状态”和“公意”的探讨，是对君权神授的直接哲学反驳。然而，我们强调，这些理论的实践并非一蹴而就的民主胜利，而是伴随着血腥的革命（如英法两国）来重塑国家形态的过程。 我们深入剖析了现代国家概念的形成——一个拥有领土主权和垄断暴力许可的实体。边沁和边穆尔对法律和秩序的关注，指向了权力从对个体的“威慑”转向对全社会的“规训”。这是一种更微妙、更内在的权力渗透，它涉及对人口、资源和公共空间的系统性管理，是理解现代官僚体系运作的基础。 总结：永恒的权力螺旋 《历史的沉思》的终极目的，是让读者理解：无论社会形态如何更迭，从雅典的公民大会到中世纪的领主法庭，再到近代君主的宫廷，权力的核心问题始终未变——如何合法地统治他人？本书通过对历史深层的结构性考察，揭示了权力运作的基本逻辑，为我们理解任何社会体制的内在稳定性与潜在的瓦解因素，提供了坚实的、跨越时代的参照系。这是一部关于人性在权力场域中如何被塑造和被塑造的历史。

作者简介

黄炎东 教授

　　年龄：1948年9月3日
　　籍贯：台湾省屏东县

　　学历：
　　屏东师范学校毕业
　　辅仁大学毕业
　　台湾大学法学硕士
　　中国文化大学法学博士
　　美国奥斯汀德州大学政府系访问教授
　　日本东京大学客座研究员

　　教授资格：
　　1992年元月获教育部颁授正教授〈教字第6693号〉

　　学术领域专长：
　　法学、政治学、企业管理

　　大学教授工作资历：
　　（一）专任教授工作：
　　自1997年至201 5年连续担任中央警察大学教授、崇右技术学院财经法律系暨经营管理研究所讲座教授。
　　（二）兼任教职工作：
　　自1985年至2014年，担任国立台湾大学国家发展研究所副教授、教授。自2014年起，担任中央警察大学教授。自2015年起，担任中央警察大学教授、国立台湾艺术大学广播电视学系教授。

　　大学行政主管资历：
　　自1999年元月起至2014年，连续担任中央警察大学校长室机要秘书、图书馆馆长、世界警察博物馆馆长、公共关系室主任、等行政一级主管十余年、崇右技术学院副校长 兼财经法律系主任。

　　媒体工作资历：
　　自1985年起至1997年，曾任中华民国新闻学会总干事绩效卓着，曾获上级多次奖励在案。

评分☆☆☆☆☆

《媒体、政治与法律》这个书名，仿佛一把钥匙，能够开启我对这个复杂多变的世界的更深层理解。我一直以来都对社会现象背后的驱动力充满好奇，特别是媒体的强大影响力，政治的博弈，以及法律的约束力，它们之间是如何相互交织，共同塑造我们所生活的现实？我期待这本书能够为我提供一个清晰的图景，展示媒体如何成为连接公众与权力中心的桥梁，政治力量又是如何巧妙地运用媒体来巩固自身地位，传播意识形态，以及法律在其中扮演的“游戏规则制定者”和“裁判员”的双重角色。我特别想了解，在信息爆炸的时代，媒体的客观性如何受到挑战，而政治因素又如何渗透到新闻的每一个角落。书中是否会剖析一些具体的事件，比如选举期间的媒体大战，或是某一重大政策出台背后，媒体和政治的合谋与博弈？我同样关心法律在其中扮演的角色，是为媒体的自由发展提供沃土，还是成为限制其权力的必要手段？这本书对我而言，不仅仅是一本提供知识的书籍，更是一种思维方式的启迪，我希望能借此提升我对社会动态的辨别能力，不再轻易被片面的信息所误导。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字叫《媒体、政治与法律》，单听书名就觉得内容一定十分硬核，非常适合我这种对社会议题抱有浓厚兴趣的读者。我一直对媒体如何塑造公众舆论，政治权力如何影响媒体运作，以及法律如何在其中扮演一个平衡或是制约的角色有着强烈的探究欲望。这本书的出现，无疑为我提供了一个深入了解这个复杂交织体系的绝佳机会。我期待它能像一位经验丰富的向导，带领我穿梭于新闻报道的迷宫、政治辩论的漩涡以及法律条文的森林。我希望作者能够以严谨的学术态度，辅以翔实的案例分析，将那些抽象的概念具象化，让我不仅仅是“知道”，更能“理解”媒体、政治和法律之间微妙而又深刻的联系。例如，我非常好奇书中会如何解析特定历史事件中，媒体的报道角度如何影响了公众对政治人物的认知，进而影响了政治决策的走向，而在这个过程中，法律又扮演了怎样的角色？是否存在某些法律条文，在不经意间成为了媒体自由的枷锁，或是为政治权力提供了遮蔽？我尤其关注那些在媒体、政治与法律的交汇点上出现的伦理困境，书中是否会探讨记者在报道敏感政治事件时，如何权衡公众知情权、国家安全与个人隐私之间的界限？法律又该如何规制媒体的权力，以防止其被滥用，或是成为操纵民意的工具？这本书对我来说，不仅仅是一本阅读材料，更是一个认识世界、理解社会运行机制的窗口，我迫不及待想要打开它，去探索其中的奥秘。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字，《媒体、政治与法律》，在我看来，简直就像一本现代社会运行的“解剖手册”。我一直觉得，要真正理解我们所处的这个世界，就必须跳出表象，深入探究那些驱动事物运转的深层逻辑。《媒体、政治与法律》这个书名，精准地概括了我一直以来想要探索的领域。我非常期待这本书能够为我提供一个系统性的框架，来理解媒体在信息传播中的核心作用，政治权力如何塑造媒体议程，以及法律又如何在这两者之间建立起一种微妙的平衡。我尤其希望作者能够通过丰富的案例研究，向我展示在真实的社会情境中，媒体、政治和法律是如何相互作用、相互影响的。比如，在某些重要的社会议题上，媒体的报道倾向是如何被政治力量所左右的？又或者，当政治权力与媒体之间的界限模糊时，法律又能发挥怎样的制约作用？我期待这本书能让我明白，为什么我们会看到某些新闻被放大，而另一些却被忽视；为什么某些政治人物能够赢得公众的广泛支持，而另一些却饱受争议；以及在这些过程中，法律的缺席或缺位又会带来怎样的后果。总之，我渴望这本书能让我拥有更敏锐的洞察力，能够更加理性地分析和判断我所接收到的信息，并对我们社会的发展轨迹有一个更深刻的认识。

评分☆☆☆☆☆

仅仅是《媒体、政治与法律》这个书名，就足以勾起我强烈的好奇心。我一直认为，要理解一个社会的运行机制，就必须深入剖析媒体、政治和法律这三个核心要素的相互关系。我非常期待这本书能够像一位经验丰富的向导，带领我深入探索这片复杂的领域。我渴望看到作者能够以一种既学术严谨又通俗易懂的方式，阐释媒体在信息传播中所扮演的角色，政治力量如何影响媒体的议程设置，以及法律又如何在其中起到规范和约束的作用。我特别想知道，书中是否会通过生动的案例分析，来揭示媒体在政治进程中的具体表现，例如，媒体的报道方式如何影响公众对政治事件的认知，政治家又是如何利用媒体来塑造公众舆论的。同时，我也非常关注法律在其中的角色，是为媒体的独立性提供保障，还是在某些情况下，成为政治权力操控媒体的工具？这本书对我而言，是理解现代社会运作逻辑的一扇窗口，我希望能通过阅读它，能够更清晰地认识到信息是如何被生产和传播的，政治决策是如何产生的，以及法律在维护社会秩序和保障公民权利方面，究竟发挥着怎样的作用。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对社会动态极其敏感的旁观者，我一直认为，理解现代社会，离不开对媒体、政治和法律这三大支柱之间错综复杂关系的剖析。《媒体、政治与法律》这个书名，毫不夸张地说，直接击中了我的“痒点”。我总觉得，我们每个人都生活在被信息洪流裹挟的时代，而媒体无疑是这场洪流的源头之一。然而，媒体的报道并非凭空产生，它往往与政治权力紧密相连，而法律则像一张无形的网，试图将这一切纳入规范的轨道。我迫切地想知道，这本书会如何揭示这种联动机制。书中是否会深入探讨，在不同的政治体制下，媒体的独立性呈现出怎样的差异？政治家又是如何利用媒体来传递他们的信息，塑造他们的形象，甚至影响选举结果的？而法律，究竟是为媒体的自由保驾护航，还是在潜移默化中限制了它的边界？我尤其关注那些具体的案例，比如，某项重要的立法出台前后，媒体是如何解读和传播的？政治人物又是如何利用媒体来为立法造势或进行辩护的？法律在这场信息战中，又是扮演了何种角色？是充当公正的裁判，还是被某些利益集团所利用？我希望这本书能提供一些令人耳目一新的视角，让我能够更清晰地辨别信息背后的意图，更深刻地理解政治决策的逻辑，以及法律在维护社会秩序中所发挥的真实作用。