知识份子的定义是：以产制观点为生，但不必为自己产制观点负直接责任的人，例如媒体、作家、学者及围绕在他们身边的幕僚、教师、助理等。他们享有特殊的发言地位，通常自认为拥有超人一等的能力或洞见，能够启迪政客，引导群众。

　　在人类历史上，从来没有一个世代如今日一般，知识份子扮演着如此重要的角色，能够发挥如此巨大的影响力！

　　身为公民社会里不愿轻易盲从的成员，我们究竟该要如何看待、比较知识份子提出的观点？《知识份子与社会》便是以广泛的角度审查知识份子提出观点的方式、背后的情境与动机，以此检视他们的成绩单。

　　今天大家都说得出来医学、科学为人类生活带来的好处。可是相较于其他行业对社会既巨大又长远的贡献，靠产制观点吃饭的知识份子就逊色了点。要列出知识份子的贡献有点难（谁能列举出三项社会学家、解构主义者为人类生活带来的好处？），但要举出这群人从过去到现在搞砸的事，可就容易多了。他们的观点，曾经为当今的世界：

　　延长了经济萧条（如，美国新政时期）
　　助长了害命暴政（如，史达林与希特勒）
　　错领了社会大众（如，社会正义论的缺陷）
　　提出了夸大诠释（例如基因决定论）
　　推翻了基本的法律观念（如，举证责任的转换）

　　此外，他们搞砸过国政，制造出灾祸，把校园弄成缺乏言论自由的地方（只能容纳符合知识份子主流的意见），还让国家的势力干预个人生活领域，又屡次给出错误的预测……

　　因此，全书分从「知识份子与经济学」、「知识份子与社会观」、「知识份子与法律」、「知识份子与战争」、「知识份子与种族」、「知识份子如何选择性的呈现事实」等议题，将知识份子提出的「观点」与实际现象的差异进行比较。作者发现，在许多人为灾害的背后──无论是上个世纪两次大战之间欧洲独裁政权的兴起、一九三０年代经济大萧条的延长，还是一九八０年代对苏联势力的误判，甚至是当今校园内缺乏言论自由、只容许知识份子主流意见的情形，背后似乎都有难辞其咎的知识份子。

　　举例来说，
    
　　◎在薪资议题上，知识份子常误把「真人」和「统计分类级别」弄混，指摘社会让富人越富，贫者越贫。但从「真人」来看，一个新鲜人的薪资会随着时间、经验、工作技能而成长，一个富人的薪水也会变化而掉出富豪榜；至于在「统计分类级别」上，薪水最少的一群人则会永远存在。
 
　　→1996年时美国薪资等级在最后20%的人，到了2005年他们的薪资成长了91%
　　→1996年时美国薪资等级在最前20%的人，到了2005年他们的薪资只成长10%
　　→同一个时间区段，无论是薪资排名最前1%或最前5%的人，薪资都是衰退的
　　→1975年薪资等级位于最后20%的人，到了1991年有75%的人薪资跃居前40%
　　→1975年薪资等级位于最后20%的人，到了1991年有29%的人薪资跃居前20%
　　→1996年薪资为全体前1%的前1%者（最有钱的人），2005年时有75%的人已跌出榜外
　　→1992到2000年间，薪资最高的前400人排行榜，有75%的人留榜时间不到一年；87%的人留榜时间不到两年
 
　　◎在枪枝管控议题上，知识份子常相信「枪枝管控松散，将导致杀人犯罪率增加」，因此美国枪枝管控松散，杀人犯罪率自然高。可是统计数字显示

　　→巴西、俄罗斯的枪枝管控比美国更严格，杀人犯罪率也比美国更高
　　→德国、比利时、法国不禁枪，杀人犯罪率却低于禁枪的卢森堡
　　→墨西哥人民拥枪率低于美国，杀人犯罪率远高于美国
　　→20世纪初英国不禁枪，二战后开始管控枪枝，杀人犯罪率于1963年跃升为20世纪初的2倍
　　→1960、1970年代美国杀人犯罪率持续窜高，1990年代大幅下降。同一时间区段内，私人拥枪率一直成长
　　→可见枪枝管制与杀人犯罪率之间没有关连

　　《知识份子与社会》用清晰的论述与坚实的证据，提醒我们该如何看待知识份子的观点，审视他们的言行，看破他们的话术，从而找到属于自己的、符合现实的生活与行事观点。书中的立论坚定，案例丰富，读来一目了然又具有高度启发性。

理性盛赞推荐

　　王  丹　国立清华大学人文社会学院客座助理教授
　　王文静　商周集团执行长  
　　周伟航　人渣文本
　　陈丰伟　医师作家
　　管中祥　国立中正大学电讯传播所副教授
　　罗文嘉　水牛书店社长

　　◆立论严谨，非常非常有可信度，充满了令人惊奇的案例与统计。说理之清晰，内容之权威，令人称羡。《经济学人》杂志

　　◆作者的见解，尤其对左翼的知识份子会造成严重的冲击。华盛顿邮报

　　◆任何想要从事务实说理的人，都应该看这本书。它是一本手册，说明了常识与实证的事实，将胜过智识的傲慢与修辞的操弄。布鲁斯‧华克，InfoTech andTelecom总编辑

　　◆作者针对的这一群人，是影响我们公共事务、影响我们制度和政策的人。在作者的针对之下，那一群人很难站稳脚跟。就算勉强没被作者击倒，也是伤痕累累，鲜血淋漓地回到自己的角落。National Review Online

　　◆作者写了一本非常卓越的书！The Independent Review

　　◆本书是检视知识份子观点的成绩单！----Thomas Sowell

作者简介

汤马斯‧索尔（Thomas Sowell）

　　一九三０年出生，美国着名经济学家、社会理论家、政治哲学学者。

　　他成长于纽约哈林区，高中时因家境辍学，之后被征召参与韩战。退伍后凭着自力进学，先后毕业于哈佛大学、哥伦比亚大学，并在芝加哥大学取得经济学博士学位，指导教授包含傅利曼与史帝格勒等两位诺贝尔经济奖得主。

　　他任教于康乃尔大学、加州大学洛杉矶校区，并在华府着名的智库 Urban Institute任职。目前为史丹佛大学胡佛研究所的资深研究员。

　　索尔是重量级的研究学者，也是极具影响力的政治哲学家。除了经济议题之外，他经常针对国家的角色、种族问题等主题发表文章，专栏固定出现在富比世杂志、华尔街日报上，并着书二十余种，包含《观点的冲突》、《知识份子与种族》等。但他最重要的作品，则公认是《知识份子与社会》。

　　二００二年，他因为「融合历史、经济与政治科学的丰厚学术成就」，以及「将历史上不同时期、不同地点的经验与教训，运用在当今世界面对的挑战之上」等两项原因，获得国家人道奖章的殊荣。他的其他奖项包括美国实业组织颁发的「法兰西斯‧波以尔奖」（Francis Boyer Award, 1990）、国家学者联盟颁发的「席德尼‧胡克奖」Sydney Nook Award, 1998、思想界最重要的奖项「布莱德雷奖」Bradley Prize, 2003。他的专业书籍历年来曾获得Lysander Spooner Award（2004）、getAbstract颁发之国际书奖（2008）等。

译者简介

柯宗佑

　　师大翻译研究所硕士生，中、英、法口笔译译者，译有《豪门幽魂》一书。喜欢将思想淬炼成文字，享受翻越不同语言及文化的乐趣。欢迎来信指教：jameske21@gmail.com

第一章 智力与知识份子

★聪明才智（intelligence）是指学习事物的快慢与否，能力（ability）则指是否具备智慧来应用所学得的事物，两者并不相同。——哲学家阿佛列德．怀海德（Alfred North Whitehead）★

智力（intellect）和智慧（wisdom）是两码事，所以某人可能「智力过人」却「缺乏智慧」，例如十九世纪的作家卡莱尔（Thomas Carlyle）便曾说经济学家约翰‧米尔（John Stuart Mill）的妻子兼知己哈莉叶‧泰勒（Harriet Taylor）就是这种情况。智力即脑力，也就是掌握与操控复杂思维及观点的能力。脑力可能会被用来处理偏差的观点，因而衍生出谬误的结论，并且引发不智的举动。其中牵涉各式各样的原因，多到就连聪明绝顶的智者们所提出的各种理论，也无法合理解释。

一个人再怎么聪明，甚至天赋异禀，都无法保证自己的思绪能面面俱到、正确无误。马克思就是一个出错的经典范例。他的名着《资本论》立论宏伟、内容睿智，但是在出发点就已经偏差了。他认为：「劳动」这种耗费体力、利用材料和工具以事生产的过程，才是财富的源头。如果马克思的逻辑正确，那么劳力密集但是科技不兴的国家，发展程度应该会比科技发达且不重劳力的国家更为蓬勃。事实显然正好相反。

劳尔斯洋洋洒洒的神作《正义论》也差不多。这本书指出：正义比其他任何一切社会准则更重要。然而，就算任何事物都能够以价值来衡量，某种特定事物的价值不见得一定能胜过另外一种。例如，虽然一颗钻石的价值远高于一枚铜板，但只要铜板数量够多，总价值就足以胜过一颗钻石。

■何谓知识份子■

我们必须定义何谓「知识份子」。这里所说的知识份子，指的是职业类别，也就是说，这些人的「专业」，是「提出观点」，例如作家、学者等 。脑神经外科医师或工程师，虽然他们的工作需具备专业素养并且会耗费大量心神，可是一般来说他们并不会被定义为知识份子。同样的，就算是最高明且最成功就的财务专业人士，也鲜少被认定为知识份子。