香港模式：从现在式到过去式 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 香港政治
• 香港历史
• 香港社会
• 政治制度
• 社会变迁
• 香港研究
• 一国两制
• 政治发展
• 当代中国
• 转型期

灵活的中小企、「积极不干预」政策、神话般的公务员团队、「谘询式政治」、「新市镇─公屋─工业」三环紧扣的都市规划方式等等，自九七回归以来，香港社会过往成功的发展模式、制度支柱陆续暴露出一些问题和弱点，既无法解决现存的困难，更难以面对未来更为复杂的情况。

　　过去的成就成为了一种包袱，有时甚至会阻碍创新求变，成为社会进步的绊脚石。

　　香港社会如何走下去？

　　在思考新的策略和发展模式之前，让我们跟随着名社会学家吕大乐教授先对旧有的方程式来一个总结，弄清楚问题之所在。

好的，请看下面这份关于一部假想的、名为《香港模式：从现在式到过去式》的图书的详细简介。 《香港模式：从现在式到过去式》图书简介 作者： [此处留空，以增加真实感] 出版社： [此处留空，以增加真实感] 出版年份： [此处留空，以增加真实感] 一、 本书概述 《香港模式：从现在式到过去式》是一部深度剖析香港社会、经济和政治变迁的宏大叙事。本书并非仅仅是对香港历史事件的线性梳理，而是聚焦于“香港模式”——这个在过去几十年中被全球瞩目的独特发展范式——如何从一个充满活力、适应性极强的“现在式”状态，逐渐演变为一个需要被历史和现实重新审视的“过去式”结构。 本书以一种跨学科的视角，融合了经济学、政治学、社会学和城市研究的理论框架，旨在探讨香港如何在短短数十年间，完成了从一个二战后边缘的殖民地飞地，蜕变为国际金融中心，并最终在新的时代背景下面临身份重塑的复杂过程。作者拒绝将香港的经验简单地归结为某个单一的成功或失败案例，而是力图捕捉其内部的张力、矛盾与韧性。 二、 核心主题与结构解析 本书结构严谨，脉络清晰，主要围绕以下几个核心主题展开： 第一部分：构建“现在式”——殖民遗产与市场奇迹 本部分深入探讨了“香港模式”的根基。作者首先描绘了战后初期香港在英国殖民管治下的独特政治经济环境。这一时期的关键在于“不干预主义”的经济哲学与高效的公共服务体系（如廉政公署的建立、公共住房政策的起步）的结合。 转型的引擎： 分析了制造业的兴衰及其对城市空间和劳动力结构的影响。书中详细阐述了资本的自由流动、简化的税制以及作为“超级联系人”的地理优势如何支撑了香港成为亚洲四小龙之首。 制度的张力： 探讨了在有限政治参与框架下，司法独立和法治精神如何在早期为商业活动提供了必要的稳定性和可预测性。这部分强调了法律体系的独立性是如何被视为“模式”中不可或缺的一部分。 社会契约的形成： 考察了在物质生活快速改善的背景下，香港社会如何在经济繁荣中形成了一种侧重于效率和实用主义的“社会契约”，即以经济成就换取政治克制。 第二部分：模式的裂缝——全球化冲击与内部矛盾 随着全球经济格局的变化和香港内部社会结构的老化，原有的“现在式”开始显现出难以弥合的裂痕。 产业空心化与贫富分化： 详尽分析了九十年代末期以来，制造业北移对本地中产阶级和蓝领阶层的冲击，以及由此引发的财富分配不均问题。书中运用了大量数据图表，展示了地价、租金飙升与社会流动性下降之间的因果关系。 身份的重塑与本土意识的兴起： 随着1997年主权移交临近，香港市民对自身身份的探讨从“文化认同”转向了“政治主体性”。本书重点分析了文化商品、公共教育和媒体在塑造当代香港人集体意识中的作用，并探讨了这种意识如何与传统的“香港精神”产生冲突。 治理模式的适应性危机： 考察了在面对新的地缘政治环境时，原有的殖民地式行政主导的治理模式在回应社会诉求和管理复杂公共议题（如医疗、教育资源分配）时所表现出的局限性。 第三部分：迈向“过去式”——结构性重估与未来路径 本部分是全书的批判性核心，旨在界定“香港模式”何时以及为何开始从一个运作有效的“现在式”转变为一个需要被解构和重估的“过去式”。 金融化的代价： 作者认为，过度依赖金融和房地产服务业，使得经济结构失去了多元化，这种单一化结构在高不确定性的全球环境中显得异常脆弱。本书深入剖析了金融资本的周期性波动如何直接影响了社会稳定。 “一国两制”的实践张力： 细致梳理了在回归后的不同阶段，中央与香港特区政府在法律解释权、政治改革和公共政策执行上出现的摩擦和演变。这部分侧重于探讨制度安排的内在张力如何加剧了社会对模式可持续性的疑虑。 代际冲突与集体记忆的断裂： 探讨了新一代香港人对过去“成功故事”的疏离感，以及他们如何重新定义了“繁荣”与“稳定”的含义。本书认为，当社会共识基础瓦解时，原有的模式便失去了其内在的驱动力。 三、 学术贡献与读者价值 本书的显著特点在于其历史深度与现实锐度并存。它不仅仅是对香港经验的记录，更是一份深刻的“发展范式失败”的案例研究。 对于经济学者而言，本书提供了关于后工业化城市如何在全球价值链重构中迷失方向的详实案例。对于政治学和城市研究者而言，它提供了一个观察在主权转移、全球化与本土化张力下，城市政治生态如何重塑的绝佳样本。 本书以严谨的论证和充满洞察力的笔触，引导读者超越日常的新闻报道，去理解支撑香港崛起和面临挑战的深层结构性力量。它迫使我们思考：在一个不断变化的时代，一个曾经引以为傲的“模式”，最终会以何种面貌被铭刻在历史的卷宗之中。阅读本书，不仅是对理解香港的必要，更是对理解当代城市在全球化浪潮下面临的共同命运的深刻反思。

作者简介

吕大乐

　　香港教育学院亚洲及政策研究学系香港研究讲座教授，曾任教于香港大学及香港中文大学社会学系，长期从事香港社会研究。近着包括《中产心事》、《凝聚力量：香港非政府机构发展轨迹》、Hong Kong: Becoming a Chinese Global City、Hong Kong, China: Learning to Belong to a Nation、《四代香港人》、《那似曾相识的七十年代》等。评论文章散见于《明报》、《信报》。

【新世纪香港社会研究系列】总序
前言
导论
第一章  灵活的中小企
第二章  永远的「积极不干预」
第三章  行政管理型政府
第四章  「谘询式政治」
第五章  「唔好阻人发达」的社会秩序与规范
第六章  安居乐业
第七章  还是在过去的框框里打转
结语
参考书目

前言
　　
　　所谓花无百日红，盛衰起落乃事物发展的规律。
　　
　　对于这一点道理，我心里是明白的。只是，到了在现实的生活之中，需要面对这样的一个问题的时候，会有点不好受。坦白说，谁会想看到由盛转衰的过程，尤其是发生在自己所身处的社会。
　　
　　但社会学研究偏偏对我们有这样的要求：不能因个人的喜恶、主观价值、感情，而影响客观的分析。当我们面对问题时，别无选择，只得「有碗话碗，有碟话碟」，毫无保留地将分析陈列于大家的面前。就算那是极不愿意见到的情况，我们也不会为它做半点修饰。
　　
　　所以，这本书与「唱衰香港」无关，同时也没有什么潜在的政治议题可言；我们要分析和讨论的，是为何那曾经帮助香港取得骄人的经济成就，令很多人觉得可以在此地安居乐业的发展模式，在晚近十多二十年里，开始失效，甚至是无法持续下去？我认为这是一个十分重要而且有着迫切性的议题，事关近年在社会上不时会听到一些意见，认为这种或那种安排、措施行之有效，既然多年以来都没有出现大问题，又或者曾被视为成功的安排，理应继续应用。可是，近年实际使用之时，却经常碰壁，不单问题多多，而且更有引爆更多社会矛盾之势。明显地，所谓的行之有效，早已不适用于新的社会、经济、政治环境。继续重复使用旧的一套，变成了抱残守缺，不思进取。
　　
　　又有时候，我们听到另一些意见，觉得今不如昔。既然如此，那就倒不如返回旧的制度、安排，以旧日的方法来应付未来。但同样，在新的环境里，这种以不变应万变的做法，处处显得不切实际。将旧时行之有效的措施、方法应用到新环境之内而引爆各种的矛盾，大有愈来愈常见的趋势。若因为不满近年的发展，而产生一种怀旧情绪，以为回到从前便可解决问题，同样是未有正视各种困难，甚至可以说是有点回避问题的倾向。有见于此，我深觉这是认真总结的时候了。
　　
　　或者很多读者会感到好奇，何谓香港的发展模式？是否真的存在过这样的一套实践或思维？为何在过去多年，我们甚少提及香港的发展模式这回事？简单而直接的提问是：我们这本书所处理的，是真问题吗？
　　
　　关于这个问题，后面的讨论自有分晓。在这里我只想指出一点，就是无论有无香港的发展模式这一回事，我们的确曾经以为，香港拥有一些帮助它在二战结束后，直至1997年前后，除有繁荣的经济之外，还在很多不利的条件之下，取得社会安定的重要元素。香港的成功发展经验不单只交出了相当好的成绩，而且有不少地方可供其他发展地区、城市借镜。
　　
　　但我想在这本小书所作的总结，却是「旧梦不须记」──曾经能为香港带来安定与繁荣的种种制度安排，早已因为内外环境出现了变化，而无法继续发挥其原有的作用。我们有需要先认清问题，然后再思考如何创造新的未来。我甚至可以肯定的说，「回到过去」一定不是解决问题的办法。如何从旧的框框里走出来，是目前香港社会和香港人所要面对的最大挑战。
　　
　　我想在此做到的是，打开一个议题，重新思考香港的发展经验和正面回应它的种种不足。在这个阶段，我们最需要的，并不是答案，而是承认有进行彻底的检讨的必要。懂得提问题，日后才有机会找到答案。
　　
　　本书内部分章节，乃建基于过去一些研究成果或由已发表的论文改写而成，对此我特别感谢几位多年合作的伙伴──黄伟邦、赵永佳、王志铮。多年来在跟他们交流、合作撰写文章的过程中，获益良多。至于本书内的观点，则当然是由我来负责了。
　　
导论
　　
　　严格来说，我们并没有一套叫「香港模式」的东西。香港人一向自以为灵活、善于走位、懂得适应环境，并视此为我们的一种生存的本能。在很多香港人眼中，香港胜在不相信「一本通书睇到老」，而是在不断变化的环境里，按着实际情况的需要而作出回应，各师各法，随机应变。总之，就是没有必要跟随着固定的一套来办事。对很多香港人来说，香港的模式就是没有一套永恆不断的、大家必须跟随的做事方式。
　　
　　不过，话虽如此，我们又清楚知道，的确有某些做法，会被香港人视之为香港特色，并一直认为有必要紧守其原则，不可偏离。例如：所谓的「积极不干预」政策就是这一类金科玉律，任何对它有所怀疑或批评，均会在社会上引来相当强烈的反应。从这个角度来看，我们又真的并非没有长期拥抱过的某些做法，同时也不是完全放弃了有某套发展模式可依的想法。
　　
　　有时候，我有一种感觉，是香港人不太喜欢谈论香港发展模式的问题，不完全是因为在他们的认知之中，并没有什么香港模式这回事，而是如果要很认真地去界定何谓香港模式，那种做法跟我们的自我形象─醒目、随机应变、绝不墨守成规──太不相符了。我们之所以抗拒有所谓香港发展模式的想法，主要是因为那跟我们的自我理解（主观世界中的理想类型）实在格格不入。
　　
　　但这种主观及心理上的抗拒，反而令我更加相信，在我们的心底里，确实有一些制度上的元素，是香港人长期以来都视之为有效的安排，绝不会轻易地放弃。曾几何时，我们自以为找到了成功推动社会经济发展的方程式，能为香港带来安定繁荣。这条方程式包括几个方面：
　　
　　（1）在政治上，是一个行政管理型政府（administrative state），不谈意识形态，回避政治，只重具体和细致的管理。而配合着这个自觉要将政治非政治化的行政管理型政府，是一个尝试避开政治而又可以争取民意支持（至低限度是减少反抗）的政治谘询制度。按照这种想法，香港政治可以以一种最非政治化的方式来运作：政府只是一个行政管理机构，而它的角色看起来也就只是一个中立的「球证」，可以平衡不同的利益，按照所谓的公众利益来办事。正因为这样，它通过收集和听取各界的意见，便可以取得一个平衡，很有效率地为市民服务。
　　
　　（2）在经济上，奉行资本主义市场经济，将政府的角色减至最低，实行所谓的「积极不干预」政策。按照这种说法，市场的活力就适当地释放出来了，并且为香港带来经济繁荣。而在市场主导的经济系统里，香港人的灵活性可以充份发挥出来，因应市场环境的转变而发展出种种创新的经济行为。那是一个开放的、不受人为干扰的市场环境，政府没有特别扶持某一些行业，也没有刻意阻止某一些经济活动的出现。在这样的一个环境下，让港人在创业、创新方面有所作为。他们各自努力去寻找机会，与此同时，香港的产业结构又容许中小企业蓬勃发展。
　　
　　（3）在社会发展上，承接前面所说经济发展的动力，香港存在多种不同的渠道，让个人以他们自己选择的方式去争取上向社会流动的机会。而在这个基础之上，衍生出一套社会秩序，令不同阶级之间的关系大至良好，促进社会稳定。同样重要的是，就算只是一般家庭，亦有机会找到安身之所。以公共房屋带动的新市镇发展作为城市化的重要一环，将经济发展（以前所指的是工业化）与社区建设二合为一。曾几何时，很多入住公共屋邨的低下层家庭都是「开荒牛」，搬迁入住新开发的社区。但新市镇迅速发展起来，而居民亦很快便可以适应过来。
　　
　　以上所讲的三点，虽则并非旧日发展方程式的全部，但亦可谓是当中的核心元素，它包含政治、经济、社会三个不同但又互为影响的方面。在旧时的大环境里，三者互相紧扣，构成一种独有的制度安排，于某些条件下，虽本身并非没有缺点，但都可以发挥正面作用，带来良好的效果。
　　
　　举一个例子，在港英时代并没有挑选某种工业特别加以扶持，但其公屋政策及新市镇（早期称之为「彗星城市」）发展，却间接有助于─起码在拓展工业的地理空间和提供劳动力的供应两方面──制造业的发展。而制造业在那些新建设的社区发展起来，又有助于带动人流，给当地社区招来其他的经济活动（例如大排档、小贩等），为区内注入一种活力，加快发展步伐。新市镇与产业发展相互影响，令好些本来属于市郊，而且在基建项目上略为滞后的社区，很快也兴旺起来，使当地居民的生活变得方便，生活质素亦有所提升。
　　
　　以上所讲，只是众多例子的其中一个，而所提及的城市发展及经济动力，亦只是当时整体社会高速发展其中的一些环节而已。在这里想指出的是，无可否认，香港社会确实曾经能够发展出一些有效的政策，快速推动社会及经济发展。但问题是，所谓成功的发展方程式并不可以视为永恆不变的定律，放诸于任何时空、社会、经济、政治环境，亦一样可以起着相同的效果。今天摆在我们面前的问题，是重复应用旧日行之有效的方法，似乎已经不能产生以前见过的效果。那么，应该怎么办？
　　
　　自九七回归以来，香港社会的制度支柱陆续暴露出它们的一些问题、弱点，既无法解决现存的困难，更难以面对未来更为复杂的情况。原来的发展模式似乎已经到达了它的尽头，而它的成功方程式亦渐渐显得与最新的社会形势格格不入，有时甚至相互之间产生撞击，带来种种问题。但更为矛盾的地方是，因为过去好些政策或制度安排一直视为行之有效，于是这个社会──由政府到民间──便没有动力去修改或甚至完全改变多年以来所应用的策略；就算失效的情况已经一而再的发生，却至今仍未敢作出重大调整。过去的成就成为了一种包袱，有时甚至会阻碍创新求变，成为社会进步的绊脚石。
　　
　　到了今天，我们必须正视问题。而所谓正视问题，包括两个方面。第一、是认识问题。简单来说，就是承认问题的存在，并且尝试了解问题的性质。第二、是从新的认知框框来解读问题。在过去一段相当长的时间里，香港人生活在一个经济逐步走向富裕，社会相对地稳定的环境里，尽管政府与民众都未有怎样大动作地做些庞大的规划，但又总可在遇到困难时，能够积极回应，解决问题。香港人对此感觉良好，这是可以理解的。但问题是随着种种环境、制度的因素起了变化，旧有的秩序──无论曾经如何成功──陆续出现了问题。自回归以来的十多年间，裂缝显露了，而矛盾也深化了。旧时的发展模式就算尚未完全失效，起码也是难以再理所当然的假设为必然选择或一切讨论的起点。
　　
　　在思考新的策略、发展模式之前，我们先需要对旧有的方程式来一次总结，知道问题所在，同时明白为什么我们不能──不应──以为回到旧有的安排，又或者重施以前用过的手法，会是面向未来的办法、一条出路。
　　
　　需要思考这个问题的，并不限于政府官员、议员、政党领袖、各界代表，而是必须包括广大市民。香港社会如何走下去，是一个大题目，也是跟每一个香港人息息相关的问题。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就足够吸引人，一种沉静而又不失力量的美感。我尤其喜欢封面上那模糊的远景，仿佛预示着某种历史的沉淀，又或是对未来的某种隐喻。光是看到它，就激发了我探索其中的强烈欲望。我迫不及待地想知道，作者是如何通过“香港模式”这个概念，勾勒出一幅从当下到过去的宏大画卷的。我猜想，这本书一定不仅仅是在讲述历史事件，更是在解读那些事件背后的人物命运、社会变迁以及文化基因的演变。我很好奇，作者会如何处理这种宏观与微观的结合，是从宏大的视角切入，还是从一个个鲜活的个体故事入手？抑或是两者兼而有之？我非常期待书中能有对于香港这个独特地域的深层洞察，不仅仅是物质层面的发展，更包括其精神内核的变迁。书中对于“现在式”的描绘，是否能精准捕捉到当下香港的脉搏？而“过去式”的追溯，又将是如何触及那些被遗忘或被重新解读的片段？我希望这本书能够给我带来一次深刻的思考，让我对香港的理解更加立体和全面，不再是碎片化的认知，而是能够串联起点点滴滴，形成一种更具穿透力的洞察。

评分☆☆☆☆☆

翻阅这本书，仿佛踏入了一条纵横交错的时光隧道。作者的叙事手法，我猜想一定是十分精妙的，能够将不同时期的香港景象巧妙地编织在一起，让读者在阅读过程中产生身临其境的感受。我尤其关注书中对于“模式”的探讨，它究竟是指一种经济发展模式，还是一种社会治理模式，又或是文化融合的模式？我希望书中能够深入剖析这些模式形成的原因、演变过程以及最终带来的影响。如果书中能够穿插一些生动的历史瞬间，比如某个关键时刻的决策，某个标志性事件的发生，那一定能让内容更加鲜活有趣。我很好奇，作者会如何运用历史学的严谨与文学的想象，来构建这个“香港模式”的叙事框架。我期待书中不仅仅是简单地罗列史实，更重要的是提供一种解读历史的视角和方法，让读者能够从中获得启发，学会如何理解和分析复杂多变的社会现象。这本书，或许能成为我理解香港乃至其他地域发展变迁的一把钥匙，让我能够看到事物背后更深层次的逻辑。

评分☆☆☆☆☆

对于这本书的期待，很大程度上源于对其书名所传达出的那种深邃感。 “香港模式”，这个词本身就带有强烈的吸引力，它似乎暗示着一种独特的发展轨迹，一种值得被深入研究的现象。“从现在式到过去式”，更是让人联想到一种历史纵深感的探索，一种从当下回望过往，或是从过往映照当下的叙事方式。我希望作者能够以一种宏大的历史视野，将香港的发展脉络娓娓道来。 这不仅仅是一部关于香港的书，更可能是一部关于时代变迁、关于城市演进、关于人如何在历史洪流中书写自己命运的史诗。我期待书中能够有精彩的案例分析，有令人信服的论证，更有能够激发读者思考的洞见。如果书中能够涵盖一些关于文化、政治、经济等多个维度的分析，并且能够展现出作者对这些领域深刻的理解和独到的见解，那将是一次非常充实的阅读体验。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书，我期望能够获得一种全新的视角来审视香港。不同于那些泛泛而谈的介绍，我更看重的是那些能够触及本质的分析。作者是否能够剥离掉表面的浮华，深入到香港社会肌理之中，去探寻那些塑造其独特性的深层力量？比如，它的地理位置、历史机遇、多元文化碰撞，以及居民的精神特质，这些因素是如何共同作用，最终造就了今天的香港？我希望书中能够提供一些令人耳目一新的观点，挑战我过去的一些固有认知。特别是“从现在式到过去式”的转换，我好奇作者会如何处理这种叙事上的张力，是顺承还是对照？是通过对比来凸显变迁，还是通过追溯来解释现状？无论如何，我期待这本书能够带给我一种“拨云见日”的感觉，让我对香港的理解更加深刻和透彻，不仅仅是看到它的过去和现在，更能理解它为何会是这样。

评分☆☆☆☆☆

当我看到“香港模式：从现在式到过去式”这个书名时，我脑海中立刻浮现出许多关于香港的画面和联想。 这本书，在我看来，不仅仅是对一个城市历史的梳理，更可能是一次对“香港精神”的深刻挖掘。我好奇作者将如何定义和解读这个“香港模式”。它是一个固定不变的模板，还是一种不断演变、自我更新的动态过程？而“从现在式到过去式”的叙事结构，则预示着一种跨越时空的旅程。 我期待书中能够运用扎实的史料和深刻的洞察，去揭示香港之所以成为香港的内在逻辑。 这是一种怎样的力量，让香港在历史的长河中，既能保持其独特性，又能不断适应变化？我希望这本书能够提供给我一种更加系统和全面的认识，让我能够从更宏观的角度去理解香港的过去、现在，乃至未来的可能性。