从「在地」到「台湾」：「本格复兴」前台湾推理小说的地方想像与建构 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 台湾推理小说
• 地方文学
• 文化研究
• 在地认同
• 想象共同体
• 本格推理
• 文学史
• 台湾文化
• 空间叙事
• 后殖民研究

推理小说中的犯罪空间，是受害者、兇手与侦探的角力场域；在案件的谜团之外，作家们如何建造属于台湾的故事舞台？

　　本书将从本格复兴前的台湾推理小说叙事中，反映出人自身透过日常经验界定「地方」，进而连结「台湾性」的现象，探讨台湾推理在地化的发展历程中，如何转化外来推理的典范，并确立台湾的本土文类与文化主体性。在此过程中，小说中的「地方」与推理叙事之间的相互扣连，使得在文学作品的阅读之外，更可以延展出早期台湾推理小说对「台湾」的书写尝试与理解可能；这样的取径角度，又对应当代台湾推理文学场域的景观与空间叙事，将形成对台湾推理小说新的认识与阅读视角。

本书特色

　　●蒐罗台湾推理名家林佛儿、既晴、杨宁琍、叶桑的作品，并观察其中对「台湾」的场域建构
　　●走访着作中的案件，进入作家笔下的侦探身体，重回犯罪现场发现在地的轨迹

名人推荐

　　关于文友洪君对〈本格〉与〈本土〉之〈有心〉和〈有情〉，身为多年前写过几篇推理小说的我，除了缅怀过去之外，还深深体悟其中严肃的主题。诚如一首悦耳的歌曲，却让有心人听出弦外之音。──叶桑（台湾推理名家）

　　对读者而言，台湾推理作品不仅要与欧美日作品放在同一个天平上较量叙事技巧、诡计谜团，还需写出具有台湾风味、在地性格的推理小说。透过本书，我们可以看到早期台湾推理作家如何试图掌握、拿捏取舍「推理」与「台湾」这两个「外来」与「内在」的小说元素。──吕仁（推理小说家）

　　国立东华大学教授黄宗洁、国立东华大学教授吴冠宏、国立彰化师范大学教授彭维杰　一致推荐

好的，这是一份围绕“台湾推理小说的地方想像与建构”这一主题，但不涉及您提供的特定书名及其内容的图书简介。这份简介将侧重于探讨台湾推理小说在不同历史时期如何通过地域元素来构建叙事、塑造人物，并反映社会变迁。 --- 书名：岛屿迷踪：台湾推理小说的地方性书写与空间叙事 图书简介 一、 导论：在地图上定位的推理 推理小说，作为一种高度依赖地域设定和文化语境的文学类型，在台湾的百年发展历程中，始终与这片土地的地理面貌、历史记忆和社会结构紧密相连。本书旨在深入剖析台湾推理小说中“地方性”的建构过程，探讨作家们如何利用台湾特有的空间元素——从都市的霓虹到乡野的幽暗，从历史街区的斑驳到现代捷运站的疏离——来编织错综复杂的谜团，并借此反思特定时空下的社会议题。我们关注的并非仅仅是“在哪里发生的故事”，而是“这个地方如何成为故事的驱动力”。 二、 殖民与现代的叠影：早期推理的场域构建 追溯至日治时期，早期受到日本“本格派”影响的推理作品，其空间想象往往带着鲜明的现代化冲动与殖民地视角。彼时的侦探故事，常在官方机构、现代化港口或新式学堂中展开，这些场所不仅是犯罪现场，更是权力运作的剧场。 本书将细致考察，在那个新旧交替的时代背景下，作家如何描绘日式建筑的严谨与传统闽南聚落的错综之间的张力。这些早期的文本，通过对特定“公家”建筑或新式都市规划的细致描摹，无意中记录了空间权力结构的初次转型。我们尤其关注早期作品中对“都市化”进程的焦虑，以及这种焦虑如何投射到对“陌生人社会”的恐惧中，形成独特的空间迷局。 三、 战后烟尘与白色恐怖的阴影：记忆的迷宫与断裂的空间 战后，台湾社会经历了剧烈的动荡与重构。在戒严时期，政治的审查与社会氛围的压抑，使得推理小说的“地方性”叙事转向了更为隐晦和象征性的表达。 本章聚焦于“记忆的迷宫”：那些被刻意抹除的历史事件、被禁止谈论的公共空间，如何反向成为驱动推理叙事的核心动力。作家们借助对旧城区的巷弄、被遗忘的军眷村，或偏远的海岸线进行描绘，构建出一种“不可见”的恐怖。这些地方不再是供人解谜的舞台，而是承载着历史创伤的载体。我们分析，当社会叙事被高度管控时，推理的“真相”如何渗透到日常生活的空间碎片中，通过对“熟悉的陌生”——比如邻居的异常、老宅的秘密——进行捕捉，来暗喻政治高压下的生存困境。 四、 乡土、海洋与族群：地方感的多重拉锯 进入解严前后，随着本土意识的觉醒和社会对多元文化的关注，台湾推理小说的地理视野开始向外延展，从单一的都市中心转向广阔的乡野、原住民部落及离岛。 这一部分将深入探讨“地方感”是如何从一种被动的背景，转化为主动的叙事要素。例如，对特定农作物的描绘如何与犯罪手法结合？特定族群的生活空间（如山林、渔港）如何被纳入推理的逻辑框架？我们发现，一些作家试图通过深入描写地方的“人情网络”和“风土信仰”，来解构现代犯罪的抽象性，重新将犯罪置于一个具有深厚文化底蕴的场域中。这种尝试，既是对本土文化资源的发掘，也是对现代化单一叙事的反拨。 五、 现代都市的疏离与冷酷：后现代情境下的空间焦虑 进入二十一世纪，台湾的都市景观经历了翻天覆地的变化：高楼林立、科技密集、公共交通系统高度发达。这种新的城市空间形态，为推理小说提供了新的叙事母题。 本书的后续章节，将分析当代作家如何利用这种“冷峻的现代性”来构建悬疑。大型商场、信息化的监控系统、高度功能化的公共设施，这些空间如何消解了个人的在场感？推理小说中的“完美犯罪”越来越多地发生在那些看似秩序井然、缺乏人情味的现代空间中。我们探讨，这种空间选择如何反映了当代社会中人与人之间日益增长的疏离感，以及个体在庞大城市机器中的无力感。对“地铁杀人案”或“密室中的网络犯罪”的偏好，正是这种空间焦虑的集中体现。 六、 结语：在地性与普世性的张力 最终，本书将总结台湾推理小说在地方性建构上的独特贡献。台湾的推理作家们并未简单地模仿西方或日本的模式，而是将这些类型叙事嵌入到自身复杂的历史和地理肌理之中，创造出一种既具有强烈的“在地辨识度”，又能够与全球读者产生共鸣的“空间对话”。通过对这些地理叙事的梳理，我们得以更清晰地理解，这座岛屿是如何在文学的迷雾中，一步步勾勒出自己的社会地图与心灵版图。本书是为所有对文学地理学、台湾文化研究以及推理小说类型演变感兴趣的读者准备的深度考察报告。 ---

作者简介

洪敍铭

　　1987年生，现于国立东华大学中国语文学系博士班攻读博士学位，曾获华文文学系硕士学位暨毕业成绩优良奖、「斐陶斐荣誉学会」荣誉会员、第二届杨牧文学研究奖、东华文学奖小说、散文奖、东海岸文教基金会征文奖等，曾主编《同声与变奏——国立东华大学中文能力与教养学生作品集》、《奇莱论衡：东华文哲研究集刊》。

　　现为《奇莱论衡：东华文哲研究集刊》主编、东华大学「阅读书写」工作室召集人、课程讲师。

【推理研究不易，铭聪慧难得】
【以「本土」为起点──台湾推理小说的再阅读】
【彭序】
【自序】

【第一章    探讨的起点】
第一节　世代推移中的本土书写
第二节　「本土推理」与「在地性」释义
第三节　台湾推理研究综观
第四节　在地性取径与本书架构

【第二章　「本格复兴」前台湾推理小说的面貌与演变】
第一节　台湾推理小说的创作脉络与系谱
第二节　台湾推理小说的面貌
第三节　「台湾推理」的想像

【第三章　台湾推理小说的「在地性」建构】
第一节　建立「区位」：在地性的边界
第二节　「场所」精神：在地性具象化的场域
第三节　「地方感」的形构：在地认同与身分
第四节　在地性的反思：从地方性到台湾性

【第四章　台湾推理小说中的城市与犯罪空间】
第一节　描绘推理场景：城市的想像与追寻
第二节　构筑推理场景：城市的界定与建构
第三节　推理的线索：城市中的在地性物件与元素
第四节　寻找犯罪空间：日常／异常的再现
第五节　错误的推理：侦探身体与在地空间的角力
第六节　推理的结局：现代化下的「台湾性」建立

【第五章　结论】
第一节　台湾推理小说的再认识
第二节　台湾推理文学书写与研究之展望

【参考文献】

自序

　　我对推理的认识，毫无意外地从福尔摩斯和亚森罗苹开始。

　　幼年时阅读和消磨时间几乎画上等号，那也是一个甚至连「谜」、「杀」、「推理」、「死亡」的字面意义都尚不了解的年纪，文化中心图书馆的福尔摩斯和亚森罗苹，书册封面总是皱皱烂烂的，大多无法外借，我一本本的翻阅完全集，却也毫无意外地过目即忘。

　　对于推理，恐怕是名侦探柯南和金田一少年之事件簿这两部动画最令我深刻。我犹记得对黑衣人面孔的邪笑、血腥的画面、尸体僵硬而诡异的面部表情所感到惊惧而噩梦频频，回想起来，推理似乎没有带给我太多的「乐趣」，它对我的意义，可能只是增强了我对恐怖的认知。

　　到了大学，我把研究兴趣放在明代的戏曲理论，对现当代的阅读极少，更不用提推理小说。直到大三选修了「大众文学」，这门课由黄宗洁老师授课，我仍记得期末时我缴交了一份书评，写的是劳伦斯˙卜洛克(Lawrence Block)的《屠宰场之舞》。那时岂有什么古典推理、冷硬派、本格……的概念，但书里的那句「我们从古至今都一个样，没有变得更好，也不会变得更好」却隐隐地使我觉得哀伤，以及恐惧。

　　人性的恶意固然成为噩梦的各种素材，但经过这些之后，我们身处的环境、社会、世界，是不是真的远离那样的恶意，或者其实，并不会变得更好？

　　进入研究所后，我原在中文所继续明代的研究，因缘际会下转入华文所就读，原本做的是性别与身体，直到后来同样在黄老师于研究所开设的「城市与大众文学研究专题」中，再次遇见「推理」。

　　然而这次，打动我的并不是欧美或日本的推理，而是台湾本土推理。

　　林佛儿的〈东澳之鹰〉，是我这辈子所阅读的第一篇台湾推理小说，那时我用了两週的课程讨论时间，提出「东澳」在推理叙事中究竟能不能置换的问题，老师并未阻止我的多言与反覆，反而鼓励我朝此面向持续阅读与观察。

　　或许，这才是我与推理正式的相遇。

　　台湾推理文学的研究，一直都是当代台湾文学研究中比较阙如的一块，前行研究者如国立中兴大学台湾文学与跨国文化研究所的陈国伟教授，对二ＯＯＯ年后台湾新推理作品的阅读与分析，是现存相当重要且极具创发性的成果。

　　本书原为我于国立东华大学华文文学系研究所就读时提出的毕业论文，其写作受到前行研究的启发甚多，并尝试将论述的焦点，凝聚在「本格复兴」前的台湾推理小说创作之中，透过「在地性」的视角，尝试对「台湾推理」中自然隐含的地理空间与地域性特质，进行理论化的探论。

　　作为一个起初对欧美推理几乎毫无概念，直接选择台湾本土推理作为研究范畴，却又没见过几篇作品的研究者，完成这本书其实相当惶恐，却也因大量的阅读，感到前所未有的乐趣与满足。在其过程中，尤其感谢黄宗洁教授的指导，每次与老师讨论议题，都能开启不同面向的思考；也感谢东华大学华文系吴明益教授、李依倩教授、杨翠教授、刘秀美教授、元培科技大学应英系林宛瑄教授的悉心指正与提点，以及东华大学中文系吴冠宏教授、彰化师范大学国文系彭维杰教授为我作序，几位教授不仅提供宝贵的意见，更给予我许多鼓励与支持，使这本书最终的呈现得以更加完善。

　　于撰写过程中，亦感谢台湾推理作家吕仁先生慨允提供重要的研究资料与文本。也谢谢家人无条件的支持，以及彦宇和所有至交好友的陪伴。

　　我在东华已近第十一个年头，特别感谢东华大学中文系、华文系的优秀教师们，徜徉在老师们的知识讲授与引导，更丰植自我的学术能量，同时也谢谢秀威出版公司提供出版机会，伊庭、书豪、加宜的费心协助。学术研究的道路本是不易且漫长，学位论文的出版，虽然不见得具有什么特殊的价值，但也希望通过此途径，砥砺自己持续进行学术研究，尝试开展出更好的成果，对学术界有些许贡献。

一、台湾推理小说的「新／旧世代」之思考

二ＯＯＯ年后的台湾推理文坛，出现所谓「本格复兴」的唿声，以既晴为首的作家群体，要求推理小说的创作回到保持着密室与解谜的「本格」风格与传统，造成台湾推理界不小的冲击与回响。细究此一「本格复兴」之说，实际上与台湾推理主流文学场域的重构有密切的关联。

「本格复兴」除了反映主要是二ＯＯＯ年后的新世代推理作家，对于自一九八Ｏ年代起以「本土推理」的型态作为台湾推理小说发展与创作主流的阅读疑惑外，更核心的焦虑是，他们认为当代台湾推理仍处于以「社会派」为价值标准的创作氛围中，使得这群作家开始思考如何追寻推理的「正道」与「本质」，甚至意图建立新的典范规则，主导推理文学场域的主流型态。

这一脉「本格复兴」的思考，一般认为源自于岛田庄司对本格推理逐渐消失的忧虑。岛田庄司曾在访谈中说：「倘若推理小说创作者只为了迎合影视观众群，大量融入爱情、金钱、权力斗争等一般观众爱看的剧情，却忽略了本格推理真正应该具备的要素，那么我非常担心本格推理会在日本逐渐消失。」因此，岛田庄司在日本境外推动「岛田庄司推理小说奖」，并说明其核心理念是「假使日本的推理小说创作者逐渐偏离本格的正轨，那么转向国外寻找其他语言的本格推理创作人才，绝对是值得一试的。」二ＯＯＯ年后，台湾推理作家如蓝霄、既晴、林斯谚、冷言、凌彻、陈嘉振等人，皆受岛田庄司对「本格」复兴的感召，如陈国伟指出：「在自己的作品中，透过译写的方式实践，来寻求他们心目中本格推理的『复兴』之道，以致于他们都成为『岛田的孩子』(Shimada Children)、『二十一世纪の万次郎』，在台湾的文学推理场域，进行对岛田的再生产。」

在相关记载中，台湾推理文坛对「本格复兴」的思考与推动，都与一九九八年底第三届时报文学百万小说奖有关，这个当时台湾最重要的纯文学大奖，将征文主题对象设定为推理小说，显示出推理文学与纯文学场域相互对话的可能。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题本身就充满了引人入胜的意涵。「在地」到「台湾」，这中间的转变过程，彷佛是作者带领读者踏上一场跨越时空的文化探索旅程。我尤其好奇的是，在「本格复兴」这个关键的时代背景下，台湾的推理小说是如何巧妙地将地域性的特色融入到扣人心弦的叙事中？作者是如何捕捉那些独属于台湾的、鲜活的「地方想像」？是那些充满在地风情的街景巷弄？还是那些渗透在生活细节中的人情世故？又或者是那些深藏在历史脉络里的集体记忆？我猜想，本书会深入剖析那些隐匿在文字背后的空间感，那些让读者仿佛亲临其境的描绘，是如何被作者们刻意或不经意地「建构」出来的。这种建构，究竟是通过对特定地点的精准描摹，还是通过人物的言行举止所散发出的地方气息？又或者是通过对台湾独特社会现象的深刻洞察？我很期待本书能揭示这些隐藏的线索，让我们理解推理小说不仅仅是逻辑游戏的智力挑战，更是一面映照地方文化特质的镜子。

评分☆☆☆☆☆

「本格复兴」，这个词语本身就勾起了我对台湾推理小说发展历程的好奇心。我一直觉得，任何文学形式的“复兴”都离不开对其根源的挖掘和对时代精神的呼应。而本书将目光聚焦在「在地」与「台湾」的地方想像上，似乎指向了一个非常关键的面向：如何在借鉴国际推理小说精髓的同时，又能保留甚至强化属于本土的独特韵味。我非常想知道，作者是如何在「本格」的严谨逻辑与「在地」的丰富情感之间找到平衡点的？那些被作者提及的「地方想像」，究竟是以何种方式体现在推理小说的情节设计、人物动机、甚至解谜线索中的？是那些在台湾才能听到的乡音俚语？是那些只在台湾才发生的社会事件？还是那些根植于台湾历史文化深处的独特价值观？「建构」这个词，让我对本书的研究方法充满了好奇，我猜想作者会引用大量的文本案例，进行细致的文本分析，甚至可能会从社会学、历史学、地理学等多个角度来解读推理小说中的地方性建构，从而揭示出台湾推理小说如何在「本格复兴」的浪潮中，走出一条独具特色的道路。

评分☆☆☆☆☆

光是标题就让我迫不及待想要翻开此书。它提出的「在地」到「台湾」的转变，以及「本格复兴」时期的「地方想像与建构」，这几个关键词相互碰撞，激荡出无限的思考空间。我非常好奇，作者会如何定义「在地」？它究竟是单纯的地理空间，还是包含了更深层的文化认同、社会结构、甚至是一个民族的情感归属？而「台湾」作为更广阔的地域概念，又如何在推理小说的叙事中被呈现和「建构」？是透过对城市景观、乡野风情、特定节庆的描绘？还是通过塑造具有鲜明台湾特色的角色，让他们在故事中展现出独特的言行举止与价值观念？我更关注的是，在「本格复兴」这个特殊的时期，作者们是如何在继承西方本格推理精髓的同时，又融入了台湾本土的元素，并且有意识地去“建构”出一种属于台湾的推理叙事风格？这种建构，是偶然的艺术创作，还是有策略性的文化输出？我非常期待本书能为我解答这些疑惑，让我深入理解台湾推理小说在发展过程中，如何一步步地找到属于自己的文化定位与叙事疆界。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，犹如一扇门，推开后便能窥见台湾推理小说丰富而多层次的内在世界。我对于「地方想像」这个概念尤其着迷，它不同于一般的背景设定，而是蕴含着作者对于土地、人民、历史文化的情感与理解。我很好奇，作者是如何区分不同时期、不同作者笔下的「地方想像」的？它们是否会随着时代变迁而呈现出不同的面貌？例如，早期作品可能更侧重于自然风光与纯朴人情，而近期作品则可能更关注都市的疏离感与社会议题？而「建构」这个词，又暗示了作者会对这些「地方想像」背后的创作意图进行深入的探究。作者是否会分析作家们如何有意识地利用特定的地点、符号、甚至历史事件来强化故事的在地性，从而区别于其他地区的推理小说？我期待这本书能够提供一个清晰的框架，帮助我理解台湾推理小说是如何从一个相对模糊的「在地」概念，逐渐发展成一个具有鲜明「台湾」特征的文学类型，并且在「本格复兴」这个重要的历史节点，展现出其独特的生命力。

评分☆☆☆☆☆

读到书名，我立刻联想到了许多经典的台湾本土故事，那些关于乡土、关于人情、关于历史的叙事，往往有着一种独特的力量，能够触动人心最深处。而本书将这种力量与「推理小说」相结合，简直是令人耳目一新。我很好奇，作者是如何界定「在地」这个概念的？它是否涵盖了从具体的地理位置，到抽象的文化符号，甚至是某种集体情感的投射？而「台湾」作为更宏观的地域概念，又是如何在这本书的论述中与「在地」产生交织与张力的？我猜想，作者可能通过分析具体的推理小说作品，来展现不同作者如何运用他们对台湾土地的理解，去塑造出独一无二的故事背景和人物。这种「地方想像」，究竟是作者主动地将地方特色「编织」进故事，还是在创作过程中自然而然地流露出来？而「建构」这个词，更是让我对本书的深入程度充满了期待。它可能意味着作者会对作品中的空间叙事、人物塑造、乃至情节设置进行细致的解剖，去揭示作者是如何通过文字的艺术，将一片土地转化为可感可触的故事舞台，从而塑造出具有台湾特色的推理叙事。