Comparative Social Quality Between Taiwan and Korea pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 台湾
• 韩国
• 社会质量
• 比较研究
• 社会发展
• 文化差异
• 生活质量
• 社会福利
• 东亚
• 社会学

This book has invited scholars from UK, Taiwan, South Korea and Hong Kong to address the social quality reality in Taiwan and South Korea. The main themes and discussion in this book include 4 dimensions of social economic security, social inclusion, social cohesion and social empowerment. Taiwan and South Korea has been advocated as “developmental welfare state” and recognized as 2 of 4 dragons in Asia with similar track in social and economic development in last few decades. It is very precious to see that book has its focus on unique investigation as stated above in two societies. More importantly, most of the chapters are written mainly based on the utilization of social quality theories and using the data derived from the same questionnaires (by different languages) and investigation done in two countries. And the book by using comparative study method and scientifically -based data to address the similarities and difference between Taiwan and South Korea in societal situation and trend is quite unique as well. Finally, the main content is highly consistent in addressing the social/political/economic and well-being of these societies with social policy implication, which is the strength of this book in particular

比较社会质量：台湾与韩国的经验观察与分析 图书简介 本书旨在深入剖析台湾与韩国在社会质量（Social Quality）维度上的异同、演变历程及其背后的结构性力量。我们聚焦于将“社会质量”这一复杂概念进行多维度解构，涵盖了社会信任、社会包容性、公民参与、公共服务质量以及社会凝聚力等核心要素，并结合两地的历史脉络、政治体制转型、经济发展模式及文化特性，提供一个细致入微的比较性研究框架。 第一部分：社会质量的理论构建与量化挑战 第一章：社会质量的概念界定与理论前沿 社会质量并非一个单一指标，而是由物质条件、社会关系、身份认同和福祉感知等多重维度交织而成的动态整体。本章首先梳理了西方社会学界对社会资本、社会联结（Social Cohesion）以及社会包容（Social Inclusion）的经典论述，并引入近年新兴的“社会韧性”（Social Resilience）视角。我们认为，在快速全球化与技术变革的背景下，理解社会质量需要超越传统的经济决定论，转向关注社会结构如何赋能或限制个体福祉的实现。 第二章：比较分析的框架构建：选择台湾与韩国的理由 台湾与韩国作为东亚两个重要的民主化转型案例，拥有相似的儒家文化根基、相似的威权主义历史遗产以及高度依赖全球供应链的出口导向型经济结构。然而，两者在政治稳定度、社会福利体系的构建速度及族群认同的复杂性上存在显著差异。本章详细阐述了选择这两个案例进行比较的理论依据，即通过对比相似背景下的不同结果（“最相似的差异”），来更清晰地揭示特定制度设计和社会政策选择对社会质量轨迹的塑造作用。 第三章：衡量社会质量的指标选择与数据挑战 社会质量的量化是研究中的一大难点。本章详细介绍了研究所采用的混合方法论。在定量层面，我们整合了世界价值观调查（WVS）、亚洲晴雨表（Asian Barometer Survey）以及各国官方统计数据，构建了包括人际信任度、对政府机构的信心、贫富差距的感知以及对歧视的态度等在内的复合指数。在定性层面，我们辅以对关键政策文献的文本分析以及对社会运动参与度的追踪，以期捕捉量化数据难以捕捉的“深度信任”和“价值共识”的变化。 第二部分：历史轨迹与制度塑造：社会信任的冷热两极 第四章：威权遗产与民主转型对社会信任的影响 从李承晚、朴正熙时代到蒋经国、李登辉时期的台湾，威权体制在积累经济资本的同时，对公民社会进行了不同程度的压抑。本章对比分析了两地在威权末期对“国家”和“制度”的信任基础是如何被重塑的。在韩国，特定的政治丑闻和财阀（Chaebol）体系的长期存在，对制度信任构成了持续的侵蚀；而在台湾，通过渐进式的政治开放和媒体自由化，公众对程序正义的关注度显著提升，但这并未完全转化为对所有公共机构的普遍信任。 第五章：社会网络与关系资本的差异：家族主义与“恩”的界限 东亚社会高度依赖关系网络。本章重点分析了“关系”在经济和政治生活中的作用差异。在韩国，家族与血缘关系在企业继承和政治派系中仍占据核心地位，这可能提升了小范围内的社会凝聚力，但却降低了陌生人之间的制度信任。台湾社会则展现出更强的“公民结社”传统，社团、工会和地方庙宇组织的活力，构筑了更具韧性的社会支持网络，尤其在面对自然灾害或突发危机时表现突出。 第六章：代际信任的断裂：青年经济焦虑与未来展望 社会质量的核心在于对未来的信心。本章特别关注青年一代。韩国的“内卷化”竞争和严峻的就业市场，使得青年一代对社会流动性持悲观态度，并催生了对既有精英阶层的强烈不满。台湾虽然也面临房价高企和薪资停滞的问题，但社会保障网（尤其在健保体系方面）的初步建立，使得部分青年群体在极端风险面前仍保有一定的安全感。 第三部分：包容性与公平：福利国家建设的路径选择 第七章：社会福利体系的比较：普惠制与选择性干预 社会包容性直接依赖于福利体系的设计。韩国在李民主化后，迅速建立了全民医疗保险体系（NHIS），并在养老金覆盖方面走在前列，体现了强大的国家动员能力。然而，这种快速扩张的体系在应对非典型就业和个体差异化需求方面显得僵硬。台湾的健保制度因其高度集中的支付和管理模式，被视为全球高效运作的典范，但其在养老金的代际公平性和长期财政可持续性上面临着与韩国类似的结构性挑战。 第八章：移民、劳工与族群的边界：社会融合的张力 社会质量的试金石在于如何对待边缘群体。本章分析了近年来两地在应对外籍移工、新住民（跨国婚姻移民）以及原住民群体时的政策差异。韩国因其相对单一的族群结构，在应对大规模移民方面经验相对较少，其社会融合政策常带有强烈的“同化”倾向。台湾则因其更早的多元文化经验，在语言政策和公民身份认知上展现出更高的敏感度，但区域经济发展不均仍是造成社会排斥的重要因素。 第九章：公共服务质量与治理效率的感知 本章对比了两地政府在提供基础设施、环境治理和公共安全方面的表现。台湾在环境议题上（如水资源管理和空气污染治理）的公众参与度和问责制相比韩国更为深入，这增强了公民对地方政府的认可度。韩国在大型基础设施建设和危机响应效率方面表现出色，但透明度和反腐败的努力仍然是持续的议题。 第四部分：公民参与、社会运动与社会质量的重塑 第十章：公民社会的力量：从街头到数字空间 本章探讨了两地蓬勃发展的公民社会对社会质量的积极贡献。韩国的“烛光革命”是公民集体行动重塑政治合法性的经典案例，它极大地提升了公众对“问责政治”的期望。台湾的太阳花学运则更侧重于对经济决策过程的参与和信息透明度的要求。我们分析了社交媒体和数字平台在动员抗议和构建议题中的双重作用——既能促进信息流动，也可能加剧“信息茧房”效应，从而影响社会共识的形成。 第十一章：社会文化规范的固化与松动：工作伦理与生活平衡 社会质量最终体现在日常生活的满意度上。韩国的极端工作文化（过长工时和强烈的等级制度）虽然在早期驱动了经济奇迹，但正成为社会幸福感的巨大拖累。台湾社会在近年来对“工作与生活平衡”（Work-Life Balance）的追求更为明显，这反映在对弹性工作制和个人时间价值的重新评估上。本章对比了两地在家庭照护责任分配、休闲时间利用以及性别平等方面的发展差异。 结论：迈向更具韧性的社会质量 第十二章：比较的启示与政策建议 通过对台湾和韩国社会质量的系统比较，本书总结了制度路径依赖、历史创伤与全球化压力如何共同雕刻了当下的社会结构。我们提出，提升社会质量的关键不在于简单的模仿，而在于识别各自历史背景下的制度盲点，并在信任重建、福利体系的精细化以及包容性对话机制的建立上寻求突破。本书最终旨在为东亚其他追求社会进步的国家提供具有操作性的理论借鉴和政策参照。

作者简介

Byong-Hee Cho

　　Professor of School of Public Health, Seoul National University
 
Cherng-tay James Hsueh（薛承泰）

　　Professor of the Department of Sociology, National Taiwan University
 
David Fu-Keung Ip（叶富强）

　　Associate Professor and Associate Head of the Department of Applied Social Sciences, Hong Kong Polytechnic University
 
Jin-Ho Jang

　　Assistant Professor of the School of General Studies, Gwangju Institute of Science and Technology
 
Sangchul Jang

　　Ph.D. in Sociology, Yonsei University
 
Bih-Hearn Virginia Lee（李碧涵）

　　Professor of the Graduate Institute of National Development, National Taiwan University
 
Chao-Yin Lin（林昭吟）

　　Associate Professor of the Department of Social Work, National Taipei University
 
Eun Young Nam

　　Senior researcher of Seoul National University Asia Center
 
Shih-Jiun Shi（施世骏）

　　Associate Professor of the Graduate Institute of National Development, National Taiwan University
 
Alan Walker

　　Professor of Social Policy and Social Gerontology, University of Sheffield
 
Lih-Rong Wang（王丽容）

　　Professor of Department of Social Work, National Taiwan University
 
Yun-Tung Wang（王云东）

　　Associate Professor of the Department of Social Work,  National Taiwan University

Chapter 1
Introduction: The Concept of Social Quality
Alan Walker
 
Chapter 2
A Preliminary Subjective Investigation of Social Inclusion in Taiwan and South Korea
Lih-Rong Wang, Cherng-Tay Hsueh
 
Chapter 3
Atypical Employment and Social Quality: Experiences from South Korea and Taiwan
Bih-Hearn Lee, Lih-Rong Wang, Fu-Keung Ip
 
Chapter 4
Closed Social Networks, Trust, Health, and Well-Being in South Korea
Byong-Hee Cho
 
Chapter 5
Capitalism as Lived Experiences: A Comparison of Social Quality between South Korea and Taiwan
Sangchul Jang
 
Chapter 6
Financialization and Socioeconomic Security in South Korea and Taiwan
Jin-Ho Jang
 
Chapter 7
A Comparative Study of Social Cohesion in Taiwan and South Korea
Chao-Yin Lin, Yun-Tung Wang, Shih-Jiun Shi
 
Chapter 8
Middle Class Identification and Life Events in South Korea and Taiwan
Eun-Young Nam
 
Chapter 9
Social Inclusion in Taiwan: A Subjective Survey
Lih-Rong Wang
 
References

评分☆☆☆☆☆

当我看到《比较社会质量：台湾与韩国》这个书名时，我的脑海中立刻浮现出一幅幅画面。我设想这本书并非一本冷冰冰的统计报告，而更像是两位资深社会学家的对话，他们以严谨的学术态度，但又饱含对这两个社会细致入微的观察，来剖析台湾和韩国在社会发展道路上的异同。我期待作者能够超越简单的数字罗列，而是深入挖掘那些难以量化的、构成社会“质量”的深层因素。比如，社会凝聚力，人与人之间的信任程度，社区的活力，公民参与的热情，以及在面对社会变迁和挑战时，整个社会的韧性如何。我会好奇书中是否会探讨两国在历史进程中所经历的独特事件，如政治转型、经济危机，这些经历又如何潜移默化地塑造了他们今天的社会结构和价值取向。也许，作者会从社会学理论的角度出发，将台湾和韩国的案例置于更广阔的理论框架下进行解读，比如现代化理论、后工业社会理论，或者关注社会不平等的理论。我希望书中能够呈现出一种动态的比较，而非静态的描述，捕捉这两个社会在不断发展和演变中的脉络，以及它们在追求更高社会质量道路上的探索与反思。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，《比较社会质量：台湾与韩国》，在我看来，是一份邀请，邀请读者去深入探究东亚地区两个重要社会模式的细致差异。我设想，作者一定是一位对这两个国家有着深厚了解的学者，他/她将以一种审慎而又全面的视角，剖析这两个社会在追求进步过程中所展现出的不同特质。我期待书中不仅仅是罗列数据，而是能够深入探讨那些塑造社会“质量”的软性因素。比如，社会资本的丰裕程度，公民社会的活跃度，民主治理的实践，以及社会保障体系的有效性。我好奇作者是否会关注到两国在应对全球化挑战、技术革新以及人口结构变化等宏观议题上的策略和成效，并由此引申出它们在社会韧性和适应性上的差异。这本书在我心中，代表着一种跨文化对话的尝试，它试图通过比较，来帮助我们理解不同社会在现代化道路上的多元选择，以及这些选择所带来的不同社会后果，从而引发更深层次的思考。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《比较社会质量：台湾与韩国》立刻引起了我的兴趣。我对东亚地区，尤其是这两个经济高速发展、文化又有着微妙差异的国家，一直抱有浓厚的关注。在阅读之前，我设想这本书会深入探讨两国在社会发展指标上的量化对比，比如GDP、人均收入、教育水平、医疗保障等，并试图从中找出台湾和韩国在“社会质量”这一概念上的高下之分。我期待作者能够提供详实的数据支持，也许还会包含一些宏观的政策分析，比如两国在福利制度、环境保护、劳工权益等方面的不同取向，以及这些取向如何塑造了各自的社会面貌。例如，台湾是否在某些社会福利方面走得更远？韩国又在哪些领域表现出更强的竞争力？我猜想，书中可能还会触及文化因素，比如集体主义与个人主义在两国社会结构中的体现，以及这些文化特质如何影响了人们对社会公平、幸福感等概念的认知。我想了解，在看似相似的现代化进程中，这两个国家是如何走出自己独特的道路，又在哪些关键的社会议题上选择了不同的解决方案。这本书在我心中，承载着我对跨国社会比较研究的期待，希望它能提供一个清晰的视角，让我能够更深刻地理解这两个邻近国度的社会肌理。

评分☆☆☆☆☆

《比较社会质量：台湾与韩国》这个标题，给我一种强烈的预测感，仿佛我即将踏上一段探索之旅，去揭示这两个亚洲经济体在社会发展方面的细微差别。我预感这本书会用一种相对客观、但又充满洞察力的笔触，勾勒出台湾和韩国在不同社会面向上的画像。我期待作者能够提供一个多维度的比较框架，不仅仅局限于经济成就，更会关注那些影响个体生活质量的方方面面。例如，城市规划的差异，公共交通系统的效率，文化艺术的普及程度，环境可持续发展的政策力度，甚至是人们在日常生活中的幸福感和安全感。我猜想，书中或许还会涉及到教育体系的设计，家庭结构的变化，以及这些因素如何共同影响了社会的整体氛围。我希望作者能够深入浅出地解释一些复杂的社会学概念，并用具体的例子来佐证其观点，让读者能够轻松理解，并对两个国家产生更直观的认识。这本书在我看来，就像一扇窗户，让我得以窥见这两个迷人的社会，理解它们是如何在亚洲这片土地上，发展出各自独特而又引人入胜的社会图景。

评分☆☆☆☆☆

《比较社会质量：台湾与韩国》这个书名，瞬间勾起了我对两个高度发达但又风格迥异的亚洲社会的兴趣。我预想，这不仅仅是一本关于政策和数据的书籍，而更像是一次深入人心的社会观察。我期待作者能够带领我，像一位旅行者一样，去感受这两个国家在日常生活中所散发出的不同“社会质感”。或许，书中会描绘出台湾社会中那种更为注重人情味和社区联系的氛围，以及韩国社会中那种高度的组织化和追求卓越的精神。我猜想，作者会从文化、历史、政治和经济等多个角度，去解释这些差异是如何形成的，以及它们又如何影响着普通民众的生活，比如教育的压力，就业的选择，家庭的责任，乃至退休后的生活质量。这本书在我看来，就像一张地图，它指引我去探索这两个亚洲之光的独特光芒，理解它们各自的魅力所在，也理解它们在追求更美好的社会时，所面临的共同挑战和各自的解决方案，从而获得一种更全面、更具同情心的理解。