具体描述
香港主流的看法认为，家庭暴力源自家庭成员之间沟通不足或个人压力。然而，官方数字显示，家庭暴力的受害人主要是女性，反映家庭暴力可能是性别问题，与女性和男性在社会及家庭上处于不平等的位置有密切关系。女性受传统思想影响，普遍以家庭完整为第一位，因而窒碍受虐妇女向外求助的决心。
本书从性别角度切入，探索「亲密伴侣暴力」这议题，并提供家暴的最新官方数据，客观地分析及了解家暴缘起。作者认为，唯有将家暴问题放在人权与性别的框架下分析，才能有效地帮助有关家庭，并透过审视家暴的性别数据及检视现行家暴政策的问题，带出如何在家庭暴力政策上落实「性别主流化」的概念。书中亦有分析本地报章的报道形式和手法，探讨传媒如何建构大众对亲密伴侣间暴力的认知，及分析主流论述与同性伴侣较低求助率的关系。
将性别观点注入家庭暴力政策已成为国际社会的趋势。本书结合理论、真案个案及大量官方数据，诱发读者反思及批判现行家暴政策，适合社会服务业人士及学生阅读。
本书从性别角度切入，探索「亲密伴侣暴力」这议题，并提供家暴的最新官方数据，客观地分析及了解家暴缘起。作者认为，唯有将家暴问题放在人权与性别的框架下分析，才能有效地帮助有关家庭，并透过审视家暴的性别数据及检视现行家暴政策的问题，带出如何在家庭暴力政策上落实「性别主流化」的概念。书中亦有分析本地报章的报道形式和手法，探讨传媒如何建构大众对亲密伴侣间暴力的认知，及分析主流论述与同性伴侣较低求助率的关系。
将性别观点注入家庭暴力政策已成为国际社会的趋势。本书结合理论、真案个案及大量官方数据，诱发读者反思及批判现行家暴政策，适合社会服务业人士及学生阅读。
著者信息
作者简介
梁丽清
英国根德大学（University of Kent at Canterbury）哲学博士，现任香港城市大学应用社会科学系副教授。着有 Lone Mothers, Social Security and the Family in Hong Kong（London: Ashgate, 1998）一书。
编着书本包括：《知而行/行而知：香港社会工作教育的反思与探索》（中文大学出版社，2008），《性别与社会工作—理论与实践》（中文大学出版社，2006），《新社会政策》（中文大学出版社，1999）。近年有关家庭暴力的研究包括「香港家庭暴力政策性别观点主流化的可行性研究」、「香港受虐妇女的主流论述的探讨」、「儿童目睹家暴对日后的影响」以及「同性伴侣的暴力—倖存者的求助决定」等。与此同时，梁丽清过去多年来在城大开了两门有关家暴的学科，分别是硕士课程Domestic Violence: Prevention and Treatment及学士课程Domestic Violence: Theories and Practices for Social Workers。
梁丽清
英国根德大学（University of Kent at Canterbury）哲学博士，现任香港城市大学应用社会科学系副教授。着有 Lone Mothers, Social Security and the Family in Hong Kong（London: Ashgate, 1998）一书。
编着书本包括：《知而行/行而知：香港社会工作教育的反思与探索》（中文大学出版社，2008），《性别与社会工作—理论与实践》（中文大学出版社，2006），《新社会政策》（中文大学出版社，1999）。近年有关家庭暴力的研究包括「香港家庭暴力政策性别观点主流化的可行性研究」、「香港受虐妇女的主流论述的探讨」、「儿童目睹家暴对日后的影响」以及「同性伴侣的暴力—倖存者的求助决定」等。与此同时，梁丽清过去多年来在城大开了两门有关家暴的学科，分别是硕士课程Domestic Violence: Prevention and Treatment及学士课程Domestic Violence: Theories and Practices for Social Workers。
图书目录
1. 亲密伴侣暴力：概念、理论和论争
2. 香港家庭暴力的性别数据
3. 亲密伴侣暴力的主流论述
4. 殃及池鱼：儿童目睹家暴
5. 双重柜门：同性亲密伴侣间的暴力
6. 性别敏感度：社工介入的再思
7. 零度容忍：亲密伴侣暴力的立法和执法
8. 总结：性别主流化家庭暴力政策
附录：个案实录
2. 香港家庭暴力的性别数据
3. 亲密伴侣暴力的主流论述
4. 殃及池鱼：儿童目睹家暴
5. 双重柜门：同性亲密伴侣间的暴力
6. 性别敏感度：社工介入的再思
7. 零度容忍：亲密伴侣暴力的立法和执法
8. 总结：性别主流化家庭暴力政策
附录：个案实录
图书序言
在香港，「家庭暴力」一词广泛被应用。若将「家庭暴力」一词分拆理解，当中的意思包括「家庭」与「暴力」。「家庭」是指有家庭成员的关系，如亲密伴侣关系、父母子女或兄弟姊妹等；但「家庭成员」是指有血缘关系、亲密侣伴关系，抑或是同一屋檐下的亲属关系？而居于同一屋檐下的非直系亲属的暴力，又应否视作家暴？而非居于同一屋檐下、但曾有亲密关系的又可否视作家庭成员？至于「暴力」，泛指不恰当的虐待性行为；最普遍的认知包括身体、心理和性方面等多种形式的虐待；但经济上的操控或遗弃，应否算作一种虐待性行为？就上述的疑问，似乎并不能直截了当地给予一个肯定的答案，当中存在一些值得商榷的地方。
究竟「家庭暴力」是否一个恰当的用词去描述亲密伴侣间的暴力？应否随着时代的变迁而变更？事实上，本港的《家庭暴力条例》过去十数年间作出过多次的修订，条例的修订明显是为回应家庭暴力具体情况的转变及亲密关系的复杂性，可见「家庭暴力」一词潜藏着社会及文化的含意，并非恆久不变。
要确切了解亲密伴侣间的暴力的真实情况和受虐的形式、成因，以及背后衍生的社会问题，应该要先清晰理解「家庭暴力」一词及其背后隐含的价值观。本章的讨论焦点在亲密伴侣间的暴力，其他形式的暴力如虐儿、虐老等议题不在讨论的范围。笔者会先就家暴及亲密伴侣间的暴力的用词作诠释，并详细分析及讨论其相关论争和背后的假设；之后会讨论亲密伴侣间的不同暴力形式及性质，并指出有不同的理论解释亲密伴侣间暴力的成因。最后，本章以两个具代表但富争论性的角度，分别是家庭及女性主义的角度，去探讨及分析亲密伴侣间的暴力成因，并解释权力与控制的理论与女性主义的共通处，去拆解性别权力与亲密伴侣间暴力的关系。
家暴概念的论争
用词的论争
要描述发生在亲密伴侣间的暴力，究竟以「家庭暴力」（family violence）、「家居暴力」（domestic violence），抑或是「亲密伴侣暴力」（intimate partner violence）的用词较为恰当？
究竟「家庭暴力」是否一个恰当的用词去描述亲密伴侣间的暴力？应否随着时代的变迁而变更？事实上，本港的《家庭暴力条例》过去十数年间作出过多次的修订，条例的修订明显是为回应家庭暴力具体情况的转变及亲密关系的复杂性，可见「家庭暴力」一词潜藏着社会及文化的含意，并非恆久不变。
要确切了解亲密伴侣间的暴力的真实情况和受虐的形式、成因，以及背后衍生的社会问题，应该要先清晰理解「家庭暴力」一词及其背后隐含的价值观。本章的讨论焦点在亲密伴侣间的暴力，其他形式的暴力如虐儿、虐老等议题不在讨论的范围。笔者会先就家暴及亲密伴侣间的暴力的用词作诠释，并详细分析及讨论其相关论争和背后的假设；之后会讨论亲密伴侣间的不同暴力形式及性质，并指出有不同的理论解释亲密伴侣间暴力的成因。最后，本章以两个具代表但富争论性的角度，分别是家庭及女性主义的角度，去探讨及分析亲密伴侣间的暴力成因，并解释权力与控制的理论与女性主义的共通处，去拆解性别权力与亲密伴侣间暴力的关系。
家暴概念的论争
用词的论争
要描述发生在亲密伴侣间的暴力，究竟以「家庭暴力」（family violence）、「家居暴力」（domestic violence），抑或是「亲密伴侣暴力」（intimate partner violence）的用词较为恰当？
图书试读
None
用户评价
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有