台湾边疆的治理与政治经济（1600-1800）（上）（下） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

原文作者： John R. Shepherd

图书标签:

• 台湾史
• 清代史
• 边疆研究
• 政治史
• 经济史
• 社会史
• 殖民地研究
• 17-18世纪
• 台湾原住民
• 治理研究

　　十七及十八世纪中国人口及经济成长的趋势，如何与朝代和政治制度的变迁，共同形塑台湾社会的发展？
　　清代中国的财政结构及行政体系，如何影响其边疆经营政策的制定，及官方、汉人移民与原住民族的互动过程？

　　本书尝试建立一个综合框架，以理解十七及十八世纪荷兰、郑氏及清朝统治者企图治理台湾边疆时，在更大范围上遭遇的战略、控制及收益问题，并形塑出社会及经济的发展脉络。此外在政权更迭的转移下，其行政体系如何影响政府、汉人及原住民族群三者之间的互动模式。

　　作者的主要论点，在于指出清代前期对台治理政策，并非传统的「忽略说」及「流离说」，而是基于战略考量、税收及开支的平衡等政治经济因素，且经过朝廷激烈攻防讨论后，形成的「理性」决策过程。邵式柏进而提出对于台湾早期历史发展的解释架构，并以此做为讨论清代国家性格、比较边疆政策，及族群与文化互动等重要课题的理论视角。

　　全书共分三部：

　　第一部：平埔族群与汉人入侵的最早期阶段
　　回顾台湾平埔族群的历史，并聚焦荷治时期以降的治理及税制系统。
　　第二部：清朝封禁政策与汉人移民扩大
　　清政府对新获版图的政策探讨，及因应汉人农业移垦的各种措施。
　　第三部：边疆地佃制度的调整
　　分析清政府、汉人及原住民三者之间的互动过程，及各种利益竞争关系调和。

本书特色

　　．首创以土地管理为核心议题，将清朝对台湾的开拓视为一个动态的过程，回到当时的历史及制度脉络，理解清朝这样一个前现代的农业帝国，在种种限制下所能做出的反应。

　　．追溯平埔族群在官方政策中历史地位的迁移消长，进而探讨在清代边疆经营决策中，台湾做为战略边疆的政经意涵。

　　．结合西文及日文台湾史与民族志文献，从长时段及比较历史的角度，完整探讨自荷兰、明郑迄清代前期的早期台湾史之各种层面，包括迁徙、地权、文化、教育、经济、政治、社会等。

　　．探讨自荷兰、明郑迄清代前期的台湾历史发展过程及特质。

　　．本书附有详细图表，汇整各种史料及地理位置，读者可清楚掌握台湾区域发展的演进过程。

　　．广泛征引台湾史文献学及研究史的丰富参考书目。

名家推荐

　　★中研院台史所副研究员张隆志审订、导读
　　★中研院近史所特聘研究员康豹（Paul R. Katz）专文推荐

　　吕绍理（国立台湾大学历史学系教授）
　　李文良（国立台湾大学历史学系教授）
　　洪丽完（中央研究院台湾史研究所副研究员）
　　翁佳音（中央研究院台湾史研究所副研究员）
　　康培德（国立东华大学台湾文化系教授兼系主任）
　　庄英章（中央研究院民族学研究所前所长）
　　陈秋坤（国立屏东大学社会发展学系讲座教授）
　　詹素娟（中央研究院台湾史研究所副研究员）

　　联合推荐（以上按姓氏笔画顺序排列）

　　二十年多年前平埔族群研究被认为是「学术鸡肋」；一般人普遍以「消极治台」评价清廷统治的成效不彰，本书就是在这样的氛围下诞生。作者以长时段、跨政权的框架，广泛的运用多种语文资料，分析政府在国防安全、税收效益所显示的强烈动能，突显平埔族群在清廷治台政策中无可取代的重要位置，更勾勒出清廷透过控制地权分配试图左右平埔族群与汉人的关系。这些视角开启了许多台湾史研究的崭新课题与研究成果，强化人们对平埔族群的重视，深化地方研究的特性，也提供跨域跨文化和跨国比较的基础。二十年后本书中译本终于问世，得以让更多人认识这部作品的重要性，唯如同作者所言，平埔族群宗教、婚俗、家族、村社等社会文化变迁的问题则仍有待更深入的研究。──吕绍理（台湾大学历史学系教授）

　　邵式柏教授精彩且具说服力地向我们展示，国家如何衡量税收、战略以及控制成本，研拟并遂行其边疆台湾的治理，他也让我们清楚看到，曾经活跃于西部平原的平埔族群，在国家统治政策扮演的结构性角色，让世人得以窥见当时几乎已经消失的平埔族群之生活与历史。即使是在文献史料与研究成果推陈出新的今天，邵式柏教授20年余前出版的这本专书，读来依然令人赞叹不已，充满着惊人毅力、敏锐洞见以及丰厚学养。毫无疑问，这就是经典着作的特征与魅力。──李文良（台湾大学历史学系教授）

　　邵式柏（John R. Shepherd）以历史人类学兼具宏观、微观的视野，大量运用史料（含考古资料）、细致的逻辑，提出清帝国的理性计算、反驳学界「忽略」、「流离」说等具里程碑的主张。
　　本书虽完成于20年前，许多原创性观点仍值得学习。今日欣见林伟盛、林文凯及张隆志的中文译着发行，乐于推荐之。透过军事史、政治史及复杂的族群关系时光隧道，读者将回到17-18世纪的台湾，参与殖民者如何改变台湾地貌、文化，与狩猎、游耕的原住民社会如何变成汉人农耕社会的过程，以及西方海权、重商主义与明清帝国的海疆政策，如何影响台湾人民？从中我们将学习如何看待自己，也有机会与过去比较什么是最好的人类成就方式，有所选择地面对现代及未来。──洪丽完（中央研究院台湾史研究所副研究员）

　　老友邵式柏教授二十几年前的英语杰出着作，今天隆重中译出版，是文史研究界盛事。读者可从中发现他早年论述，确实影响到中外学者对近代初期（1600-1800）台湾史，特别是所谓汉化平埔族群方面的研究。他修正清朝视台湾为边疆、无足轻重，以及统治官僚颟顸无能的通说；进而主张平埔族群在传统社会发展过程中曾扮演的积极角色。邵式柏当时论点，当然引起国内赞否两端，尤其是平埔族群研究上，出现不少相关作品。也许，从今天角度来看，本书无法运用后来不断出刊的丰富各语公私史料，以及新近研究成果，免不了有缺陷或失误。但本书却具有一个值得我们严肃反省的课题：邵式柏的国家政治经济学与历史人类学视角，是站在长期历史分析立场，这一方向，反而是国内研究者的缺陷。我们多专攻断代，形成台湾史研究去头截尾的窘境。老书新读，从这方面思考，绝对获益不少。──翁佳音（中央研究院台湾史研究所副研究员）

　　《台湾边疆的治理与政治经济》原文于1993年出版时，已不仅是平埔族群史研究者必读的巨着。全书从史前贯穿荷兰东印度公司、西班牙、郑氏东宁王国，一直到清帝国的康熙、雍正、干隆三朝，讨论外来政权的行政、赋税、人口、地权、番屯等统治策略，以及时代冲击下的平埔族群文化变迁，已是跨时代比较制度史上相当重要的参考着作。邵式伯此专书出版二十年来，除了激起国内学术界不同论点的讨论，也为台湾历史研究在英语世界划下一重要的学术里程碑。繁体中文版的出版，定能激起国内学术界又一波的讨论。──康培德（东华大学台湾文化系教授兼系主任）

　　作为人类学家的邵式柏，在台湾史研究还一片荒芜、但民间社会仍留有丰富传统遗绪的年代，进入台湾的田野，却又一头栽进史料，成就了这本综论十七世纪殖民势力入台到清廷统治期间的全观历史，并进一步对清代台湾史的熟番地权、族群政治研究，产生如原爆般层层扩散、无远弗至的影响。然而，本书恐怕也是台湾史研究领域中，最知名、最多研究者引用、造成最多学术讨论，却很少有人认真阅读过原文的经典之作。这次，终于在几位优秀学者的合作下，以数年时间，完成全文中译，读者不但得以回归原点，认识本书真正内容，也让人乐观预期清代台湾的政治经济与族群史，或能开展出更上层楼的讨论空间。让我们诚挚欢迎，邵式柏重返台湾。──詹素娟（中央研究院台湾史研究所副研究员）
 

好的，这是一份关于一部不同图书的详细简介，该书内容聚焦于一个不同于您提到的台湾边疆治理主题的时期和地区： 书名：帝国边缘的碰撞与融合：十七世纪北美殖民地的社会、经济与文化变迁（1600-1750） 作者：[虚构作者名] 出版社：[虚构出版社名] --- 导言：新世界的黎明与冲突 本书深入考察了十七世纪至十八世纪中叶（1600年至1750年间）北美殖民地复杂而动荡的发展历程。这个时期是欧洲列强——主要是英国、法国和西班牙——在“新世界”建立永久定居点、探索资源、并与原住民群体进行持续互动的关键阶段。本书的视角超越了传统的政治和军事叙事，着重于社会结构、经济模式的形成，以及文化观念如何在跨大西洋的接触中被重新定义。我们旨在描绘一个充满活力、矛盾重重，且塑造了现代北美大陆基础的动态社会图景。 第一部分：拓殖的基石与早期社会结构（1600-1660） 第一章：梦想与现实：早期定居点的建立 本章首先分析了英国、法国和西班牙在北美建立殖民地的动机差异。西班牙的模式侧重于矿产开采和传教，而英国和法国则更倾向于基于农业和商业贸易的长期定居。重点探讨了詹姆斯敦、普利茅斯以及魁北克的早期挑战——疾病、粮食短缺以及与当地原住民部落（如詹姆斯敦附近的波瓦坦联盟）的最初接触。我们将考察这些早期社区如何挣扎求存，并逐渐发展出初步的社会等级制度。 第二章：土地、劳动与财富的分配 北美殖民地经济的根基在于对土地的获取和劳动力的组织。本章详述了“份地制”（Headright System）在弗吉尼亚的实施及其对社会阶层的影响。在新英格兰，家庭农场和小规模商业的兴起塑造了不同的社区模式。同时，我们考察了早期奴隶制的萌芽，特别是烟草种植园对非洲奴隶劳动的依赖如何日益加深，并对后续的社会结构产生了不可逆转的影响。 第三章：信仰的冲突与社群的建构 宗教在北美殖民地的形成中扮演了核心角色。对于清教徒来说，马萨诸塞湾殖民地是建立“山巅之城”的尝试，其严格的教义深刻地影响了法律和日常生活的方方面面。本章对比了不同殖民地的宗教环境，从新英格兰的同质化压力到罗德岛的宗教宽容实验。同时，我们也探讨了“萨勒姆巫术审判”等事件，揭示了早期殖民地社会中潜在的恐惧与社会控制机制。 第二部分：帝国的竞争与边疆的扩张（1660-1720） 第四章：从冲突到体系：原住民关系的演变 随着欧洲定居点向内陆扩张，与原住民的关系从早期的互助逐渐转变为系统性的冲突和征服。本章详细分析了“菲利普斯国王之战”（King Philip's War）的深远影响，这场战争不仅重塑了新英格兰的权力平衡，也加速了原住民土地的丧失。此外，还比较了法国与原住民（如休伦人、易洛魁人）之间基于皮毛贸易的联盟体系，展示了不同欧洲权力在边疆接触中的策略差异。 第五章：贸易网络的延伸与重商主义的约束 17世纪后期，英国的《航海法案》（Navigation Acts）标志着帝国对殖民地经济的强力干预。本章研究了这些法规如何塑造了殖民地的贸易流向，限制了其工业发展，并催生了“三角贸易”。重点分析了波士顿、纽约和查尔斯顿等主要港口如何成为全球经济网络中的关键节点，以及地方精英如何利用走私等方式规避帝国的控制。 第六章：社会生活的细微差别：阶层与性别 殖民地社会并非铁板一块。本章细致地描绘了殖民地内部的社会分层：从拥有大量土地的种植园主、富裕的商人阶层，到自耕农、契约仆役，以及日益壮大的奴隶群体。此外，本章特别关注了女性在家庭生产、社区维持中的隐形劳动，以及她们在法律和财产继承方面的局限性。 第三部分：成熟与动荡的边缘（1720-1750） 第七章：觉醒的灵魂：第一次大觉醒的影响 十八世纪三十年代爆发的“第一次大觉醒”（The First Great Awakening）是一场跨越所有殖民地的宗教复兴运动。本章分析了乔纳森·爱德华兹和乔治·怀特菲尔德等布道者的角色，以及这场运动如何挑战了既有的教会权威，促进了个人主义的兴起，并无意中为后来的政治团结播下了种子。 第八章：边疆的张力与战争的阴影 随着法国和英国在俄亥俄河流域等战略要地的竞争加剧，欧洲的冲突开始不可避免地蔓延到北美。本章考察了“詹金斯耳朵战争”及其后续影响。殖民地民兵的组织、对英军官僚体系的不满，以及地方精英在战时权力分配中的角色，都为即将到来的“七年战争”奠定了紧张的基调。 第九章：知识、进步与殖民地身份的形成 在安定下来的社会中，启蒙思想开始渗透。本章关注本杰明·富兰克林等人物在科学、印刷和公共事务中的贡献。殖民地精英如何吸收欧洲的知识，并将其应用于本地问题（如城市规划、公共图书馆的建立），最终孕育出一种区别于“母国”的、具有本土特色的“殖民地身份”认同。 结论：走向革命的十字路口 本书最后总结道，到1750年，北美殖民地已不再是欧洲的简单延伸，而是一个融合了多元人口、复杂经济模式和独特社会矛盾的实体。这些内部的张力——经济不平等、种族奴役的制度化、以及对帝国政策日益增长的不满——共同为1776年独立革命的爆发埋下了伏笔。 --- 本书特色： 多维度分析： 融合了社会史、经济史和文化史的视角，避免了对军事史的过度依赖。 注重地方差异： 细致对比了新英格兰、中大西洋和南部殖民地在发展路径上的显著不同。 引入新的史料： 运用了大量的殖民地档案、私人信件和法庭记录，力求还原普通殖民者的生活面貌。

作者简介

邵式柏（John R. Shepherd）

　　美国史丹佛大学人类学博士，现任职美国维吉尼亚大学人类学系，主要研究领域为历史人类学、政治经济、汉人与原住民间的历史互动，及十九世纪末至二十世纪初的台湾人口学研究。自1975年至台湾进行田野研究以来，即对台湾史及平埔族群产生兴趣，迄今为少数熟悉西拉雅族的西方学者之一。

译者简介

林文凯

　　国立台湾大学社会所博士，现任中央研究院台湾史研究所副研究员，研究领域为台湾社会经济史、台湾族群史。

林伟盛

　　国立台湾大学历史所博士，现任国立暨南国际大学历史学系副教授，研究领域为台湾史、近代中荷贸易史。

张隆志

　　哈佛大学历史与东亚语言研究所博士，现任中央研究院台湾史研究所副研究员、国立清华大学人文社会学院学士班系主任，研究领域为台湾社会文化史、平埔族群史、比较殖民史。

蔡耀纬

　　国立台湾大学历史所硕士，曾以清末民初思想文化史为研究兴趣。译作包括《汉蒙相遇与福传事业》（合译）。现任职于独立书店，并兼职编译。
 

【上册】

推荐序／康豹
导读／张隆志
中文版序／邵式柏

第一章　导论：台湾边疆的政治经济
历史舞台与其主要行动者
原住民土地权利（熟番地权）.
本书提要
本书目标和限制

第一部　平埔族群与汉人入侵的最早期阶段

第二章　十七世纪早期的台湾原住民
前言
史前时代的台湾原住民
原住民的生计
原住民的贸易
原住民人口：部落大小的谜题

第三章　荷治时期（1624-1661）
前言
荷兰人对原住民控制的扩张
北部的西班牙人与荷兰的统一
荷治时期的行政管理
部落中的传教工作
宗教权威与东印度公司
荷兰对原住民的贸易工作
原住民农业的变迁
汉人殖民聚落的成长

第四章　郑氏时期（1661-1683）
郑成功的征台大业
台湾郑氏的行政管理
郑氏末日

第五章　清初平埔族群的税收与管理
清制初建
清代的平埔族群税收
清廷对凤山八社的税收
平埔族群税收的陋习和改制
平埔族群徭役
平埔族群反抗与官员的反应
大甲西社事件
1737年的重建和改革

第二部　清朝封禁政策与汉人移民扩大

第六章　迁徙与汉人移垦
殖民政策辩论
移民限制政策的变迁
朱一贵事件
叛乱之后的移民政策
台湾人口成长估计
米糖经济出口开始
汉人聚落与市场的扩张

第七章　清代的汉人行政
做为战略边疆的台湾
边疆划界及封禁隔离
军事建置的扩充
文职机构的开展
文化政策、教育及考试制度

第八章　清代台湾的财政管理
汉人税赋与地方财政结构
边疆土地开垦
田赋税率的变迁

【下册】

第三部　边疆地佃制度的调和

第九章　熟番地权的演进
政府承认番社土地权利主张
康熙时期的边疆政策与其实践
代番纳饷以交换番地
番大租模式的出现
雍正时期的熟番地权主张
雍正时期的番界政策与实践
1737至1746年：番地禁垦
1747至1756年：番界政策与实践
1757至1761年：从禁垦转为顺应
1766年：设立理番同知衙门
1767至1768与1788年：番地免税政策
1768至1785年：番大租制的成熟
结论

第十章　汉人分类械斗与原住民番屯制度
移民社会组织和分类械斗
1782至1786年：反抗的序幕
原住民在林爽文事件所扮演的角色
政府控制分类械斗的政策
福康安的番屯政策
界外土地的清丈与分配
组织番屯
台湾绥靖了吗？
十九世纪的发展

第十一章　平埔族群文化的转变
面对鹿皮贸易衰退的经济适应
开化与汉化
清代平埔族群教育政策
差别性的汉化
亲属变迁、性别与通婚
内部阶层化与移民

第十二章　结论：边疆治理、土地制度与晚期帝国
中国南方的边疆治理
中国东北的边疆治理
边疆治理的策略、收益与控制成本

附录A　平埔族群村社位置
附录B　平埔族群税额
附录C　土地与米谷的计量
附录D　十八世纪中国政府建置的判准
附录E　原住民番屯的地域编组
附录F　美洲原住民族与移民

参考书目
 

推荐序

　　邵式柏《台湾边疆的治理与政治经济（1600-1800）》中文版的发行，象征着台湾研究领域的一大成就。原因之一是，尽管邵式柏的着作有极高的学术研究价值，迄今却未能发挥应有的影响力。这在美国及西方各国是台湾研究遭受边缘化的后果之一，在台湾及亚洲各国则有一部分是由于他的着作以英文写成。如今这部缜密且译笔出色的中文版得以问世，应可大大嘉惠不以英文为首要阅读语言的学者们。

　　本书对于台湾研究推广的诸多贡献尤其值得称道，邵式柏证明了只要放在中国及东亚研究的更大脉络之下，台湾研究更能有所成就。不仅如此，邵式柏的研究更向人们揭示，台湾研究领域的学者们得天独厚地拥有丰富的第一手史料，而他就充分运用大量史料探讨许多关键问题。在我看来，本书对台湾研究领域最重要的贡献有三：

　　一、本书成功挑战清代台湾史的常识，尤其是所谓「消极治理」说法。邵式柏清楚呈现这个说法来自于多种不同立场的政治正确议题（参见第一章註4），包括国民党史家将林爽文事件之类的民变，视为对满清消极治理的怨恨；共产党史家将这些起义视为消极而腐败的封建制度之必然后果；支持台湾独立的史家则认为消极忽视是台湾遭受任何一个中国大陆政权统治的必然宿命（这个观点同样表现在他们主张的「清领」与「日治」两个分期术语对照中），日本帝国主义史家则以清廷的消极治理，做为日本殖民台湾的正当性。

　　反之，邵式柏则提出令人信服的主张，他认为一切试图证明清朝消极治理台湾的学术研究，都必须建立在台湾与中国其他边疆地区有系统的比较研究之上。不仅如此，书中更运用这样的比较研究，揭示出截然不同的结论，也就是说，清帝国其实是积极治理台湾等边疆地区，并任命经验丰富的官员制订政策并试图落实，务求尽量扩充税收潜力，及减低控制成本（页2-5、252-255、276-277、290-291）。尽管这些政策不一定都能发生效果，但并不表示清廷消极忽视台湾；换言之，「消极治理」不应与「有效治理」混为一谈，尤其清朝统治的效力就连在中国境内都证实是有限的。比方说，械斗之类的现象在台湾并不比中国其他地区更为猖獗，包括早已不是边疆的东南沿海地区（页290-291），罗汉脚则是中国许多边疆地区所共有的（页201）。

　　本书也以许雪姬等学者的论着为基础，阐述军事行政在清朝治理台湾（及其他边疆地区）的至关重要地位。这在附录D中最能清楚说明，表D-5 尤其显示出清军在台湾的空间分布与集结，高于福建省以及中国其他地区。邵式柏也运用许多在地理资讯系统（GIS）科技引进之前，即已绘制完成的高品质地图证明自己的论点（地图7-2至7-4），其中几幅地图更启发了笔者对1915年噍吧哖事件的研究。

　　二、邵式柏的第二项贡献，则是他乐意在中国边疆史及世界海洋史的更大脉络下研究台湾史，正如他在作者序文所强调的，这出自于他从美国与台湾的指导教授所接受的学术训练。如同前文所述，本书凸显出对台湾及其他边疆地区进行缜密比较研究，以求更精准地评价清朝统治效能的必要（页555-563）。为了达成这一目的，邵式柏指出几项可供比较研究之用的关键因素，包括国家战略、税收及控制成本。从晚近研究中国东北及西南边疆的论着看来，他的方法证明了极有先见之明。他甚至大胆追加美国与台湾边疆的比较研究（见附录F），这一比较看似冒险，但对于拓展我们的分析视角、启发后来的学者却足以证明是价值非凡的。

　　三、邵式柏对于族群特质与族群关系的批判性分析更应给予特别肯定，其精熟老练有时是同一领域的其他学者所不及。这可从第一章极为重要的一处註脚（註26）看出，它将汉人、原住民等族群团体与不同汉人移民群体（例如闽与客、漳与泉、同安与三邑）的次族群严格区分开来。本书问世时对学界产生重大影响，唤起我们注意台湾平埔族群的重要性，那时平埔族群才刚进入台湾研究的主流。邵式柏的研究也包含一个引人入胜的发现：相较于北美、中美、南美原住民成为灭绝的对象，台湾的平埔族群实际上受到满清政权的保护，不只是由于同样属于非汉民族，也因为身为居于大租所有权人及征收者的地位，以及其做为忠诚勇士的价值。

　　邵式柏也在一个族群採用另一族群部分习俗的「涵化」，与一个族群完全认同另一族群的「同化」之间，做出十分重要的区辨（页500-501），并进一步提出在这些过程中声望阶序的作用，以及汉人涵化重要意义的假说（页509、520）。他所论证的亲属关系与性别价值转变更为缓慢且言之成理（页521），但恐怕需要更多宗教风俗的资料佐证（关于这方面的探讨，可参见洪丽完、詹素娟、潘英海、简文敏、简炯仁等学者的论着）。

　　不过，正如一切开创性的学术着作，《台湾边疆的治理与政治经济》一书也难免有些缺陷。首先，邵式柏有时不免过分强调帝国控制，以一种由上而下的观点看待国家与社会的关系。尽管他确实承认人口压力和经济契机具有翻转国家利益的潜能（页199），国家与移民也有可能追求社会稳定、经济成长等相似目的（页227），本书对这些议题的分析仍一再运用「渗透及包围」、「霸权与控制」、「增加正统性」等词语（页284-286）。

　　另一个问题则涉及邵式柏对中国菁英的定义，他强调科举考试系统在所谓创造「文化上遵循正统的地方菁英」过程中的作用（页285-286）。但这一观点低估中华帝国晚期菁英群体的多样性，他们不只包括士绅、具有功名的文人，还包括乡治代理人、商人、地主、宗教仪式专家，以及地方头人等等，这些人全都对地方事务发挥巨大影响力，却不一定拥有功名，甚至未必接受过儒家经典教育（对这个问题的更深入讨论，可参见周钖瑞〔Joseph Esherick〕与冉玫铄〔Mary Rankin〕合编的《中国地方菁英与支配模式》〔Chinese Local Elites and Patterns of Dominance〕一书。台湾的情况则可参见吴文星、蔡渊絜、林玉茹、陈世荣等学者的论着）。

　　不过，以上这些缺憾都不足以减损本书的贡献，及其整体的重大意义。《台湾边疆的治理与政治经济（1600-1800）》透过鲜活地描绘出清代台湾历史的政治及社会经济层面，同时增广我们对于清代台湾原住民族的知识，所达成的重大突破至今仍可做为台湾、中国乃至东亚各国历史学者的典范。随着这部优秀的中文译本大功告成，邵式柏的作品得以成为一盏更闪亮的明灯，照亮往后几代学者前进的道路。
导读

　　1975年，一位美国史丹福大学人类学系的博士生来到台湾进行田野研究。原本只想关注汉人移民社会及土地租佃制度的邵式柏（John R. Shepherd），在王世庆先生等前辈学者带领下，进入台北三崃和树林地区展开访谈，并从日治初期的户口及土地调查资料中，发现了长期被学者忽略的平埔族群及其历史轨迹。此一意外的转折改变了他的问题意识及研究焦点。他在1981年以〈十七及十八世纪台湾拓垦中的汉人与平埔族关系〉完成博士论文，指导教授为专研台湾及中国人口与亲属问题的武雅士（Arthur P. Wolf）、以区域系统分析中国市镇结构闻名的施坚雅（G. W. Skinner），及从事中国社会经济史及台湾近代史研究的马若孟（Ramon H. Myers）。在这篇出色的博士论文中，邵式柏大量利用《台湾文献丛刊》中的清代官方档案，以及日治时期《台湾私法》中的北台湾土地契约文书，深入探讨台湾早期开发的时空背景，尤其是「番大租」等土地制度，如何影响汉人与平埔族群间的互动关系，并进而形塑边疆移垦社会的发展与变迁。如同1960年代后期起陆续来到台湾的美欧学者，邵式柏被这岛屿上复杂多元的人文景观，及丰富多样的历史资料所深深吸引，从此以台湾研究为起点，展开其个人学术生涯。然而，与其他西方学者不同的是，即使经历西方学界蔚为风潮的「中国热」，他仍专注沉潜于台湾历史人口学与平埔研究，数十年不改其初衷。

　　1993年，当时任教于美国维吉尼亚大学人类学系的邵式柏，以《台湾边疆的治理与政治经济》为书名，在史丹福大学出版其修订后的博士论文。他重新改写全书序言，将主要问题意识由汉人边疆移垦与土地制度的探讨，转为对于清帝国边疆经营和决策过程的分析；并进而提出其对于台湾早期历史发展的解释架构，做为讨论清代边疆政策与族群文化变迁等重要课题的理论视角。邵式柏在此一近600页的作品中，提出以下几项重要研究课题：台湾的原住民族是否在汉人移垦开发的过程中，由西部平原被驱赶至丘陵山脉地带？清代治台政策是否有别于其他边疆的治理，使得台湾被清廷长期忽略？十七及十八世纪中国人口及经济成长的趋势，如何与朝代和政治制度的变迁，共同形塑台湾社会的发展？而清代中国的财政结构及行政体系，如何反映其边疆治理的政治经济考量，并影响官方、汉人移民与原住民间的互动过程？全书正文共计三篇十二章，并有丰富的图表附录及註释书目。自出版后便受到学界重视并广泛征引，被评者誉为英语世界近年来关于台湾早期历史最具代表性的作品之一。相较于1970年代后期麦斯基尔（Johanna M. Meskill）的雾峰林家等研究名着，乃至1980年代台湾学界关于「土着化」及「内地化」等议题的学术论辩，本书自始便不局限于清代汉人移民开发史观，而是从多族群社会互动及长期历史连续性的观点，来讨论十七及十八世纪台湾的发展轨迹。以下试提要介绍各篇章主要内容及论旨：

　　邵式柏在第一章〈导论：台湾边疆的政治经济〉中，首先指出过去学界对于台湾早期历史的两大错误成见，也就是「流离说」（the displacement scenario）及「忽略说」（the neglect hypothesis）：前者忽略平埔族群在早期台湾发展的重要历史地位及角色；而后者则漠视清代前期边疆治理的政策理性和限制。他认为应将清政府、汉人移民及平埔族群，视为台湾历史舞台的三个主要行动者。并进而从东亚国际关系及华南区域经济的双重视角，分析台湾成为清帝国重要战略边陲（strategic periphery）的历史动因及过程。邵式柏的主要论点，在于指出清代前期治台政策的形成及演变，如同清廷对于其他边疆治理政策般，均是基于对战略考量、税收来源及控制成本的理性决策过程。而清代国家的特殊性格，特别是其在财政结构上的限制，是主导其边疆行政措施及军事布署的关键因素。清代台湾移民与封禁等重要政策的兴革，乃至于「番大租」及「番屯」等特殊制度的演变，均应从政治经济学的宏观视角加以分析，方能充分掌握其历史意义。

　　以上述问题意识及分析架构为基础，邵式柏在第一部「平埔族群与汉人入侵的最早期阶段」（第二至五章），先从史前史及民族志的观点，介绍台湾原住民族群的人口与分布概况，及文化与社会经济风貌，尤其是鹿皮贸易对于传统生计的重要性。而「社商」及「贌社」等制度，虽历经荷兰东印度公司、郑氏政权至清代前期的政权更迭，仍因袭延续并未中断，此也显示出平埔族群在税收及治安等方面，相对于汉人移民的重要性。接着，他在第二部「清朝封禁政策与汉人移民扩大」（第六至八章），详细回溯清廷对于边疆殖民政策的辩论，以及官员们关于禁止汉人移民渡台，以及奖励土地开垦的不同看法与主张；并从华南人口趋势、米糖经济发展，市场聚落开发，以及边疆社会动乱等面向，分析汉人移垦台湾的社会经济背景。邵式柏以清代前期台湾行政区域及军事组织的扩充，以及地方财政及土地赋税的变革为例，强调清代治台决策过程的理性特质，以及台湾做为战略边疆的重要地位。他也同时指出政策的变动实反映出清廷对于台湾情势的认知转变及调整，并与清帝国的行政与军事效能，乃至国家财政的消长有密切关联。

　　在第一部勾勒台湾平埔族群的历史地位，以及在第二部中凸显清代治台政策的理性本质之后，邵式柏在第三部「边疆地佃制度的调和」（第九至十一章），进一步以「番大租」制度的形成为例，讨论清官方、汉人移民及平埔族群在台湾边疆的互动与调适过程。他详述自康熙、雍正至干隆年间，台湾土地政策与相关措施的推动与变革，并指出番大租制度在调和官方边疆行政、汉人移垦运动及原住民生计的历史功能和意义。而清廷在1787年林爽文事件后所建立的「番屯」制度，是考量平埔族群军事与治安功能、汉人移民械斗与民变威胁，以及番地开发等多重因素下的决策。邵式柏在第十一章则从人类学的观点，深入剖析平埔族群在生计方式、汉化政策、婚姻亲属、社会分化及族群迁移方面的社会文化变迁。他区辨同化（assimilation）与涵化（acculturation）的概念差异，指出原住民「汉化」现象的复杂内涵。并从社会地位与声望的观点，讨论平埔族群内部的阶层分化及社会流动。并在结论中以帝国边疆经营、租佃制度及清代国家为题，比较台湾与清代中国西南及东北边疆的拓垦历史，说明土地租佃制度因生态及社经条件不同所产生的差异性。并强调清代的帝国治理与边疆经营，是清廷针对各区域的税收财政来源、政治控制负担、以及其重要战略地位等因素，在成本与效益考量（cost benefit calculus）下的理性决策过程。而附录中关于平埔村社分布、税额负担、以及番屯制度的考订，乃至于十八世纪中国政府行政与军事建置的讨论，及北美原住民土地政策的比较，则进一步补充全书对于台湾平埔族群、清代国家治理及边疆殖民政策等核心课题的论点。

　　邵式柏在本书导论曾指出，其研究在资料及观点上的限制，亦即清代档案及方志史料的官方性格，以及中外文献对于平埔族群历史纪录的缺乏。并说明本书做为「台湾早期社会史纲」的企图，以及未来进行不同区域与族群个案研究的必要。人类学者潘英海（1987）曾从台湾平埔研究的立场，讨论邵式柏博士论文对于政府角色、族群互动以及政策理性的基本假设，并指出其偏重官方资料的观点限制。笔者（1994）的书评则从东亚区域研究的学术史脉络，指出本书在问题意识及方法论的特征，以及本书如何以台湾个案回应国际学界对于帝制晚期中国、以及国家与社会关系等解释课题的长期论争。而社会学者柯志明（2001）更以《岸里文书》的细密个案研究为基础，比较邵式柏的「理性国家说」与施添福的「国家剥削论」，进而提出其对于清代族群政治与熟番地权的重要分析。虽然评者有不同的解读与评价，但本书的许多重要论点，如清代官方边疆政策中的理性考量因素与财政结构限制、朝代循环及经济趋势对台湾社会发展及战略地位的深层影响、清代台湾移民政策与地方行政及社经情势的辩证过程、汉人农业移垦运动对于台湾早期鹿皮贸易及米糖经济的冲击，乃至于平埔族群历史角色及政策功能的历史变迁，以及其面对「汉化」压力下内部社会文化的复杂动态等，至今仍是学者在讨论清代中央政府的决策理性，边疆租佃制度的调节功能，以及台湾平埔族群的汉化过程等课题时时的重要参考。

　　2016年，本书中文版由台大出版中心刊行问世，中文读者终于有机会得以完整阅读这本以英文撰写的台湾史代表论着。邵式柏在他的中文版序言中，除了回顾其研究历程并感谢诸多师友前辈，亦再次说明本书的学术旨趣与分析架构，以及十七及十八世纪台湾历史发展的重要特色。他指出施坚雅对于中国区域体系及清代地方行政制度的研究典范，并强调本书对于清帝国边疆决策过程与政治理性的分析，并未忽视历史行动者的文化假设。如同其所期待的，台湾史研究，尤其是平埔族群的重要角色及历史际遇，如今已受到学界和社会的普遍重视。而丰富的地方文献、田野调查与各类新史料的发掘整理，更拓展了台湾社会史研究的深度和广度。他以施添福、吴聪敏、包乐史（Leonard Blussé）、柯志明、洪丽完、詹素娟及林文凯等人的研究成果为例，说明本书相关课题在二十多年来的突破性发展。并从人类学者的立场，再次唿吁学界应加强对于个别平埔族群社会文化变迁的研究，以及将台湾经验与中国及世界其他边疆社会进行比较分析的重要性。从1970年代的台北三崃霄里社的田野经验、1980年代对于汉人移垦与土地租佃制度的研究，到1990年代对于清帝国边疆治理与比较殖民政策的分析，本书长达四十年的生命史，除了反映战后欧美学界的台湾研究学术轨迹，更提供中文读者从社会经济史、政治经济学与历史人类学等多元视角，深入探索岛屿人群、土地与国家的复杂动态，进而重新书写台湾早期历史故事的契机。

第一章    导论：台湾边疆的政治经济（摘录）

本书重心在研究台湾从原住民岛屿转变为贸易殖民地，并从难民前哨站转变为中国府县的历史过程，尤其是岛上平埔族群被长期忽略的历史角色。其他中国边疆很少像台湾这般有丰富的历史纪录，这是由于十七世纪以来这座岛屿动盪的政治发展及其战略上的重要性。关于台湾原住民状况宝贵的详细纪录，让研究者可以追溯中国汉人的移垦扩张过程，并评价各个不同政权的对台经营与治理政策。

关于早期台湾历史发展有两个影响深远的错误认知，分别是「流离说」（displacement scenario）及「忽略说」（neglect hypothesis）。无论是西方、中国或日本的东亚历史研究者，通常都假定十七和十八世纪的汉人移垦摧毁大部分的台湾原住民社会，并迫使剩余原住民撤退至内山地区。因此流离说被用来解释为何原住民部落出现在中央山区，而非平原地带。伴随流离说的，则是对此时期台湾汉人人口规模和增长速度的过度夸大。有些历史学者即使发现在许多汉人早期移住的台湾西部平原，仍持续生活着汉化的平埔族群时依然採用上述说法。少数学者甚至注意到汉人曾向平埔族人租用土地。然而并没有太多研究尝试解决台湾平埔族群延续存在并保有土地所有权的事实，及主张他们被驱赶流离至内山地区假设之间的矛盾。

人类学家与考古学家的研究成果也对流离说提出进一步质疑。费罗礼（Raleigh Ferrell）对台湾原住民文化及语言的调查，显示山地与平地文化差异的存在。而考古遗址则证明早在汉人移垦数百年前，台湾山地便曾出现原住民社会。如果中央山地的原住民部落并不是被汉人移垦扩张所驱赶的结果，我们便必须对西部平地原住民的历史发展提出解释。

本书指出台湾西部沿海原住民不但并未被驱赶至内山地区，更在十七和十八世纪的台湾扮演关键的历史角色。台湾曾在十七世纪分别成为荷兰殖民地、汉人反清基地，及中华帝国的地方州县。然此时期的首要经济项目，是原住民猎人所生产鹿制品的出口贸易。直到十八世纪，当中国东南沿海的经济复甦与人口膨胀将移民推向台湾时，汉人移垦开发才转变台湾西海岸的经济发展。但在这过程中，平埔族群的利益必须被照顾。然而当平埔族群被大量汉人移民所淹没，并推至历史舞台角落时，这段历史及平埔族群的历史角色便轻易地被其后的历史观点所遗忘。

评分☆☆☆☆☆

刚拿到这本书，我的第一感觉是它分量十足，无论是厚度还是重量，都预示着内容必然是扎实且详尽的。粗略翻阅一下目录，便能感受到作者在史料搜集上的功力，大量的引用和参考文献，无不彰显了其严谨的治学态度。我注意到书中对于不同历史时期、不同统治者在台湾边疆的政策倾斜和实际执行情况，都有着非常细致的梳理。例如，在描述早期荷兰人的殖民统治时，作者深入剖析了他们如何试图建立以经济利益为导向的治理体系，以及在与原住民互动过程中所面临的挑战和采取的策略。这种层层递进的分析，让读者能够清晰地看到历史的演变脉络，而非仅仅停留在表面的叙述。

评分☆☆☆☆☆

在阅读的过程中，我惊喜地发现作者在处理复杂的政治经济关系时，表现出了极高的驾驭能力。书中对于明郑时期和清朝前期，在台湾边疆的土地制度、赋税政策、对外贸易等方面的论述，都显得尤为精辟。例如，作者详细分析了郑成功集团如何利用台湾作为反清复明的基地，以及在治理过程中所面临的经济压力和策略调整。而清朝政府在收复台湾后，又如何逐步巩固其统治，并在边疆地区推行一系列的开发和管理措施，书中都有详尽的阐述。这种对经济因素在政治决策中作用的深刻洞察，是本书的一大亮点。

评分☆☆☆☆☆

本书在叙事结构上，也展现了作者的独到之处。上下两册的划分，并非简单的内容分割，而是基于历史发展的主线，将不同时期、不同层面的治理与政治经济议题，进行了有机的整合。上册似乎更侧重于早期统治者如何奠定基础，而下册则深入探讨了随着时间推移，治理体系的演变与成熟。这种结构安排，使得读者能够更清晰地把握台湾边疆历史的整体轮廓，理解其发展的内在逻辑。我特别喜欢作者在章节之间设置的过渡，非常自然流畅，仿佛是在娓娓道来一个漫长而复杂的故事。

评分☆☆☆☆☆

本书在对台湾原住民各族群与外来统治者互动关系的描写上，展现了相当的深度和广度。作者并没有将原住民简单地视为被动的接受者，而是细致地勾勒了他们在不同历史时期，为了维护自身利益而采取的各种策略，包括合作、抵抗、迁徙等等。书中对于不同族群在地理分布、社会结构、文化习俗上的差异，也做了充分的说明，这有助于读者更全面地理解当时台湾边疆的多元化社会构成。我特别欣赏作者对一些具体案例的深入挖掘，例如，书中详细讲述了某一部落如何与荷兰人周旋，最终争取到相对有利的条件，这种细节的处理，让历史人物变得鲜活起来。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最大的启发在于，它让我重新认识了“治理”这个概念。作者在书中探讨的不仅仅是简单的行政管理，而是涉及到了如何平衡不同族群的利益、如何处理与外部势力的关系、如何在有限的资源下实现经济发展等一系列复杂的问题。书中对一些看似微不足道的细节的深入挖掘，例如，某个时期某个地区的税收征管方式，或者某个地方官员的任免，都能折射出当时更深层次的政治和经济考量。这种层层剖析，让我看到了“治理”并非一成不变的教条，而是充满变数和智慧的实践。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书，我最大的感受是其史料的珍贵性。作者在书中引用了大量一手史料，包括官方档案、私人信札、地方志、游记等等，这些史料的运用，使得书中的论述既有宏观的视野，又不失微观的生动。例如，在描述清朝时期官员在边疆的治理困境时，作者引用了一些官员的奏折和书信，从中可以感受到他们面对复杂局面时的无奈与挣扎。这种对史料的直接呈现，让读者能够直接感受到历史的温度，而不仅仅是通过作者的转述来了解。

评分☆☆☆☆☆

这本书在论述方式上，展现出一种独特的叙事魅力。作者并非枯燥地堆砌史料，而是善于将零散的史实串联起来，形成一个连贯而引人入胜的故事。尤其是在描绘不同族群在台湾边疆的生存状态时，那种生活化的笔触，仿佛将读者带回了那个遥远的时代，能够感受到他们的喜怒哀乐，他们的挣扎与希望。我特别喜欢书中对于一些关键历史事件的解读，作者往往能够跳出传统的视角，提出新的见解，引发读者对历史真相的进一步思考。这种批判性思维的融入，让这本书不仅仅是一本历史读物，更是一次思想的启迪。

评分☆☆☆☆☆

不得不说，这本书的地图和插图运用得非常恰当。在涉及地理环境、军事部署、人口分布等内容时，作者都会配以相应的地图，这对于理解当时的地理条件和战略态势至关重要。而那些描绘当时社会风貌、人物服饰、建筑风格的插图，则为书本增添了浓厚的历史气息，让枯燥的文字变得生动起来。我尤其喜欢书中对一些关键地点的描绘，例如，在描述早期汉人移民开垦的情景时，书中配有一幅描绘垦荒场景的插图，生动地展现了先民们艰辛的创业过程，让人不禁肃然起敬。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我感觉自己对台湾边疆的历史有了更深刻的理解。作者的行文流畅，语言生动，即使是对于一些复杂的历史概念，也能用通俗易懂的方式解释清楚。书中的观点也很有启发性，让我对一些历史事件有了新的认识。我尤其欣赏作者在分析问题时所展现出的客观性和中立性，并没有因为历史的久远或者政治的立场而产生偏颇。这本书不仅是一次知识的获取，更是一次心灵的洗礼，让我对历史的理解更加立体和深刻。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计颇具匠心，采用了一种复古的油画风格，色彩沉郁而厚重，隐约能看到山峦叠嶂的轮廓，边缘则装饰着一些古朴的纹饰，仿佛在暗示着书中即将展开的波澜壮阔的历史画卷。初翻开，书页散发出的淡淡纸张香味便让人心生亲近之感，而印刷的字体大小适中，间距也恰到好处，即使长时间阅读也不会感到疲劳。我尤其欣赏作者在细节上的考究，每一章的标题都经过精心设计，既能概括章节内容，又不失文学色彩，例如“望海亭上的烽火”、“鹿港潮头的风云”等，仅仅是读到标题，就足以激发读者的好奇心，让人迫不及待地想要深入探索。