论妨害公务罪：以法治国家中的公务概念为核心 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 妨害公务罪
• 公务概念
• 法治国家
• 刑法
• 犯罪学
• 公共安全
• 司法
• 法律适用
• 公务员
• 行政执法

本文的目的在于透过自由法治国理念之导引釐清刑法妨害公务罪中所谓公务的确切内涵。不同于公法领域中仅从形式的观点或是欠缺实质上位基础的法治国原则，本文採取的是一种以主体与生俱来的自由为基础证立的法治国原则，借由深入分析并釐清「自由主体─法规范─国家体制」之间的内在关联，重新诠释妨害公务罪的公务概念。

好的，这是一份关于一本名为《论妨害公务罪：以法治国家中的公务概念为核心》的图书的详细简介，这份简介完全侧重于不包含原书核心主题（即妨害公务罪和公务概念）之外的其他内容。 --- 图书简介：聚焦于比较文学中的叙事结构与文本互文性研究 书名：叙事之维与文本回响：跨文化语境下的文学结构解码 本书是一部深度探索比较文学领域中核心理论与前沿研究的专著。它致力于超越单一民族文学的藩篱，通过对全球范围内文学作品的精细比对与解构，揭示人类共同的叙事母题、结构逻辑及其在不同文化土壤中的变异与重构。全书以严谨的学术范式，结合文本细读与宏观比较的分析方法，为文学研究者、跨文化研究学者以及高阶学生提供了一套全新的理论工具和实践案例。 第一部分：叙事结构的普遍性与特殊性 本部分首先奠定了叙事学的理论基石，但其重点完全绕开了法律、政治或行政权力领域的研究范畴。我们关注的是何种结构要素构成了“故事”，而非“公权力行为”的界定。 1. 原型叙事学的再审视（超越神话学）：探讨俄裔形式主义对叙事结构的早期贡献，特别是“故事”与“情节”的区分原则。本书将侧重于分析不同文化（如东亚的“志怪”传统与西方“哥特小说”的叙事张力）中，对时间线索和因果链条的处理差异。重点分析叙事时态的选择如何影响读者对事件真相的感知，而非对事件性质的定性判断。 2. 视角与焦点的动态转换：研究叙事者不可靠性（Unreliable Narrator）在现代主义文学中的运用，特别是在意识流小说中如何通过破碎的内心独白来构建一个非线性的、主观性极强的“世界”。我们详细分析了福克纳、伍尔夫以及卡尔维诺等作家如何利用视角的切换来模糊现实与幻觉的边界，从而拓展了“真实”的文学定义。 3. 微观结构分析：场景、段落与意象的构建：本章细致考察了文学作品中构成叙事肌理的基本单位。重点讨论如何通过场景的并置（Juxtaposition）来暗示主题，例如对比两个不同地理位置的场景描写，以揭示社会阶层的鸿沟，完全不涉及公共秩序的维护或执行问题。 第二部分：文本互文性与跨文化对话 本书的第二核心部分，深入剖析了文学作品之间，以及文学与非文学文本（如历史记录、民间传说）之间的复杂关系，即互文性（Intertextuality）。 1. 主题的挪用与反思：选取了“流浪者”主题作为核心比较对象。研究从《奥德赛》到当代移民文学中，这一原型是如何被不断重新编码和颠覆的。分析不同文化如何将“流浪”这一行为赋予社会或精神层面的意义，例如，在某些文化中它可能象征着精神上的探索，而在他处则可能指向社会边缘化，但这些分析均局限于文学意义的层面。 2. 翻译中的“失真”与“生成”：探讨文学作品跨越语言障碍时，翻译实践本身如何成为一种二次创作。本书特别分析了诗歌和具有强烈地域色彩散文的翻译难点，关注音韵、节奏和特定文化符号（如“禅意”、“乡愁”）在转换过程中所产生的不可避免的意义偏移，这是一种纯粹的语言学和美学现象。 3. 文学与视觉艺术的对话：研究文学叙事如何启发或被其他艺术形式（如电影、绘画、音乐）所借鉴。例如，分析象征主义文学对表现主义绘画的影响，或是特定文学情节被音乐剧改编后在情感表达上的强化或削弱，聚焦于审美体验的跨媒介转移。 第三部分：当代文学的后现代转向与结构消解 本部分将研究视角转向二十世纪后半叶的文学实践，重点分析文学如何挑战自身的传统叙事约束。 1. 元小说（Metafiction）的自我指涉：探讨小说家如何将创作过程本身融入到故事之中。分析叙事者对读者预期的直接干预、对情节合理性的公开质疑，以及对“虚构”本质的反复强调。这些技术的使用旨在探讨文学的边界，而非任何社会治理的界限。 2. 碎片化叙事与意义的开放性：研究后结构主义文学中叙事时间与空间的多重叠加现象。分析作家如何通过非线性的、高度碎片化的文本结构，迫使读者主动参与到意义的建构之中，体现了文本的开放性，这与任何对既定秩序的抵抗或维护行为无关。 结语：比较文学的未来路径 本书最后总结了在信息爆炸时代，比较文学研究如何借助数字化工具来处理海量文本数据，以更高效地识别跨越地域和时期的叙事模式，并预示了未来研究将更侧重于文学的认知神经科学基础，即人类大脑处理故事信息的一般机制。 本书旨在为读者提供一套全面、深入且专注于文本内部逻辑与跨文化比较的分析框架，内容聚焦于文学的艺术性、结构性与文化性，完全回避了关于公共权力、法律规范或行政职能的任何讨论。它是一部纯粹的文学理论与实践指南。

作者简介

林倍伸

　　学　历
　　国立台湾大学法学硕士
　　国立台湾大学法学士

推荐序／周漾沂
序 言
摘 要
Abstract

第壹章 绪 论
第一节 问题提出：何谓公务？／3
第二节 论述取径／4
第一项 刑法作为独立的规范系统／4
第二项 刑法哲学与刑法释义学的必要关联／7
第三节 概念定位：「自由法治国家」／12
第一项 形式法治国／13
第二项 实质法治国／14
第三项 本文见解：自由理念下的实质法治国概念／15
第四节 几个具体案例／16
第五节 小 结／20

第贰章 妨害公务罪之构成要件分析与罪质
──德国法与我国法的批判性比较
第一节 德国法／23
第一项 形成历史与反省／23
第二项 妨害公务罪之法益分析／30
第三项 公务概念的特征与具体内涵／39
第四项 小 结／50
第二节 我国法／51
第一项 形成历史／51
第二项 妨害公务罪的法益定位／58
第三项 妨害公务罪的「公务」内涵／64

第参章 自由法治国家中的公务概念
第一节 作为刑法规范正当性基础的法益概念／73
第一项 从Birnbaum到vonLiszt／74
第二项 实证宪法导向的法益理论／78
第三项 个人法益学说／84
第四项 Feuerbach的主观权利侵害说／86
第二节 自由法治国理念：主体─法权─国家之关系／89
第一项 先验观念论（tranzendentaleIdealismus）的视角／93
第二项 在实践上的自由主体如何可能：Kant的道德哲学／96
第三项 法权：将抽象的自由落实于经验界域的必要条件／111
第四项 国家：主体共同生活在法权法则下的整体关系／119
第三节 自由法治国家中的妨害公务罪／128
第一项 法与国家理念在刑法体系中的具体化／128
第二项 妨害公务罪在自由法治国家中的意义／132
第三项 自由法治国家中的公务概念／136

第肆章 结 论／203
参考文献／205

推荐序

　　本论文所处理的议题——刑法妨害公务罪中的「公务」概念——具有高度的当代性。妨害公务罪名与社会抗争运动总是如影随形，原因不外是，该罪是国家贯彻其权力时最好的自我防卫工具。此时，公务在刑法规范体系内的图像，就成为思辨的焦点。倘若如同多数见解所认为的，只因为个案中公务员的作为是本于特定实证法所授予的权限，即宽泛肯认其属于刑法上公务，就等于忽略了作为刑法学核心的法益思维，无视刑法规范有其独立效力理由。作者洞悉各种实证法在定义公务概念上的不可靠性，基于超实证的论理方法反思刑法规范性的基础，从构成（刑）法体系的锚定点——自由／人性尊严——出发，描绘刑法中国家（法益）的图像，展开对于传统见解的批判，并基此重新划定公务的范围。

　　在既有资料的处理方面，作者详尽梳理我国与德国的相关论述，范围包括廿世纪以降的绝大多数文献，展现了足以凸显其用功程度的优异法学德文阅读能力。直至论文的核心部分，作者并不满足于一种停留在释义学阶段的零散论述，毋宁从法哲学层次出发，选择追随自由法（freiheitliches Rechtsverständnis）的基本立场，从自由理念演绎出刑法中的国家概念及其任务范围。相当难能可贵的是，本论文并不因从抽象法哲学层次出发，即忽略具体适用的层次，这点由作者于论文后半部勉力分析、反省实证宪法中所定的国家权限是否合乎实质公务判准，以及蒐集、统整并批判近年实务见解，就可以清楚看出。

　　近代刑法学发展有两个明显的趋势。其一是论述屈从于民粹活动、结合政治权力，使刑法以社会防卫为名逐步扩张；其二是仅着重于透过法条运用与理论拼凑来回应社会议题，忽略刑法学知识的创新和累积。这本论文呈现出对上开趋势的深沉反思，一方面借由重新落实人权概念，让刑法回归如其所是的谦抑，釜底抽薪地节制国家权力；另一方面则超越了释义学平台的侷限，透过取材于哲学的典范设定，刻苦地为可罚性奠基。在作者笔下，我看到了刑法学作为一种真正学术的理念。
序言

　　在这个资讯载具高度发达的现代社会里，要安安静静地把一件事情做好又做满，似乎也变得不太容易。写论文也一样。一本论文，从发想到完稿，除了作者本身的努力以外，若非一切因缘和合，再精辟的构想也可能成为梦幻泡影。在此，我要感谢一些人，是他们让这本论文成为可能。

　　首先要感谢的是我的指导教授周漾沂老师，研究所三年半的时间里，从理论基础到思维逻辑，无一不受老师的引导与启蒙，更重要的是，周老师身体力行地实践着自由主义的理念，对我这个在很多时候都跟老师唱反调的学生，全然予以包容。作为老师的学生，我看到的是一个将学术视为志业，并且知行合一的典范。其次，要感谢另外两位口试委员，王皇玉老师与蔡圣伟老师。从大一的第一次导生会开始，就感受到王老师的热心亲切与真诚温暖。我也始终记得，在某次导生会后，老师神采飞扬地谈起留学德国的往事，并鼓励我们到德国念书，让我第一次有了继续研究刑法学的念头。虽然不是王老师的指导学生，但老师对我视如己出，并不时关心我的近况，进而给予非常实用的建议，在此致谢。蔡老师在口试时温文儒雅且循序渐进的提问方式，缓和了我紧张的情绪，也在与老师的问答中，理解了改进论文的方法；而老师在口试时以及口试后所不吝提出的建议，更是大大提升了这本论文的可读性，非常感谢老师。

　　其次，也必须感谢钟文斌老师和李嘉慧老师分别在小学与中学时期对于法律知识的热情教学，开启了我习法的兴趣。黄荣坚老师无疑是我学习刑法的启蒙者。每一次聆听老师讲课、阅读老师的着作，每一次都感受到刑法学的奥妙，以及研究刑法不能只懂刑法。因此，循着老师的脚步，我读了一点社会学、犯罪学、哲学，也读了达赖喇嘛的书。后来我慢慢理解了，原来，我们如何看待这个世界，就会如何看待刑法。大学与研究所时期分别修习李茂生老师的少事法以及刑罚学专题，进而阅读李老师的着作，往往对老师的博学多闻与对理论的运用自如感到震慑不已，并深深佩服；也感谢老师对于阅读后现代文本以及出国留学所给予的一切建议。

　　感谢简洁老师与何任远老师，如果没有参与过两位老师开设的德文课程，这本论文的内容大概只剩两万字。谢谢你们让我具备了阅读德文文献的能力。而两位老师在课程中分享的关于德国的小故事，也让我对于往后的日子有了小小的憧憬。感谢王皇玉老师、林明昕老师与周漾沂老师所开设的德文法学名着课程，让我能够充分地掌握德文的法学文献。另外，要特别感谢林明昕老师的是，在我一开始对论文题目与架构犹豫不决时，以及在论文写到我不熟悉的行政法相关概念时，都愿意花很多时间与我讨论、给我建议并指引文献；在为人处世的应对进退上，也受教于老师甚多，非常感谢老师。

　　另外，也要感谢历任的刑事法中心主任：林钰雄老师、黄荣坚老师以及王皇玉老师。谢谢三位主任愿意信任我并持续让我担任中心的助理，不仅让我有一份稳定的收入，更学习到了许多做事的方法。而林老师在318学运时期的积极投入，也让我明白了，除了讲学与着述以外，改革社会也是学者的任务之一。因为，学者首先也是个公民。也感谢薛智仁老师在刑事法论坛时对我提出的建议以及会后仍不吝与我讨论。与谢煜伟老师几次的讨论，让我受益良多之外，也感谢老师不吝出借藏书与提供国内难以取得的文献，让我能顺利地进行研究。 谢谢许恒达老师，两次冒昧地与几位朋友找您讨论，从刑法理论到留学生活的必备资讯，您不仅知无不言，言无不尽，更提出了许多重要且有帮助的建议，在此致谢。也感谢宜宁学姊，在我尚未动笔前，妳就大方地说有问题可以和妳讨论，但我生性疏懒，未能和你讨教，希望以后能有更多机会相互讨论。也感谢学姊帮我扫描德文文献，以及提供很多关于留学的经验与意见。

　　谢谢文恺、嘉文、奂忱，大学以来，一起修课，一起嘻闹，一起旅行，一起办活动，一起聊未来、谈理想，一起分享各个阶段的欢悲喜苦，真的谢谢你们。佛说：缘起缘灭，于我们，我任性地希望，没有缘灭。

　　谢谢读书会中的所有朋友：小郭学长、诗涵学长、种甲、 彦麟、靖安、淙源、惟安、庆昌、曾纬、祖灏。我何其幸运可以遇见你们，认真时一起读书，耍废时嘻笑怒骂。如果可以，我希望我们可以一直这样下去，不论相隔多远，不论多久聚一次，没有解散的一天。

　　感谢2309办公室里曾与我共事过的朋友们，阿吉学长、佳妤、幸纹、于真、筱棋、丞晏和琪祯。这间办公室是我研究所期间最常窝居的地方，在里头的每个片刻，点滴成永恆。谢谢你们。

　　最要感谢的莫过于我的家人。我的父母、阿嬷以及弟弟。从小，我的父母总是给我最好的环境，最多的爱，以及最自由的成长空间。这本论文所展现出的，对于自由的热爱与追求，都应该归功于他们。阿嬷对我无微不至的照顾，教我做人处事的道理，对我的爱与关怀与包容，是我最幸福也最幸运的事。谢谢芷菁，有妳的陪伴，让我的研究生活不再苦闷，有妳的相知相惜，我也才有办法在所选择的路上继续坚持下去，谢谢妳。

　　最后要特别感谢国立台湾大学法律学院的支持与鼓励，使本论文有幸获选为博硕士杰出论文奖，并协助各项出版事宜。也感谢两位审稿人惠赐宝贵意见，让作者得以再次反思论证的合理性。

　　在我构思这本论文的期间，发生了318学运。曾经离我们这一代人很遥远的，关于国家暴力的印象，赤裸地在眼前发生。自由民主的血路，取代了自由民主的理路。这也表示了，空口白话漫谈自由民主，除了塑造虚幻的光环以外，断无可能创造实现自由的条件；只有不断复返自由的根基，反思自由的意义，并且建构一个自由理念得以实践的国家体制，并且提出适当的改革策略，方始自由不会成为虚妄。从而，也就是《我的自由年代》里，借由主角之口所说的：「对自由有多大的理解，就有多大的自由。」
 

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，在于它提供了一种“解构式”的理解方式。作者不是简单地罗列法律条文，而是层层剥茧，深入到“公务”这个概念的本质。他详细地梳理了“公务”在中国大陆、台湾地区以及一些西方国家法律传统中的不同理解，这使得读者能够跳出单一的视角，看到“公务”概念的多元性和复杂性。我特别欣赏作者对“法治国家”的强调，他反复指出，在法治国家中，公务的合法性是其存在的根本。这意味着，公务人员的权力并非随心所欲，而是受到法律的严格约束。这种约束，既是对公民权利的保护，也是对公务本身稳定性的保障。因此，妨害公务罪的本质，其实是对国家公权力的合法行使的保护，是对法治秩序的维护。作者在文中提出的许多观点，都发人深省，比如他对于“公器”与“私器”的区分，对于“权力滥用”与“正当行使”的界限的探讨，都非常有启发性。对于那些希望深入理解国家权力运作机制，以及法律如何在维护社会秩序中发挥关键作用的读者来说，这本书绝对是一次深刻的思想之旅。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论证逻辑非常清晰，而且层次分明，一步步地引导读者去理解“公务”在法治国家中的核心地位。作者从“公务”的概念入手，层层递进，最终落脚到妨害公务罪的立法本意和实践意义。我尤其喜欢他对于“公法关系”的阐释，这种关系是理解公务概念的关键。他通过大量的法学理论和案例分析，让我们明白，公务人员在履行职责时，是处于一种特殊的公法关系中，这种关系与一般的民事关系、行政关系都有所不同。因此，对这种特殊关系的妨害，也具有特殊的法律后果。书中关于“公共利益”的论述也让我印象深刻，作者强调，公务的最终目的在于维护公共利益，而妨害公务行为，恰恰是对公共利益的损害。这种从宏观到微观，再回到宏观的分析框架，让整本书的论证既有深度，又有广度。对于那些对刑法理论，特别是关于公权力犯罪有浓厚兴趣的读者，这本书提供了一个非常扎实、也非常具有启发性的理论基础。它不仅仅是一本关于妨害公务罪的书，更是一本关于国家治理和法治建设的深刻探讨。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，一开始我有点担心这本书会不会过于学术化，读起来会很枯燥。但事实证明，我的担心是多余的。作者在论述“法治国家中的公务概念”时，非常巧妙地将抽象的理论与生动的案例相结合。他没有回避一些比较敏感的社会事件，而是将它们作为切入点，来分析妨害公务行为的发生机制和法律后果。这种写法，让原本严肃的法律话题变得鲜活起来，也更容易引起读者的共鸣。我尤其喜欢作者对“公务”性质的剖析，他从权力来源、权力行使目的、权力行使方式等多个维度进行了深入探讨，让我明白了公务不仅仅是一种职业，更是一种基于公共利益的、受到法律严格规制的权力。这种理解，让我对妨害公务行为有了更深刻的认识——它不仅仅是对个人尊严的侵犯，更是对公共秩序和法治精神的挑战。作者的语言风格也比较平实，虽然是法学著作，但并没有过多的专业术语堆砌，很多地方都写得鞭辟入里，令人回味。这本书对于想了解妨害公务罪，同时又想学习如何从更宏观的视角看待法律与社会关系的读者，绝对是一个极佳的选择。

评分☆☆☆☆☆

这本书的分析真的做到了“细致入微”！我特别欣赏作者在探讨妨害公务罪时，并没有止步于表面现象，而是深入挖掘了其背后所蕴含的法治国家理念。他花了相当大的篇幅去阐释“公务”这个概念在不同历史时期、不同法律体系下的演变，以及它如何在现代法治国家中被重新定义和理解。我觉得最精彩的部分在于，作者将妨害公务罪的成立要件与法治国家的“正当程序”、“权力制约”等核心原则紧密联系起来。他不仅仅是在解释“什么构成妨害公务”，更是在探讨“为什么妨害公务会损害法治”。通过对不同国家司法实践的对比分析，作者清晰地展示了，一个健全的法治社会，既需要保护公务的有效执行，也需要保障公民的权利不受不当侵犯。这种辩证的视角，让这本书的价值远超一本单纯的法律书籍。读完后，我对自己作为公民如何与公务人员互动，以及如何理解和尊重公务人员的职责，都有了更清晰的认识。对于那些对法律理论感兴趣，但又希望能够结合实际应用，理解法律是如何维护社会秩序的读者，这本书绝对值得推荐。

评分☆☆☆☆☆

这本书的视角真的非常独特！我一直觉得妨害公务罪这种罪名，在日常生活中好像离我们很遥远，但作者却能从“法治国家中的公务概念”这样一个宏大且深刻的角度切入，让我对这个罪名有了全新的认识。一开始我以为会是一本枯燥的法律条文解读，但读下来才发现，作者的笔触其实相当生动，他通过大量的案例分析，将抽象的法律理论具体化，让我们这些非法律专业人士也能轻松理解。尤其是关于“公务”的界定，作者的论述非常细致，区分了形式上的公务和实质上的公务，并且强调了在法治国家下，公务必须受到法律的明确授权和约束，这一点真的让我醍醐灌顶。过去我可能只看到公务人员执行任务，但很少去思考他们执行的到底是什么，以什么为依据。这本书就像一面镜子，照出了公务的边界和重要性，同时也让我们更清楚地认识到，妨害公务行为为何如此严重，因为它动摇的不仅仅是某个公务人员的权威，而是整个法治的基石。作者的逻辑非常严谨，每一步论证都环环相扣，读起来让人有一种豁然开朗的感觉。对于想深入理解妨害公务罪背后的法理，以及法治国家运作机制的读者来说，这本书绝对是不容错过的。