具体描述
「中华民国」人如何看待台湾？
台湾如何透过中华民国的角度看见自己？
※关于本书
台湾地处亚洲的边陲岛屿，却又身陷地缘政治的风暴中心，在世界舞台的竞逐中，无法避免地遭遇数次帝国主义的殖民统治，以及封建官僚的掠夺榨取，而始终处于复杂的历史脉络与认同混乱中。战后台湾进入了现代史上最关键的四年──1945年至1949年，台湾处于二次大战后的国际情势，以及中国内战、以蒋介石为首的国民党政权败退来台的夹缝中，犹如一艘太平洋上遭逢狂风暴雨的孤舟，已无法回头，却仍不知彼岸在何方。
在这样暧昧的时间点，「中华民国」如何认识、理解曾为日本殖民地的隔海岛屿？短短四年间，从「光复」到败退，这些片面理解台湾历史，对台湾社会的想像，将台湾视为「历史以来的迷惑者」、「太平洋战略的美女」的别称，如何形成错综复杂的历史，深刻影响至今？
本书作者许毓良为台湾少数专精中国所藏相关台湾史料的学者之一，以过往因反共氛围而被忽略的中国杂志、期刊史料为范围，从中进行1945至1949年间台湾相关报导的史料挖掘与研究，试图从「中华民国」视角来探讨战后初期的台湾，杂志、期刊相较于报纸新闻，更具有分析、评论与批判的特性，进一步剖析归纳出当时中华民国──中国知识分子对于台湾的好奇与想像。
本书以战后四年间，中国的杂志、期刊对台湾的报导为本，其来源遍及中国各主要城市，内容可分成政治、社会、经济、旅游四类主题，可见当时中国各地的杂志期刊，对于台湾有相当丰富的观察与解读，甚至对国民党在台湾的施政，引发二二八事件也有不少诠释与批判，全书缜密爬梳史料后，将描述出一段在海崃之间激盪汹涌的战后台湾史。
本书特点
一、蒐集中国1400余篇杂志、期刊与98张图片的庞杂史料，首次浮出水面让世人看见的另类台湾史观。
二、以战后时期的「中华民国」视角来观看台湾，全书呈现轻松且故事性浓厚的台湾图像，能够重新认识混沌不明的战后台湾。
三、集结1945至1949年间台湾的政治事件、社会脉动、经济产业、旅游景点等珍贵资讯，具有深入浅出的观点与解读。
名家推荐
李筱峰（台北教育大学台湾文化研究所教授）
许雪姬（中央研究院台湾史研究所研究员）
戴宝村（吴三连台湾史料基金会 秘书长）
专文推荐
林桶法（辅仁大学历史系教授）
刘维开（政治大学历史系教授）
按姓氏笔画排序
著者信息
许毓良
辅仁大学历史学系副教授
1971年出生，新北市中和区人
1997年国立中兴大学历史系毕业
1999年国立政治大学历史研究所硕士班毕业
2004年国立台湾师范大学历史研究所博士班毕业
2006年中国社会科学院近代史研究所博士后研究员
2007年任教辅仁大学历史学系迄今
会议与期刊论文已着有六十余篇，主要专长领域：台湾史、清史、军事史、海洋史。
曾发行研究相关之专书：《清代台湾的海防》、《清代台湾军事与社会》、《台湾二二八大惨案华北舆论集》
图书目录
推荐序二 刘维开教授
自序
第一章 绪论
1.光复以前大陆期刊、杂志所见的台湾讯息
2.台湾、大陆学界研究成果回顾
3.1945至1949年大陆期刊、杂志对台湾报导综述
第二章 政治报导──从接收台湾到卷入内战
第一节 政学系要角陈仪治下的台湾省行政长官公署
1.接收与复员
2.文化、政治、经济的重建
3.二二八事件
第二节 唯一的文人省主席魏道明与台湾省政府
1.安定中求繁荣的口号
2.经济图振与融入中国
3.日美菲与台湾前途
4.许寿裳案
5.郑成功主义
第三节 蒋介石嫡系爱将陈诚与台湾省政府
1.复兴基地的塑造
2.中共建政与解放台湾
第三章 社会经济专栏──二个迥异地域人们的接触
第一节 台湾女性与高山族的描述
1.职业妇女、下女、色情业女
2.「未开化民族」的印象与探访
第二节 最早的省籍对立与疏通
1.台湾人对「阿山」、「外省人」与官员贪赃的反感
2.外省人对台湾人正、负两面评价
第三节 台湾农、林、渔业成就的赞赏
1.日治时期各项的傲人成果
2.光复后水利、农耕与作物的栽培
3.光复后林、渔业的延续发展
第四节 台湾工、矿、商业发展的肯定
1.日治时期各项的坚实基础
2.光复后农、林、畜加工业──糖业、樟脑、制革
3.光复后轻工业──橡胶、玻璃、造纸、纺织
4.光复后化学工业──碱业、肥料
5.光复后重工业──电力事业、机械造船、炼铝制铅、钢铁业
6.光复后矿业──水泥、煤矿、石油、金铜矿、硫磺
7.光复后商业──交通、贸易
第四章 旅游见闻──《旅行杂志》对台湾的介绍
第一节 北部现代化建设的惊叹
1.台湾地理历史与当代社会风貌
2.台北市区
3.北投与草山温泉
4.圆山、淡水、碧潭、乌来
5.板桥、木栅、萤桥、基隆、宜兰
6.新竹、金瓜石、狮头山
第二节 中部与南部的湖光山色
1.日月潭
2.台中市区、大甲、梧栖、雾峰、雾社
3.阿里山
4.嘉南大圳、嘉义市、台南市、关仔岭温泉
5.高雄市
6.屏东市、里港、四重溪温泉、鹅銮鼻
第三节 东部的人文景致与杂志报导整理
1.台东市、绿岛、兰屿、知本温泉
2.苏花公路、花莲市、太鲁阁、瑞穗温泉
3.台湾景点总评与大陆景点比较
第五章 结论
照片资料来源
表目次
附录
参考书目
图书序言
本书是从我升等副教授的着作──《台湾在民国（1945-1949）：以大陆期刊、杂志报导所做的研究》再次校稿后出版。能够让我的研究成果再度公开，我十分感谢前卫出版社社长林文钦先生的信任，以及林君亭先生、执行编辑张笠先生、整体编辑团队的协助与帮忙，才能让此书改换更有意义的封面后重新亮相。原本我的研究领域是清代台湾史，可是为何对战后台湾史有兴趣？这就要回溯到2001至2002年，我到北京国家图书馆与北京大学图书馆找寻撰写博士论文的资料，无意中发现到二个图书馆对于民国期刊、杂志馆藏丰富。特别是这些期刊、杂志，有不少关于1945至1949年台湾的报导或观察，两岸学界仍未注意到它们的重要性。因此我计画在博士论文完成后，必须再找个时间、找个机会，前往这二个重要的图书馆，尽其所能把资料都带回台湾。
2007年我进入辅仁大学进修部历史系任教，即开始思索日后升等副教授，代表着作研究课题是什么？于是博士生阶段的想法，有了落实的可能。2009至2011年我故地重游，多次前往北京国图与北大图书馆，终于把想要的资料印回。2012年我提交升等专着，隔年8月通过成为副教授。由于先前升等，代表着作委由辅大书坊出版。当时与书坊达成共识「绑约」三年，三年过后可由作者收回版权，遂有今天本书重新问世。我为什么不厌其烦说出这一段故事，原因是2013至2017年四年之间，台湾发生太多的事情。除了2014年台北市长选举「白色力量」压倒泛蓝，把政治素人柯文哲推上市长宝座外，2016年台湾还出现「第三次政党轮替」，选出史上第一位女总统蔡英文。可是过程中是这么顺遂吗？
2014年台北市长选战距离投票日前十余天，国民党荣誉主席连战帮其子连胜文助选时，痛批柯文哲「浑蛋」、「日本皇民化的官三代」。之后前行政院长郝柏村也开砲，指柯文哲是台湾皇民后裔。 连、郝的说法立刻引来轩然大波，因为一场选战挑起台湾社会最敏感的神经：「省籍」。连带也牵扯出「统独」、「二二八」、「皇民化」议题。 事后连战为「混蛋（浑蛋）说」引发争议道歉 ，可是郝柏村没有，并且在选后重提「皇民说」。他强调柯文哲的祖父和李登辉都是皇民，柯文哲的祖父二二八被抓挨打和他的基本思想有关。针对这一点，不由得让作者想到书中提到1945年来台接收官员，对于日治末期出现的「皇民化」，皆视为要根绝的毒草。难道事隔六、七十年，在郝氏心中根深蒂固的观念仍没有改变？
类似的情况也出现在蔡英文总统与歌手周杰伦身上，前者是在2015年总统大选前夕，蓝军系统以「蔡英文不能说，不敢说的秘密」，抹黑蔡英文之父为「汉奸」。并且讽刺蔡英文「要怎么告诉别人，我的爸爸曾经在中国大陆帮日本皇军修理战斗机。」 后者是2016年初周杰伦突然被中国大陆网友攻击为「汉奸」，周氏控告网路文章刊载的「北京人和书画院」名誉侵权，最后交由北京市朝阳区法院审理。 「汉奸」的帽子飞来飞去，对比书中提到二战结束后，身处在大陆的台湾人，不少被送交「战犯」或「汉奸」审判真是似曾相识。可见得时至二十一世纪，台湾社会的许多对立、两岸关系的诸多现象，追根究柢还是要从1945至1949年寻找答案。如果这样的叙述还不够具体，这四年来台湾社会的新闻报导，可以再分成三大议题与之连结。
在政治上，若以2015年第二次世界大战结束七十年为例就非常清楚。许多国家规画着纪念活动，5月9日俄罗斯在莫斯科红场举行盛大阅兵。在台湾的中华民国，马英九政府要以十六项活动纪念。连七十年前尚未成立的中华人民共和国，也宣布在9月3日举行阅兵，且邀台湾派人参加。 10月25日当天总统马英九特别撰文投稿，宣扬抗战胜利与台湾光复七十周年二者结合的意义。 同时重返当年接受日本呈递降书的台北公会堂（现中山堂），扩大举行纪念大会，广邀抗日英雄与先贤先烈家属，齐唱台湾光复纪念歌，场面热烈。
然而台湾社会只有一种声音吗？有谓对于二战后亚洲唯一未解放的殖民地台湾人来说，如何面对终战确实是重要命题。 特别针对马英九在诸多场合，一再重复「光复三段论」；当年没有抗战胜利，就没有台湾光复，也就没有今天民主繁荣。 越来越多的历史研究显示，前二段──抗战胜利与台湾光复的历史，仍有许多细节极待釐清。首先从台籍日军的观点来看，战争结束，殖民地台湾人一夕变成中国人。台湾人日本兵、高砂义勇军，从战地烟硝中回家，才发现这段历史是荒谬的、无意义的存在。他们在中华民国党国史观、光复史观里，成为一种忌讳，而被选择性的遗忘。
其次没有所谓光复台湾，只有军事占领。日本投降后，蒋介石根据麦克阿瑟《一般命令第一号》，派遣陈仪来台，接受末代总督安藤利吉的投降。这份降书是重要的史料，可是原件迄今尚未公开。 因此有学者指出，该降书必然像冈村宁次的降书内容，明言是根据麦帅命令而非《开罗宣言》投降。因此陈仪代表同盟国军事占领台湾，必须按照《海牙第四公约》「佔领不移转主权」原则。可是陈仪在受降典礼后广播却说：「从今天起台湾及澎湖列岛已正式重入中国版图，所有一切土地、人民、政事皆已置于中华民国政府主权之下。」 果然1949年1月12日总统蒋介石发给台湾省主席陈诚的电文，即明确指出「台湾法律地位与主权在对日和会未成之前，不过为我国一托管地之性质。」 可见得国府接收过程，其实是违背国际公约。
其三《开罗宣言》国际法位阶问题。2013年是《开罗宣言》七十周年，当时总统马英九出席公开场合，均极力为此宣言辩护。他驳斥开罗宣言仅是新闻公报的说法，并强调在国际法上，一位国家元首在他职权范围内所做的具体承诺，「是具有国际法效力的。」 直到今天，台湾的历史教科书都写到，根据开罗宣言的主张，日本应将台湾交还给中华民国。 可是如此的说法，早在1947年9月上海《现实新闻周报》就有不同观点。该期刊认为台湾归属二大宣言──开罗宣言与波兹坦宣言，其内容都是原则性。如果战后没有再签订国际条约，就缺乏法律上的依据。该文以雅尔达秘密协定为例，事后中国若不予同意，如果没有后来的中苏友好条约，苏联在中国东北所享受的权利是没有根据。
2015年是台湾现代舞之母蔡瑞月逝世十周年。二二八时期蔡女士曾受牢狱之灾，白色恐怖又被关在绿岛一段时间。1999年蔡瑞月故居被指定为市定古蹟，隔没两天就遭人纵火，许多珍贵资料毁于一旦。但蔡瑞月仍坚持在此处编舞，艺文界人士受到感动，也到蔡瑞月舞蹈研究社进行创作。 我们若从中国大陆期刊报导来看，蔡瑞月女士在台湾舞蹈史的留名必须再添一笔。1947年北平《时代生活三日刊》、1948年上海《寰球月刊》，前后来到台北採访她。文中盛赞她开设的舞蹈研究所轰动一时，特别是知道蔡氏声名的中国大陆人士，来台北都会去她的舞蹈教室拜访。作者在书中就认为1945至1949年，台湾女性若要选出知名度前三位，蔡瑞月女士一定会在其中。
战后台湾史从1945年算起，直到今日已经超过七十年。如果说一个时代的的长短，可以彰显它的重要性，那么战后台湾史的重要性已经超过日治。本文并不打算讨论日治或日据辞汇的适切性，毕竟那是另一个历史阶段研究的问题。更重要的是作者关心「光复」用法的适切性。上文已经提到学界细致研究指出，当时只有「军事占领」，没有「光复台湾」的举措。可是本文为何在书中遣词用字，一律指称为「台湾光复」。主因是1945至1949年的台湾人，的确存有「光复前」的希望，对接收「光复当下」的失望，以及国共内战国民党政权全面溃败，导致「光复后」绝望的心态。因此作者认为这四年历史的重要性，的确有如前中国国民党文传会主委杨渡所称，确实为1945年之后台湾历史最关键的四年。 然而这段历史不需要涂涂抹抹，也不需要遮遮掩掩。 因为作者强调的「光复」，不是民族主义或党国史观下的光荣，而是一个地方的老百姓对未来衷心期待到不表意见的过程。当然，日后学界准备对1945年以后台湾历史做出分期，作者还是主张1945至1949年称为光复时期，只是这个光复应为打上引号的「光复时期」。
更值得注意是2017年即将结束，而12月份最重要的政治新闻是立法院通过《促进转型正义条例》。该条例界定的威权时期，是从1945年8月15日日本投降开始，到1992年11月6日金门、马祖结束战地政务为止。可以很清楚预料到，本书所讨论1945至1949年的历史绝非过去式，若从以后台湾政坛发展情况来看正是未来式。
我在辅仁大学任教已满十年。这十年当中我立业成家，本书做为一个升等副教授的成果，我要谢谢我的母亲、妻子、岳父、岳母在背后的支持。当然宝贝女儿的出生，成为我甜蜜的负担，更成为我在学界持续研究的动力。最后这本书要献给谁呢？还是跟我先前二本书一样，献给我天上的父亲，虽然远离我28年，但仍然是我最想念的慈父！
图书试读
1949年国共内战中，共产党已经佔了上风，故中国共产党中央委员会主席毛泽东（1893-1976），公开在南京发刊的杂志上，大谈新中国治国的理念。毛泽东强调自从1919年五四运动以后，中国革命的指导者已经从资产阶级，转移到无产阶级身上。因此中国革命一旦成功，大银行、大工业、大商业都要收归国有。同时也要没收大地主的土地，分配给无地或少地的农民。实施孙中山的「耕者有其田」政策，扫除农村的封建关系。 新中国的远景，毛泽东认为只有建立中华民族的新文化，才有建立新中国的可能。中华民族的旧文化是封建，故中国革命的历史进程，第一步是走向民主主义革命，第二步才是社会主义革命。 从如此的宣示来看，共产党非常有信心席卷整个中国，惟独对台湾的解放没有把握。
1949年初亲共杂志刊登出许多文章，直指美国介入台湾事务。虽然事过境迁证明子虚乌有，但可以看得出中共对解放台湾遇到变数的焦虑。首先美国国家安全委员会已向总统杜鲁门建议，必须以一切代价在台湾与海南岛设防。其次，美国记者圈盛传要把台湾经济，合併于日本经济的消息。而美国西太平洋舰队司令白吉尔（Oscar C. BadgerII，1890-1958），于3月初抵达台湾巡视基隆、高雄海军基地。其三，美国驻日佔领军统帅麦克阿瑟（Douglas McArthur，1880-1964），受到「台湾再解放联盟」主席廖文毅的影响，计画将台湾独立问题提到联合国讨论。
用户评价
当我第一次看到这本书的标题时，我脑海中立刻浮现出那个动荡不安却又充满希望的年代。1945年，抗战胜利，中国大陆和台湾都迎来了新的曙光。然而，历史的车轮滚滚向前，随之而来的是国共内战的烽火，以及最终两岸的分裂。在这样一个重要的转折点，当时的中国大陆媒体是如何描绘台湾的？他们是如何看待光复后的台湾，以及后来出现的种种复杂局面？这本书通过梳理1945年至1949年间中国大陆期刊杂志对台湾的报道，无疑为我们提供了一个绝佳的观察窗口。我非常好奇，这些当时的媒体报道，是否能够反映出大陆民众对台湾的真实情感和认知？是喜悦、是担忧、是期盼，还是其他复杂的情绪？书中是否会包含一些来自不同政治立场、不同社会阶层的声音？我特别期待书中能够展现出，在那个信息相对不发达、但又充满政治张力的年代，媒体是如何塑造公众舆论的。这其中，必然涉及到大量的史料挖掘和细致的解读，而这正是这类研究最吸引人的地方。我希望这本书能够帮助我更深入地理解那段历史，特别是大陆视角下的台湾形象，以及这种形象是如何随着时代变迁而演变的。
评分初拿到这本书，我就被它厚实的体量和严谨的标题所吸引。1945-1949年，这短短的四年，在中国近代史上留下了浓墨重彩的一笔，而台湾在这其中扮演的角色，更是至关重要。我一直认为，要理解一段历史，除了官方文献和宏大叙事，更应该从当时的社会文化和舆论传播中去捕捉那些细微之处。这本书正是抓住了这一点，将目光投向了当时中国大陆的期刊与杂志，试图通过它们来呈现当时社会对台湾的认知图景。这让我感到十分惊喜。我很好奇，在那个信息传播相对不发达的年代，大陆的媒体是如何关注台湾的？他们报道的角度是什么？报道的频率如何？报道中又包含了哪些来自不同立场的观点？这本书会不会像一面镜子，映照出那个时代大陆民众对台湾的情感和思考，以及当时政治环境下媒体的运作模式？我尤其期待书中能够分析不同类别的期刊杂志，例如，综合性报刊、时事评论杂志、文学刊物，它们对台湾的报道会有怎样的差异？文学刊物中是否会有一些更具人文关怀和情感色彩的描绘？而那些政论性杂志，又会如何解读当时的政治局势？我希望能在这本书中找到这些问题的答案，并且更深入地了解这段历史背后更广阔的社会文化背景。
评分作为一名历史爱好者，我一直对1945年至1949年这段中国大陆和台湾关系的关键时期抱有浓厚的兴趣。这本书的书名——《台湾在民国：1945～1949年中国大陆期刊与杂志的台湾报导》，一下子就抓住了我的注意力。它将研究的重点放在了当时中国大陆的期刊和杂志上，试图通过这些历史文献来展现那个时期大陆社会对台湾的看法和认知。这种研究视角非常独特，也让我充满了好奇。我非常想知道，在那个信息传播相对有限的年代，大陆的媒体是如何报道台湾的？他们关注的焦点是什么？报道的基调又如何？是否存在多种声音，还是以一种统一的口径为主？书中是否会深入分析一些具有代表性的期刊杂志，例如《人民日报》、《新华日报》等，以及当时的文学杂志和学术刊物，它们对台湾的报道会有怎样的差异？我期待这本书能够提供详实的史料和深入的分析，帮助我理解那个时期两岸关系发展的复杂性，以及媒体在其中扮演的角色。能够通过阅读当时的新闻报道，去感受那个时代的氛围，去了解那个时代人们对台湾的认识，这将是一次非常有价值的历史探索。
评分这本书的书名本身就极具吸引力，它指向了一个我一直以来都想深入了解的时期和主题：1945年至1949年，中国大陆的媒体是如何看待台湾的。这段时间，是中国历史上一个极其重要的转折点，抗战胜利后，台湾的回归，以及随之而来的国共内战，都对两岸关系产生了深远的影响。而大陆的期刊杂志，作为那个时代重要的信息传播媒介，它们对台湾的报道，无疑能够反映出当时大陆社会的主流认知和政治取向。我非常期待这本书能够提供详实的史料，深入地挖掘当时各类期刊杂志对台湾的报道内容。例如，我想知道，在报道中，台湾的政治局势、经济发展、社会生活是如何被呈现的？是否有不同的声音出现？媒体的立场是怎样的？是客观的陈述，还是带有明显的政治宣传色彩？尤其令我感兴趣的是，书中是否会分析不同类型的刊物，比如侧重时政评论的杂志，还是更偏向文学创作的期刊，它们在描绘台湾时，会有怎样的风格和侧重点？通过这些报道，我希望能够更全面、更立体地理解那个时期两岸关系的演变，以及大陆人民对台湾的认知是如何形成和发展的。
评分一直以来，我都对中国近代史，尤其是1945年至1949年这段特殊的时期充满了好奇。当看到《台湾在民国：1945～1949年中国大陆期刊与杂志的台湾报导》这本书时，我立刻被它的主题所吸引。将研究的重点放在当时中国大陆的期刊和杂志上，通过它们对台湾的报道来展现那个时代的台湾图景，这是一个非常有价值的研究视角。我迫切地想知道，在那个信息相对不那么发达、但又充满政治变革的年代，大陆的媒体是如何描绘台湾的？他们报道的侧重点是什么？是否存在不同角度的声音？这本书是否会深入分析那些具有代表性的媒体，比如当时的报纸、周刊、月刊等等，它们在报道台湾时，会呈现出怎样的风格和立场？我尤其希望能从中了解，当时的媒体是如何看待台湾的光复，以及随后发生的各种政治事件。通过阅读这些来自“当时”的声音，我希望能更深刻地理解那段历史的复杂性，以及大陆社会对台湾的认知是如何在那个时期形成的。这对我来说，是一次非常宝贵的学习机会。
评分这本书的书名就足够吸引我了，当看到“台湾在民国：1945～1949年中国大陆期刊与杂志的台湾报导”这个标题时，我的思绪立刻被拉回到那个波澜壮阔的年代。1945年，抗战胜利，中国大陆迎来了新的篇章，而台湾也即将回到祖国的怀抱。然而，历史的齿轮却在1949年发生了剧烈的转动，两岸的命运就此走向了不同的轨道。我一直对这段特殊的历史时期充满好奇，特别是大陆当时的舆论环境是如何看待台湾的，这其中又蕴含了怎样的信息和情感？这本书的出现，无疑为我提供了一个绝佳的视角。我特别期待书中能够深入挖掘当时中国大陆各大报刊杂志的报道，这些来自当年的第一手资料，必然承载着那个时代最真实的声音和最鲜活的画面。我想象着，那些泛黄的纸页中，或许有对台湾光复的欣喜与憧憬，或许有对台湾同胞的关切与期盼，也可能包含着对复杂政治局势的分析与判断。能够透过这些文字，去感受那个年代人们对台湾的认知和想象，这本身就是一次穿越时空的对话。我深信，通过对这些历史文献的细致梳理和解读，这本书一定能帮助我们更全面、更深入地理解这段错综复杂的历史，进而反思当下，思考两岸关系的未来。
评分这本书的书名，让我立刻联想到那个风云变幻的时代。1945年，抗战胜利，中华民族迎来了久违的和平，而台湾，也即将回到祖国母亲的怀抱。然而，随之而来的，却是大陆的内战和最终的政权更迭。在这四年间，中国大陆的媒体是如何看待台湾的？他们笔下的台湾，是怎样的景象？这本书，正是试图通过挖掘1945年至1949年间中国大陆的期刊和杂志，来还原当时对台湾的报道图景。这让我感到无比的期待。我想象着，那些泛黄的报刊中，是否记录着大陆人民对台湾同胞的深切关怀？是否有着对台湾未来发展的设想和展望？又或者，在政治斗争的背景下，这些报道又会呈现出怎样的立场和解读？我特别希望能在这本书中，看到不同类型、不同背景的期刊杂志，它们对台湾的报道会有怎样的差异？例如，党报、时事评论杂志、文学期刊，它们所传达的信息是否会相互印证，又或者呈现出不同的侧重点？了解当时的媒体生态，对于理解那个时代的社会思潮和政治氛围至关重要。这本书的出现，无疑为我们提供了一个宝贵的窗口，让我们能够穿越时空，去倾听来自那个时代的真实声音。
评分拿到这本书，我心中涌起一股强烈的探究欲。1945年至1949年，这是中国历史上一个充满剧变的关键时期，抗日战争刚刚结束，随之而来的是解放战争的全面爆发，以及国民党政府从大陆撤退到台湾。在这短短的几年里，台湾的地位和未来，无疑是中国社会关注的焦点之一。而这本书，将目光聚焦在当时中国大陆的期刊和杂志，通过它们对台湾的报道，来呈现那个时代大陆对台湾的认知和态度，这本身就是一个非常新颖且富有意义的研究角度。我非常想知道，在那个信息传播渠道还不像现在这样便捷的时代，大陆的媒体是如何获取关于台湾的信息的？他们的报道是否能够真实地反映当时台湾的社会状况，以及大陆民众的普遍看法？书中是否会分析不同时期、不同刊物在报道台湾时所呈现出的不同侧重点和倾向？例如，在解放战争初期，媒体的报道可能更多地体现对台湾的期望和统一的呼声；而在后期，又会如何解读台湾的局势发展？我期待这本书能够像一面多棱镜，折射出当时复杂的社会思潮和政治信息，为我们理解那段历史提供更多维度的视角，也帮助我们更深刻地认识到，历史的叙事并非单一，而是由无数个媒体报道汇聚而成。
评分作为一个对中国近代史，尤其是两岸关系发展有着浓厚兴趣的读者，我一直苦于寻找能够提供独特视角的研究。市面上关于这段历史的书籍汗牛充栋，但大多侧重于政治军事层面的分析，或者着眼于宏大的历史进程。而这本书《台湾在民国：1945～1949年中国大陆期刊与杂志的台湾报导》，则另辟蹊径，将目光聚焦于当时中国大陆的期刊和杂志，通过它们在1945年至1949年间对台湾的报道，来展现那个时代的台湾形象和大陆民众的认知。这种研究方法本身就极具价值。我迫切想知道，在那个信息传播的渠道还不像今天这样多元和便捷的时代，大陆的媒体是如何获取信息，又如何呈现台湾的？他们的报道是客观的，还是带有一定的倾向性？书中收录的报道，是否能够展现出当时不同社会群体对于台湾问题的看法？我尤其期待书中能够对那些具有代表性的期刊杂志进行深入的分析，比如《人民日报》、《解放日报》等政治性报刊，以及《观察》、《新观察》等时评性杂志，还有当时的一些文学刊物。这些不同性质的媒体，在报道台湾时，会有怎样的侧重点和风格差异？它们所传递的信号，对于理解当时的政治气候和民意走向，又有着怎样的意义？我期待这本书能够为我打开一扇新的窗户，让我从一个更加微观和生动的角度，去审视那段重要的历史。
评分这本书的书名就足够吸引我了，当看到“台湾在民国：1945～1949年中国大陆期刊与杂志的台湾报导”这个标题时，我的思绪立刻被拉回到那个波澜壮阔的年代。1945年，抗战胜利，中国大陆迎来了新的篇章，而台湾也即将回到祖国的怀抱。然而，历史的齿轮却在1949年发生了剧烈的转动，两岸的命运就此走向了不同的轨道。我一直对这段特殊的历史时期充满好奇，特别是大陆当时的舆论环境是如何看待台湾的，这其中又蕴含了怎样的信息和情感？这本书的出现，无疑为我提供了一个绝佳的视角。我特别期待书中能够深入挖掘当时中国大陆各大报刊杂志的报道，这些来自当年的第一手资料，必然承载着那个时代最真实的声音和最鲜活的画面。我想象着，那些泛黄的纸页中，或许有对台湾光复的欣喜与憧憬，或许有对台湾同胞的关切与期盼，也可能包含着对复杂政治局势的分析与判断。能够透过这些文字，去感受那个年代人们对台湾的认知和想象，这本身就是一次穿越时空的对话。我深信，通过对这些历史文献的细致梳理和解读，这本书一定能帮助我们更全面、更深入地理解这段错综复杂的历史，进而反思当下，思考两岸关系的未来。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有