2017重建台湾音乐史研讨会论文集 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 台湾音乐史
• 音乐文化
• 音乐研究
• 历史研究
• 学术会议
• 2017年
• 台湾研究
• 文化研究
• 音乐史学
• 论文集

文化部提出「重建台湾艺术史」之前瞻计划，其中「重建音乐史」为八大计画之一，将进行台湾音乐蒐集、保存、研究、诠释推展等工作，以扩大台湾音乐能量。有关研究面向，为推展台湾音乐史诠释，需结合专业社群，鼓励更多学者投入，并累积研究论述，因此由文化部委託国立传统艺术中心台湾音乐馆规划办理研讨会，由国立台北艺术大学承办、音乐学者颜绿芬教授担任召集人，借由此次研讨会形成论文发表平台。 为凝聚国内音乐学界对于「重建台湾音乐史」之共识，借由盘点现有研究积累，以利后续扩大及深化台湾音乐研究能量，本年度以「现况与展望」为研讨会主题，拟定五大议题，邀集了近30位专家，发表10篇论文、三场焦点座谈。 五大议题 一、台湾音乐史之通论与文献回顾 二、台湾传统音乐史、当代音乐史理论与方法 三、建构音乐史资料库 四、国外处理国家音乐史之研究经验案例及借镜 五、建构传统音乐在台湾的发展历史脉络、与台湾环境变迁之关联 所邀请的发表人，徐玫玲、车炎江、吕钰秀等都曾参与《台湾音乐百科辞书》和「台湾音乐群像资料库」的编纂；黄裕元是历史学博士，任职国立台湾历史博物馆，针对音乐史料整理和数位化有相当的经验。陈威仰是英国国宝级作曲家布瑞顿专家，蔡宗德长年研究印尼宫廷音乐，李秀琴则对民族音乐学早期研究中心柏林的有声资料库有深刻的探讨，他们将与大家分享国外的这些经验。王樱芬多年来建置日治时期报纸和唱片资料库，陈惠湄是长笛演奏家与现代音乐研究者，颜绿芬多年来从事台湾当代音乐发展的研究，都将提供他们不同面向的研究成果。主持人、讲评人与焦点座谈的引言人、与谈人包含音乐学者卢文雅、沈冬、吴玲宜、陈慧珊、游素凰、杨建章，音乐教育家庄敏仁，作曲家潘皇龙、庄文达、蔡凌蕙，音乐理论与研究严福荣(也是作曲家)、连宪升(也是作曲家) ，还有，台湾音乐馆馆主任翁志聪、台东县政府文化处陈炳杰，现代国乐研究者蔡秉衡与兼古筝演奏家的学者张俪琼、音响与乐器学专家宋正宏等。涵盖了资深、中壮年以及年青的一代，有本土博士，留学德、奥、英、法和美国的音乐学者、作曲家和演奏家。 今年的这个研讨会只是「重建台湾音乐史」的学术活动开端，文化部将在未来开启更多的研讨会与音乐会和学术活动，请各位拭目以待。

好的，这是一份关于其他主题的图书简介，旨在与您提到的《2017重建台湾音乐史研讨会论文集》形成对比，并且内容详实，力求自然流畅。 --- 图书名称：《全球化时代下的文化遗产保护与数字转型：以非物质文化遗产的记录、传承与创新为中心》 ISBN： 978-986-XXXX-XX-X 出版年份： 2023年 页数： 480页 开本： 16开 --- 内容简介 本书深入探讨了在全球化浪潮与信息技术飞速发展的双重背景下，人类文化遗产，特别是非物质文化遗产（Intangible Cultural Heritage, ICH）所面临的严峻挑战与转型机遇。全书围绕“保护、记录、传承与创新”四大核心议题展开，旨在为文化遗产管理者、人类学家、数字人文工作者以及政策制定者提供一套前瞻性的理论框架和可操作性的实践路径。 第一部分：全球化语境下的文化主体性与遗产危机 在全球化加速文化趋同的今天，地方性、族群性的文化知识和实践正面临前所未有的消融风险。本部分首先对文化遗产保护的理论基础进行了梳理，批判性地考察了联合国教科文组织（UNESCO）框架下“非物质文化遗产”概念的构建过程及其对地方社区能动性的影响。 文章着重分析了后殖民视角下文化主权的维护问题，探讨了在跨国资本流动和大众文化渗透的影响下，传统技艺、口述历史和仪式性表演如何被“他者化”或商品化。重点案例研究聚焦于东南亚和太平洋岛屿社区，揭示了在经济发展压力下，原住民社区在决定哪些文化元素需要被“保护”和“展示”时所经历的内部张力与外部压力。我们强调，真正的保护必须植根于社区的自我认知和持续的社会实践，而非仅仅是博物馆式的静态展示。 第二部分：数字人文与遗产的“活态”记录实践 进入数字时代，技术为文化遗产的记录提供了革命性的工具，但也引发了关于“真实性”、“永久性”和“可访问性”的深刻哲学拷问。本书的第二部分专注于数字遗产记录（Digital Documentation of ICH）的前沿技术与伦理实践。 我们详细介绍了高精度三维扫描（3D Scanning）、摄影测量法（Photogrammetry）、沉浸式虚拟现实（VR/AR）技术在记录复杂工艺（如传统木雕、纺织染整）中的应用案例。重点讨论了多感官记录的重要性，超越视觉信息，强调声音、触感、气味等难以量化的“身体知识”如何通过新型传感器和叙事方法被纳入数字档案。 此外，伦理问题是本部分的核心。我们审视了“数字采集权”和“数据主权”的问题，尤其是在涉及土著知识产权（Traditional Knowledge and Related Intellectual Property Rights, TKs/IPRs）时，如何设计既能确保知识安全、又能促进学术研究和社区共享的数字存储架构，避免“数字盗窃”的发生。书中收录了多个关于“去中心化存储”（如区块链技术在遗产溯源中的潜力）的实验性报告。 第三部分：知识的再激活与社区赋能 文化遗产的生命力在于其持续的社会功能。本书强烈主张，记录的目的不是终结，而是为了更好地“再激活”（Reactivation）。第三部分将视角从技术转向社会实践，探讨如何利用数字工具赋能社区，实现遗产的“活态传承”。 我们分析了“数字策展”的新模式，即如何将复杂的历史档案转化为面向不同受众（从专业学者到地方学童）的互动式学习资源。案例包括将传统口述史料与地理信息系统（GIS）结合，构建历史记忆地图；以及利用游戏化（Gamification）设计，吸引年轻一代参与到濒危语言的学习中。 特别值得关注的是“遗产的创新性应用”。本书探讨了如何在高技术含量的设计和制造领域中，审慎地引入传统工艺元素，例如可持续时尚、生物材料创新等。这种“传统启发未来”的模式，既能为手工艺人带来新的经济机会，又能确保文化元素的精神内核不被稀释。这部分内容尤其强调了跨学科合作的重要性，要求人类学家、工程师和市场营销专家共同构建一个健康的生态系统。 第四部分：政策、教育与可持续性未来 最后，本书探讨了确保文化遗产长期保护所需的制度保障和教育体系变革。我们对比了不同国家在文化遗产立法和财政投入方面的异同，重点分析了社区参与式管理（Community-Based Management）机制的有效性。 在教育领域，本书主张将非物质文化遗产教育纳入中小学课程，通过情境化的学习体验，培养下一代的文化敏感度和责任感。同时，针对非营利组织和政府机构，我们提供了一套关于“可持续遗产融资”的策略建议，鼓励发展混合型收入模式，减少对单一政府拨款的依赖。 总结： 《全球化时代下的文化遗产保护与数字转型》不仅是对当前文化遗产保护实践的一次全面盘点，更是一份面向未来的行动蓝图。它拒绝将文化遗产视为静止的、过去的遗物，而是将其视为一个动态的、不断演进的社会资源，呼吁我们在数字化的洪流中，坚守人文精神，实现真正的“活态保护”。本书适合从事文化研究、博物馆学、信息科学以及公共政策领域的专业人士、研究人员和高年级学生阅读参考。 ---

评分☆☆☆☆☆

这套《2017重建台湾音乐史研讨会论文集》简直是为我这样对台湾音乐发展脉络充满好奇的读者量身打造的。翻开第一页，就被那种严谨而又生动的学术气息所吸引，完全不是枯燥乏味的教科书式叙述。我尤其被其中几篇关于日治时期音乐的探讨所打动，作者们细致入微地梳理了当时西洋音乐、日本军歌以及本土音乐的交织与碰撞，不仅仅是音乐风格的分析，更是对社会变迁、殖民历史下音乐人命运的深刻映照。比如，有一篇论文通过对几位早期留日音乐家的书信和作品分析，勾勒出了他们在异国他乡的艺术追求与文化身份的挣扎，读来令人扼腕。另一篇则聚焦于战后初期，国民政府时期音乐政策对台湾本地音乐创作的影响，探讨了“国家音乐”与民间音乐的张力，以及如何在时代洪流中保持音乐的独立性和生命力。这种多角度、深层次的学术审视，让我对台湾音乐史的理解不再停留在表面的曲调和流派，而是上升到了社会、文化、政治等更广阔的维度。整套书的资料搜集之详实，论证之充分，都让我由衷赞叹，绝对是填补我知识空白的绝佳选择。

评分☆☆☆☆☆

对于任何一个真心想要了解台湾音乐如何走到今天的读者，《2017重建台湾音乐史研讨会论文集》都提供了一个不可或缺的视角。我尤其被其中关于台湾音乐在不同政治环境下所扮演角色的探讨所吸引。一篇关于“反共歌曲”的分析，并非简单地将这些歌曲作为政治宣传工具来看待，而是深入挖掘了其背后的创作动机、社会心理以及在特定历史时期的功能。另一篇则关注了“本土化”音乐浪潮的兴起，探讨了在经历外来文化冲击后，台湾音乐人如何重新审视自身文化，并尝试用母语、用在地叙事来创作，从而唤醒民族认同和文化自信。我印象深刻的是，有学者将台湾音乐的演变置于亚洲乃至全球音乐发展的宏大背景下进行考察，分析了其与其他地区音乐的交流、借鉴和互鉴，这使得对台湾音乐史的研究不再是孤立的，而是充满了国际视野。整套书的学术深度和研究广度，无疑为我提供了一个更宏观、更全面的台湾音乐图景。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对台湾流行音乐情有独钟的听众，这本《2017重建台湾音乐史研讨会论文集》为我打开了一扇全新的窗户。我一直以为自己对台湾乐坛的了解已经相当深入，但阅读这套论文集后，才发现之前所知的不过是冰山一角。其中关于戒严时期音乐创作的讨论，尤其让我感到震撼。作者们抽丝剥茧，揭示了在严格的审查制度下，音乐人如何运用隐喻、象征等手法，在有限的空间内表达对自由的渴望和对社会现象的批判。一篇关于校园民谣的分析，不再是简单地罗列歌曲和歌手，而是深入探讨了其背后所承载的青年世代的集体记忆、对社会议题的关注以及反叛精神的萌芽。还有关于早期摇滚乐和地下音乐的论述，展现了这些边缘音乐力量如何在夹缝中生存、发展，并为日后台湾音乐的多元化奠定了基础。我特别欣赏的是，书中对于音乐产业化进程的探讨，以及技术革新（如唱片制作、广播传播）对音乐传播方式和听众习惯的改变，这些内容让我对流行音乐的演进有了更全面的认知。这本书不仅仅是学术研究，更像是一次深度的文化考古，让我重新审视了那些耳熟能详的旋律背后隐藏的丰富故事。

评分☆☆☆☆☆

我必须说，《2017重建台湾音乐史研讨会论文集》中的某些篇章，真是将学术的严谨性和叙事的感染力完美结合。其中一篇关于原住民音乐复兴的专题，给我留下了极其深刻的印象。作者并非仅仅陈述原住民音乐的风格特点，而是深入到部落的实际调研，通过对传统祭祀仪式、歌谣传承以及现代音乐人如何将传统元素融入创作的细致描绘，展现了原住民文化在现代社会中所面临的挑战与坚守。那种对文化根脉的尊重和对生命力的讴歌，跃然纸上，让我切实感受到音乐作为文化载体的重要性。另一篇关于台湾歌仔戏音乐的演变，也让我大开眼界。我原本以为歌仔戏的音乐风格是相对固定的，但通过论文的梳理，我才了解到它如何在不同时代、不同地域吸收京剧、南管等元素，不断创新，形成自己独特的魅力。特别是对早期唱片时代歌仔戏音乐的分析，揭示了唱片工业如何影响了戏曲的传播方式和演唱风格。读罢这些论文，我对台湾音乐的理解不再局限于汉人社会的音乐，而是看到了一个更具包容性和多样性的音乐版图。

评分☆☆☆☆☆

阅读《2017重建台湾音乐史研讨会论文集》的过程，与其说是在“读”书，不如说是在“听”故事，是穿越时空的音乐对话。有几篇关于战后台湾外来音乐影响的论文，特别是对于摇滚乐、爵士乐等西方音乐在台湾落地生根的论述，让我看到了音乐的跨文化传播力和生命力。作者们不仅仅是简单介绍这些音乐的传入，更深入分析了台湾本土音乐人如何吸收、消化、再创造，最终形成了具有台湾特色的音乐风格。一篇关于早期台湾爵士乐发展的文章，让我惊叹于在物资匮乏的年代，音乐人们是如何通过各种途径接触到前沿音乐，并通过口耳相传、私下交流来学习和演奏。另一篇则聚焦于特定时期（如解严前后）的音乐人社群，描绘了他们如何通过地下音乐演出、独立厂牌等方式，构建起非主流的音乐生态，为台湾音乐的自由化和多元化注入了强大的活力。我感觉自己仿佛置身于那些充满激情的年代，与那些为音乐梦想而奋斗的先驱者们一同呼吸。