别再剪贴论文：教你挤出八万字法学论文（二版） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 法学论文
• 论文写作
• 学术写作
• 法律研究
• 论文技巧
• 写作方法
• 高效写作
• 法学学生
• 论文提纲
• 文献综述

一、内容全面且深入：详细说明法学论文写作中，学生会面临的各种问题。内容包括：1.论文选题；2.法学研究方法的种类与使用；3.中文资料的蒐集、阅读、引用；4.英文资料的蒐集、阅读、引用；5.论文计画书撰写；6.论文架构；7.内容写作；8.註脚与参考文献格式；9.英文註脚格式……等，均一一详细介绍。

　　二、具体示范案例：各单元均举数则示范案例，让同学透过案例，更了解各阶段研究方法与写作技巧的掌握。
　　三、英文资料阅读与引用格式：详细介绍各种英文文献的阅读技巧，以及美国法学界使用之Bluebook引用方式，并以案例详细解说。
　　四、学术研究伦理：说明各种写作与引用之规范，以避免学生违反学术研究伦理。
 

深入法律研究的阶梯：从零开始构建卓越的法律论证 本指南旨在为有志于撰写高质量法律学术论文的读者提供一套系统、实用的方法论。它并非一部关于特定法律条文或判例的汇编，而是一本专注于提升法律研究和写作技能的实践手册。无论您是法学院学生、初入职场的法律专业人士，还是希望深化理论研究的学者，本书都将是您构建严谨、有说服力法律论证的得力助手。 理解学术规范与研究基础 法律学术写作的核心在于其独有的规范性与严谨性。本书的开篇将引导读者穿越法律研究的迷雾，清晰界定法律论文的本质特征——它不仅仅是对现有法律的复述，更是对法律空白、冲突或未来发展方向的深入探讨与批判性分析。我们将详细解析不同类型法律论文（如比较研究、案例分析、理论建构）的结构要求与侧重点。 本书强调的“基础工作”远超简单的事实罗列。我们将探讨如何有效地进行文献综述：如何甄别高质量的学术资源，如何从海量的法律文本、判例和学说中提炼出核心的研究问题（Research Question）。许多初学者在这一阶段迷失方向，本书将提供一系列实用的工具和思维框架，帮助您将模糊的兴趣点转化为精准、可操作的研究命题。我们不会提供现成的“热点话题”，而是教授您如何发现属于您自己的、具有学术价值的领域。 构建严密论证的逻辑骨架 一篇优秀的法律论文，其说服力源于其逻辑的无可挑剔。本书的重点章节将深入剖析法律论证（Legal Argumentation）的建构过程。我们摒弃那种简单堆砌引文的做法，转而聚焦于演绎推理（Deductive）、归纳推理（Inductive）以及更复杂的法律类比推理（Analogical Reasoning）在论证中的运用。 读者将学习如何使用“三段论”（Syllogism）这一经典工具，确保您的前提（Premises）与结论（Conclusion）之间的联系紧密无懈可击。例如，如何将抽象的法律原则（大前提）与特定的案件事实（小前提）有机结合，从而推导出具有法律效力的判断。对于复杂或争议性的法律问题，本书会指导您如何识别和反驳潜在的反方论点（Counterarguments），使您的立场在接受最严格的审视后依然稳固。 方法的精炼：从草稿到定稿的精细打磨 本书对研究方法的探讨是全面且非教条的。它不会规定您必须使用某种单一的理论模型，而是提供一个工具箱，让您可以根据研究对象灵活选择。例如，在探讨法律经济学视角时，如何准确运用效率原则来分析特定法规的社会成本；在进行宪法学研究时，如何运用文本主义、原意主义或活的宪法等不同的解释进路来支撑您的论点。 写作过程中的具体技巧也占据了重要的篇幅。我们关注如何撰写引人入胜的绪论（Introduction），确保您的研究背景陈述简洁有力，研究目标明确。在主体部分，我们将详述如何运用清晰的段落主题句（Topic Sentence）来引导读者，确保每一段落都服务于整体论证的推进。 提升表达的精确性与学术风格 法律语言的特点是精确、客观、不含糊。本书将详细剖析法律写作中常见的“病句”和模糊表达，并提供专业的修改建议。这不仅仅是语法层面的修正，更是思维精确性的体现。例如，区分“可以”（May）、“应当”（Shall）和“必须”（Must）在法律语境下的细微差别，以及如何恰当地使用技术性术语而不陷入行话的泥潭。 在引用规范方面，本书将侧重于理解引用背后的哲学基础——即对知识产权和学术诚信的尊重，而非简单地遵循某种格式手册。我们探讨如何自然地将脚注或尾注融入文本流，以支持您的论述，同时保持文本的流畅性。我们不会提供特定引用格式（如MLA或APA）的细则，而是强调“一致性”和“可查验性”是法律引用的核心标准。 超越字数的考量：质量的衡量标准 本书不会告诉您如何“凑字数”，因为学术论文的价值不在于其长度，而在于其原创性、深度和影响力。相反，我们将探讨如何通过深化分析和拓展论证的广度与深度来自然地充实内容。这包括对现有法律的批判性延伸，提出具有前瞻性的立法建议，或将某一法律问题置于更宏大的社会背景（如全球化、技术变革）下进行考量。 最后，本书涵盖了论文修改与定稿的关键步骤：如何进行自我审视（Self-Review），如何有效地采纳他人的反馈（Peer Review），以及如何确保最终提交的版本在格式、内容和逻辑上都达到了专业标准。它关注的是如何将一个尚在成型的想法，雕琢成一篇能够经受住同行严格检验的、具有思想深度的法律学术作品。这是一本关于“如何思考”和“如何表达”的指南，而非现成的答案库。

作者简介

杨智杰

　　台湾新竹人。台湾大学法学士、台湾大学法学博士，现为国立云林科技大学科技法律所教授。

　　专长为宪法、智慧财产权与美国法。着有《智慧财产权法》、《着作权法判决与评论》、《专利法》、《图解法律》、《图解宪法》等书；也翻译多本美国法学专书，包括《我们人民：宪法根基》、《将宪法踹出法院》、《未定案宪法》等；至今累积发表50篇以上正式期刊论文，包括多篇TSSCI级论文。

　　任教十余年来曾担任各校博、硕士论文口试委员，每年也指导硕士论文，熟悉台湾法学界硕士论文写作之惯习与恶例。有感于台湾硕士论文写作大量剪贴抄袭风格，而撰写此书，希望以各种案例清楚说明法学论文研究方法与论文撰写格式之各种规范。

　　个人教学网站：teacher.yuntech.edu.tw/yangjames/
 

第一章 八万字的挑战
第二章 论文的选题
第三章 各种法律研究取向
第四章 研究议题与方法的示范
第五章 蒐集中文资料
第六章 蒐集英文资料
第七章 文献阅读与整理
第八章 「研究计画书」或「第一章绪论」
第九章 论文架构
第十章 内容写作
第十一章 註脚与参考文献
第十二章 英文引註格式
第十三章 论文的挂名
第十四章 准备申请博士班
附录一 政大法学评论註解范式（摘录）
附录二 台大法学论丛格式范本（摘录）
 

序

　　回想当年，当研究生时，每个人都是模仿前辈学长姐们的论文，透过模仿、摸索、学习，自己慢慢找出写论文的方法。当时并没有看过「论文写作」这样的书。尤其是註脚格式，就算拿到博士学位，还是没有全部学会，直到担任教职后发表论文，反覆摸索，一错再错，经过多年的投稿经验后，才慢慢掌握箇中诀窍。

　　担任老师几年，开始指导学生论文，并且口试他人学生论文，发现学生似乎无法掌握论文写作的许多技巧，包括论文结构、引註格式等。而随着台湾大专院校的扩张，学生的素质确实改变，论文的品质也在改变。

　　也许学生们需要一本教导法律论文写作的书籍。我才出道不久，是资浅老师，研究并不突出，并无资格教导他人撰写法学论文。经出版社邀请，本来犹豫不决。但每每看到自己指导学生的论文，一再反覆出现相同问题，觉得自己若能写下自己论文写作的心得，分享给同学，对悟性不高的学生来说，还是能有所帮助。因此，纵使出书或许会引起师长批评，仍答应撰写此书。

　　中国大陆之法学发展也许落后我国，但早已出版多本法学论文写作专书。美国法学界对论文写作格式要求龟毛，出版的法学论文写作专书也不少。本书之写作，参考了几本美国法学论文写作专书，以及大陆出版的法学论文写作专书，也参考了一般的社会科学论文写作专书。不过，各国法律论文，及其他社会科学，都有各自的典范，台湾也不例外。本书虽然参考他人心血，但整本书之构思，充满了台湾本土特色。我也希望这本书确实呈现了台湾法律学生写论文时，要注意的方方面面。

　　写作过程，部分资料经助理张家维、方济龙协助蒐集提供，在此一併感谢。
 

第一章 八万字的挑战
 
一、八万字论文
 
（一）至少八万字的不成文要求
 
法律的硕士论文到底要写多少字？一般有个不成文的认知，学生不该把硕士论文当成「一篇论文」写，而是当成「一本专书」来写。那么，一本专书应该写多少字，就没有标准答案，但一本书，起码也应该有五个章节，第一章绪论和第五章结论也许可以写短一点，假设绪论写八千字，结论写二千字，那么第二章至第四章，若每章至少一万字，整本「专书」五个章节，至少应该四、五万字。
 
可是现实上，硕士论文通常都不只四万字，而会写超过100页。若每页为800字，那么硕士论文，至少就应该有八万字。八万字是不是成文的要求？我真的看过某个学校的法研所，直接在毕业规定中，明定了硕士论文至少八万字的门槛。但是，不要以为八万字好多。事实上，大部分法研所的硕士论文，可能都超过150页，字数都超过十万字。
 
除非研究所的毕业规定，有明确要求硕士论文要写八万字，其实到底要写多少字，还是看指导教授的要求。只是因为国内法律系所的硕士论文，都已经习以为常、蔚为风气，就算个别指导教授认为，硕士论文的价值不在字数，而在参考文献的多寡，以及是否写了台湾没人写过的东西，或者提出台湾没人提过的主张，但是，小虾米难以对抗大鲸鱼，普遍来说各校的硕士论文，还是至少有八万字。
 
虽然，我也看过硕士论文没有八万字的，但如上所述，至少也会有五万字。
 
（二）怎么生得出八万字？
 
八万字的硕士论文，怎么生得出来？如果邀请我至研讨会写一篇论文，但要求我写八万字，我一定说没有办法。一般来说，我不管写正式的学术论文，或者在研讨会发表的论文（算是研究初稿），最多只能写三万字。若要求超过三万字，我还真的没什么东西可以写了。既然身为教授的我们，都没办法写八万字了，那学生怎么写得出来呢？

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名一下子就抓住了我的眼球，"别再剪贴论文"——简直就是说出了我内心深处的痛点！作为一名刚开始接触学术写作的学生，我常常被浩如烟海的文献吓倒，也曾不自觉地陷入了“东拼西凑”的泥沼。书名中“教你挤出八万字法学论文”更是充满了诱惑力，仿佛为我打开了一扇通往高难度学术任务的“捷径”。虽然我还没有来得及深入阅读，但仅仅是书名所传达出的解决痛点、达成目标的信息，就已经让我充满了期待。我好奇作者会提供怎样的“挤出”方法，是否真的能帮助我从零散的知识点中构建起一篇结构完整、逻辑清晰的法学论文。尤其“八万字”这个数字，对于初学者来说，简直是一个天文数字，我迫切地想知道，在这本书的指引下，如何才能克服对篇幅的恐惧，将零散的思考和搜集到的资料，转化为一篇有深度、有分量的学术作品。我相信，这本书不仅仅是关于写作技巧的传授，更可能包含着一种思维模式的转变，一种科学研究方法的启蒙。对于那些和我一样，在学术写作的初期阶段感到迷茫和无措的学生来说，这本书的出现，无不带来了希望的光芒。它的标题就像一剂强心针，让我坚信，只要掌握了正确的方法，即使是看起来艰巨的任务，也能迎刃而解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题“别再剪贴论文”和“教你挤出八万字法学论文”给我留下了深刻的印象，它直接点出了学术写作中普遍存在的两个难题。一方面，我们都在努力避免“剪贴”这种低效且不负责任的写作方式，但如何在浩如烟海的文献中找到自己的声音，建立独立的学术观点，却是一项挑战。另一方面，法学论文的篇幅要求往往很高，“八万字”更是对初学者极大的考验。我非常好奇这本书会提供哪些具体的、创新的方法来解决这些问题。我希望它能详细讲解如何进行深入的文献分析，如何从不同的理论视角审视同一个法律问题，以及如何通过批判性思维来构建自己独特的论点。同时，我也期待书中能够提供切实可行的写作策略，例如如何有效地组织和安排论文的结构，如何撰写引人入胜的引言，如何清晰地阐述论证过程，以及如何得出具有说服力的结论。对于法学论文而言，严谨的逻辑推理和充分的证据支持至关重要，我希望这本书能够在这方面给予我切实的指导，让我能够写出既有深度又不失规范的法学研究成果。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计简洁大方，带有学术书籍应有的沉稳气质。我注意到，它已经出到了“二版”，这通常意味着原版在市场上获得了不错的反响，并且经过了一段时间的沉淀和改进。对于学术类书籍而言，更新迭代尤为重要，因为法律法规、学术研究方法、乃至学界关注的热点都在不断变化。二版的出现，让我对书中内容的“时效性”和“准确性”有了更高的信心。我个人在选择学术读物时，非常看重作者的专业背景和写作经验，而“二版”的标签，在某种程度上也暗示了作者在法学研究和教学领域有着丰富的积累。我非常期待书中能够对一些经典的法律案例进行深入的剖析，或者能够介绍一些前沿的法学理论，并将这些理论与实际的论文写作相结合。此外，我对于书中如何指导学生进行“文献梳理”和“论点构建”的部分尤其感兴趣。很多时候，我们不是没有想法，而是不知道如何将想法组织起来，形成一个有力的论证链条。这本书的书名明确指出了“别再剪贴论文”，这表明作者反对的是那种浅薄的、缺乏原创性的写作方式。我希望它能够提供一套系统性的方法，帮助我们培养独立思考和批判性分析的能力，从而写出真正属于自己的、有价值的学术成果。

评分☆☆☆☆☆

老实说，我第一次看到这本书的书名时，是抱着一种“试一试”的心态。毕竟，学术论文的写作，特别是法学论文，对我来说一直是个巨大的挑战。我曾尝试过阅读一些关于论文写作的指南，但很多都过于理论化，读起来枯燥乏味，很难真正应用到实践中。这本书的标题“别再剪贴论文”则直接点出了问题的核心，而且“挤出八万字”的说法，虽然有些夸张，却也实实在在地表达了许多学生面对长篇论文时的困境。我希望这本书能够提供一些具体的、可操作的技巧，比如如何高效地进行文献检索，如何有效地筛选和整理信息，如何从大量的资料中提炼出自己的观点，以及如何将这些观点组织成一篇逻辑严密的论文。我也很关注书中是否会提供一些写作的模板或者范例，能够帮助我理解不同章节之间的衔接和过渡，以及如何进行恰当的引用和注释。对于法学论文而言，严谨的逻辑和清晰的论证至关重要，我希望这本书能够在这方面给予我足够的指导，让我能够避免一些常见的写作错误，提升论文的学术质量。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最直观的感受就是它的“实用性”和“针对性”。“别再剪贴论文”——这句口号式的表达，一下子就击中了许多在学术写作中挣扎的学子的痛点。我们都知道不能抄袭，但有时候，在信息爆炸的时代，如何在海量文献中找到真正属于自己的观点，并且将其转化为一篇完整的、有深度的法学论文，却是一门大学问。而“挤出八万字”这个目标，虽然听起来有些“费力”，却也无比真实地反映了许多学生面对长篇论文时的巨大压力。我期待这本书能够提供一套系统的、可操作的方法论，帮助我们打破思维定势，克服写作障碍。比如，它是否会教授如何进行有效的文献研究，如何识别和评估文献的可靠性，如何从多角度解读同一法律问题，以及如何将零散的思考和观点，通过严谨的逻辑和清晰的论证，最终汇聚成一篇结构完整、逻辑严密的法学论文。我更希望书中能提供一些具体的写作技巧，例如如何进行开题报告的撰写，如何构建论文的大纲，如何在不同章节之间建立有效的逻辑联系，以及如何避免重复和空泛的内容。