眷村保存与多元文化的社会学分析 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 眷村
• 文化遗产
• 社会学
• 多元文化
• 历史
• 社区
• 移民
• 台湾
• 城市研究
• 文化认同

本书探讨台湾眷村保存的起源、发展与限制，反思台湾作为一个多元文化社会的现在与未来，此一提问又可分为两个面向来讨论。其一，我们该如何理解眷村作为一种文化资产保存对象的出现与盲点，其中有何选择性与特殊性，又有那些成果与瓶颈？本书採取阶级、族群与国族的社会学观点，以房舍土地、进度成效、参与人士、论述作法为主要观察对象。其二，我们该如何解析眷村保存的多元文化意义？本书以眷村保存为研究案例，提出一个以多元文化为核心内涵的分析光谱，讨论多元文化的概念、类型与争议，探究台湾作为一个多元文化社会的可能与限制。

好的，这里有一份关于一本假想图书的详细简介，这本书的名称是《城市记忆的编织：后工业化进程中的空间重塑与文化韧性》。 图书简介：《城市记忆的编织：后工业化进程中的空间重塑与文化韧性》 导论：后工业时代的地理转向与记忆的重构 本书深入探讨了在全球化与后工业化浪潮的冲击下，当代城市空间如何经历剧烈的物质与非物质层面的重塑。随着传统制造业的衰退和知识经济的兴起，城市肌理不再仅仅是生产力的物理承载，而日益成为记忆、身份认同和文化实践的复杂交织场。本书旨在超越传统的城市规划视角，聚焦于“空间记忆”这一核心概念，分析在产业结构变迁的宏大叙事之下，普通个体和社群如何通过对旧有场所的重新诠释、利用和抵抗，来维护或建构其文化韧性。 我们从理论上梳理了空间社会学、记忆研究和城市地理学的交叉领域，特别是关注“伤痕地理学”（Scarred Geography）与“怀旧消费主义”（Nostalgic Consumerism）之间的张力。后工业城市往往在推倒旧厂房、重建高科技园区的同时，留下了大量难以磨灭的历史印记，这些印记成为当代社会文化对话的焦点。本书试图揭示，城市空间不再是纯粹的物质载体，而是被赋予了多重、甚至相互矛盾的时间维度，成为历史与未来交锋的前沿阵地。 第一部分：工业遗存的“二次生命”：场所的意义转化 本部分着重分析了工业时代遗留建筑和场域在后工业转型中的命运。这不仅仅是一个关于旧瓶装新酒的简单故事，而是一个关于意义生产者如何介入和重塑既有物质环境的复杂过程。 1. 厂房的博物馆化与艺术介入： 我们选取了数个国际案例，考察废弃工厂被改造为当代艺术中心或文化创意园区的过程。这种“去工业化”的转化，表面上是保护了历史结构，但深层上却可能导致其原有的社会经济功能被抽离，场所的“阶级记忆”被净化或符号化。我们探讨了这种精英主导的“审美化”过程，如何疏离了原先依赖该工业场所的劳工社群，以及由此产生的文化断裂。 2. 基础设施的符号化利用： 轨道交通、仓库、码头等曾经服务于高效生产的硬性基础设施，在功能退化后，如何被重新定位为城市景观或休闲场所？例如，高架桥下空间的再利用，以及旧有铁路沿线的绿道化改造。本书认为，这些基础设施的“软化”和“景观化”，反映了后工业社会对“效率”的解绑，转而追求“体验”和“慢生活”的文化诉求，但这种诉求往往是高度消费导向的。 3. 劳工记忆的“无声抵抗”： 在空间更新的过程中，原住民和前产业工人往往处于被边缘化的境地。本章聚焦于那些未被正式记录或纳入官方叙事的“非正式记忆”——例如，街角遗留的工人食堂、工棚的残骸、或口述历史中的特定地点。我们研究了社群如何通过非正式的纪念物、自发的文化活动，在主流的城市叙事之外，维护其身份与历史的连接。 第二部分：怀旧的经济学：文化资本与空间政治 随着城市进入体验经济时代，对“真实性”和“历史感”的需求急剧上升，这催生了一种强大的“怀旧经济”。本书深入剖析了这种经济现象背后的社会政治逻辑。 1. “历史真实性”的商品化困境： 城市营销往往依赖于强调其历史的深度和独特性。然而，为了吸引投资和游客，这种深度往往需要被简化、美化，甚至“重现”。我们分析了在城市更新项目中，对历史建筑的“精细修复”与对历史事件的“选择性遗忘”之间的矛盾。当记忆成为一种可供交易的文化资本时，其社会意义和政治功能便面临被稀释的风险。 2. 城市更新中的“记忆清理”： 在大规模的城市改造（如新区开发或旧区重建）中，原有的社会网络和空间秩序必然受到冲击。本书通过比较研究，探讨了不同城市如何处理那些与新发展主题不符的“不适宜空间”和“多余人群”。我们考察了通过规划手段实现的“记忆清洗”过程，以及这种清洗如何加剧了社会不平等，使得只有那些具有足够文化资本的群体才能在新的城市空间中占据有利的叙事位置。 3. 新社群的“空间领地”建构： 与此同时，新迁入的专业人士和新兴文化群体也在积极地为城市空间注入新的意义。他们通过咖啡馆、共享工作空间、独立书店等新兴场所，构建自己的亚文化网络和身份认同。本书对比了这些“新社群”的空间实践与原有社群的“记忆保留”实践之间的互动与冲突，探讨了城市空间在不同群体间如何进行“意义争夺”。 第三部分：韧性的地理学：地方感的重塑与未来展望 本书的最后一部分着眼于城市如何在不断的变迁中维持其“地方感”（Sense of Place）和文化韧性。韧性并非是对抗变化，而是适应变化并从中汲取新的生命力的能力。 1. 跨代际的物质继承与创新： 我们研究了家庭和社区如何通过口述史、家庭食谱、旧物传承等方式，将非物质的文化记忆“植入”到新的生活空间中。例如，在新式公寓中保留一面旧墙的材料，或者将老物件融入现代家居设计。这种微妙的物质与文化对接，是抵抗“去地域化”的有效方式。 2. 城市规划中的“参与式记忆”： 本章提出，真正的城市韧性需要从自上而下的规划转向自下而上的共建。我们分析了少数成功实施的“参与式规划”案例，这些案例允许居民直接参与到对历史地点的解读、标识和保护工作中，从而将记忆的塑造过程民主化。 3. 面向未来的“多重时间性”城市： 最终，本书呼吁构建一种“多重时间性”的城市观。城市空间不应被简化为某一特定历史时期的见证物，而应被理解为一个动态的、多层次的时间叠加体，其中工业时代的痕迹、后工业的泡沫、以及未来发展的可能性，共同构成一个充满张力的、不断编织中的文化场域。 《城市记忆的编织》是一部面向城市研究者、社会学家、文化地理学家以及所有关心城市未来命运的读者群体的严肃学术著作。它不仅是对后工业城市转型过程的细致剖析，更是对我们在快速变迁时代如何安放我们的集体与个人记忆的深刻反思。

作者简介

李广均

　　生于台南市（1963），成长于屏东、高雄地区，毕业于高雄中学、中央大学英美语文学系（1986）。退伍后赴美求学，毕业于美国德州大学奥斯丁校区（The University of Texas at Austin）社会学系硕士班（1991）与博士班（1997）。返台后，曾先后任教于东海大学、长庚大学与中央大学，现职为中央大学法律与政府研究所暨通识教育中心合聘副教授（2005-迄今）。主要开授课程包括社会学的想像、现代思潮与社会正义、移民与社会：一九四九专题、社会科学研究方法、多元文化专题，近年研究兴趣主要关注眷村保存、一九四九移民生命历程等相关议题。
 

自序  1949的曲折与脉动
 
第一章  台湾眷村的起源、改建与保存
1.1  缘起与提问
1.2  起源、改建与保存
1.2.1 眷村起源
1.2.2 眷村改建
1.2.3 眷村保存
1.3  法源基础与经费来源
1.4  政府组织与民间团体
1.5  方法与资料
1.6  章节安排
 
第二章  眷村、文化资产保存与多元文化
2.1  眷村研究
2.2  文化资产保存在台湾
2.3  多元文化：理论与争议
2.3.1 自由主义
2.3.2 批判理论 / 差异政治
2.3.3 国族主义
 2.4  小结
 
第三章  那些眷村（没有）取得保存机会？——社会学的阶级观察
3.1  入住列管眷村的机会结构
3.2  取得保存机会的列管眷村
3.3  目前眷村保存的主流作法
3.3.1 将军之屋与日式建物修复
3.3.2 眷村文化资产保存的盲点
3.4  那些眷村 / 房舍被忽略？
3.5  小结

第四章  那些县市（没有）展现保存成效？——社会学的族群观察
4.1  眷村文化园区选址结果
4.2  眷村文化园区推动流程 
4.3  后段班 vs. 前段班
4.3.1 新竹县、彰化县与云林县
4.3.2 桃园市与高雄市
4.4  异数的解释
4.4.1 台北市
4.4.2 云林县
 4.5  小结
 
第五章  那些人士（没有）推动眷村保存？——社会学的国族观察
5.1  原眷户的低度参与
5.2  非眷户的积极推动
5.3  公务员的依法行政
5.4  一些值得关注的现象
5.4.1 缓不济急的官僚通病
5.4.2 日式建物修复与静态文物展示
5.4.3 人史分离的选择性保存
5.5  小结
 
第六章  眷村是如何被保存下来的？——列管眷村文资保存的选择性与特殊性
6.1  摘要
6.2  眷村保存的社会学分析：阶级、族群与国族
6.3  眷村保存的多元文化意义
6.4  研究限制
6.5  代结语
 
参考书目

序

1949的曲折与脉动
 
　　七十年，可以诉说多少人生曲折，又可以承启多少时代脉动？

　　1949至今已历经七十个年头，当初因为战乱抵台的百万军民多已老去，第三代甚或第四代也已长大成人。回首凝视，我们该如何理解或是认识这批战争移民？对照近年来屡屡引领媒体关注的「本土化 / 台湾化」之说，所谓的「外省人」是否也能成为本土化的主角，进而丰富台湾化的内涵？对此，笔者认为至少仍有以下几个盲点值得探究，也是本书的写作关怀。

　　首先，1949前后来台的百万军民如何落地开枝，他们的人口轨迹或是家族地图该如何绘制？例如，他们是否可以、又或是在何种情形之下结婚成家，是否都能入住眷村？如果不是的话，我们又该如何纪录他们的亲密关系与迁住历程，这样的发掘与讨论如何可以拓展本土化的视野与观察？

　　其次，相较于目前官方推行的人群分类政策与代表性机构的成立，1949来台移民的身分经验是否受到稀释或是遗忘？1991年之后，考量当时的政治环境与社会氛围，相关身分资料的籍贯登记逐步废除，却也让后来的第三代或第四代，逐渐成为没有「过去 / 历史」的台湾人。更有甚者，不论是媒体报导或是自我定位，私领域中原本流动多元的身分特质逐渐出现一些选择性的消音，或是朝向特定方向（族群优惠措施）的倾斜，抹拭早期省籍之间大量通婚的事实与影响。然而，这样的走向与趋势又意味着何种的本土化意义？

　　第三，相较于本土化与台湾化对于清领或日治时期的研究，目前对于1949战争移民的研究内容与关注层次相对单薄扁平，多半集中政治认同与选举行为的比较，缺乏针对社会文化差异面向的探讨。例如，至今多数报导或是相关着作仍然认为眷村是1949移民的主要居住模式，此一说法不仅不符合实证资料，反而落入省籍之间刻板印象的复制与误导。

　　为了提供对于1949来台移民的另类思考图像，本书试着採取阶级、族群与国族的社会学分析视角，探究眷村作为一种文资保存对象的起源、推力与限制，进而关注眷村保存多元文化意义的比较与批判，期能丰富本土化与台湾化对于1949来台移民的认识与了解。

　　对于笔者而言，本书的写作也有一些特殊的人生意义。2013年初，内人于健检中发现第三期肝癌肿瘤，震惊之际全家陷入一片愁云惨雾。近七年来，经过数十次大小手术，前后住院二十余次，每次短则五至七天，长则十天至两週，不论是精神心力或是身体状况，都是极大的折磨与考验。面对病情治疗的不确定性或是心情体力的低落透支，1949来台移民人物故事的阅读与整理，犹如黑暗中的一丝微光，引领我在反思沉淀之中，得到再次出发的信心与勇气。相较于战乱带来的诸多磨难与冲击，我期许自己和家人可以超越人生逆境，不畏不缩。总算皇天不负苦心人、关关难过关关过，虽然历经栓塞、换肝、转移、化疗等过程，如今仍能平静和谐地与疾病共存。

　　其间，怀之和安之从两个懵懂未知的小学生，如今即将成为大学新鲜人。他们曾经在病床边陪伴妈妈度过许多日子，一路学习体谅互助、宽容自制，这样的成长经验毋宁是特殊而令人不舍，却也协助我度过不少关键时刻。最后，我要感谢一路走来许多好友的支持和鼓励，让我与家人可以毅然平静地走下去，不轻言放弃努力与希望。七十年来，这不也是许多1949来台移民用生命写下的体悟与心情吗？
 

作为一个重要而明显的文化地景与军眷社区，眷村曾经引起诸多好奇、讨论与误解。整体而言，本文希望指出，不论是眷村研究或是省籍议题，除了国家认同、政党支持或是选举行为等较具一致性的研究主题之外，一个重要趋势是从「阶级的族群」逐渐转向「族群的阶级」。这是因为，早先研究（Gates 1982）指出，外省人作为一个族群也是一个凌驾本省人之上的社会阶级，眷村则被认为是一个自外于台湾社会的封闭社区。后来随着各种国内外政经环境的改变，关注焦点逐渐转向注意外省人或是眷村内部各种不同的社会差异，包括世代、年龄、性别、军阶层级、教育程度、职业工作、经济收入、婚姻状况、亲属关系、居住条件、党国体制依附程度等。
 
历经数十年使用，老旧眷村的拆迁改建于1970年代中后期成为政府施政考量，眷村也逐渐成为学术研究对象。1967年，王培勋完成了可能是最早一篇以眷村为主题的学术论文，该文以台北市南机场附近的眷村家庭主妇为访问对象，探究她们的健康、学习、经济、家庭、娱乐等议题（王培勋 1967）。之后，张瑞珊（1980）与邹云霞（1981）尝试以西方人文社会科学的概念与理论为基础，视眷村为一个相对封闭却自有文化特色的社区单位，探讨现代社会发展过程中眷村住户之间的人际网络与凝聚力。
 
同一时期，由于眷村改建的数量与规模影响层面渐广，引起许多都市计画研究者的关心，主要聚焦居住空间、生活机能与都市发展等议题（陈丽瑛 1980；夏传宇1980；李如南 1988）。1980年代末期开始，台湾历经政治自由化与民主化的挑战，学术界跳脱了先前的研究格局，代之以更为宽广的政经视角来观察眷村的存在与影响，关注面向遍及地位取得、就业区隔、省籍通婚、居住空间、职业生涯、国家认同、语言文化等（蔡淑玲 1988；王甫昌 1991；罗于陵 1991；张茂桂 1993；王甫昌 1994；钟基年1993）。相对地，眷村研究亦试图向内提问，反思眷村内部的社会组成与特殊性，以异质性观点重新认识眷村内部的性别差序、机会结构与族裔问题（赵刚、侯念祖 1995；刘益诚 1997；赖锦慧 1998；吴明季 2001）。

评分☆☆☆☆☆

这本书带我进入了一个充满故事与反思的学术空间。眷村，这个承载着特殊历史背景的社区，在作者的笔下，不再仅仅是地理上的存在，而是成为了一个理解台湾社会变迁、文化融合与身份认同的关键切入点。作者将社会学理论的严谨性与对具体社会现象的敏锐洞察力相结合，为我们呈现了一幅生动而深刻的画卷。 我尤其对书中关于“社群”与“个体”之间关系的探讨印象深刻。眷村居民在共同的生活空间和相似的经历中，形成了一种紧密的社群联系，这种联系在眷村的形成与发展过程中起到了至关重要的作用。而当眷村面临转型与拆迁时，这种社群结构又如何受到冲击？个体又如何在新的环境中重塑身份？作者从社会学的视角，细致地剖析了这些问题，并提出了关于社区凝聚力、社会资本以及身份认同在后眷村时代的维系与重构的深刻见解。同时，本书对于多元文化语境下的社会互动，也进行了深入的分析，展现了不同文化背景的个体与社群如何在此过程中相互影响，共同塑造着一个更具包容性的社会。

评分☆☆☆☆☆

当我翻开《眷村保存与多元文化的社会学分析》时，我原本以为会读到一本关于建筑修复或历史记录的著作。然而，它远远超出了我的预期，它更像是一面镜子，映照出社会变迁的复杂性与文化认同的流动性。作者以一种近乎田野调查的细腻笔触，勾勒出眷村居民的生活图景，那些曾经充满烟火气的巷弄、那些代代相传的邻里关系，在文字中栩栩如生。更重要的是，它不仅仅停留在描绘，而是深入挖掘了这些生活背后隐藏的社会结构性力量。 书中关于“保存”的讨论，让我对这个词有了全新的理解。它不再仅仅是一个物理上的“留存”，而是一个充满权力运作、利益博弈和社会协商的过程。谁来定义“有价值”的眷村？谁的声音更容易被听见？这些问题在作者的分析下，变得尤为清晰。同时，对“多元文化”的解读，也并非是将各种文化简单地叠加，而是探讨了它们之间如何相互作用、相互影响，甚至在碰撞中生成新的文化形式。这种动态的、充满张力的视角，让整本书的分析更加立体和富有启发性。

评分☆☆☆☆☆

《眷村保存与多元文化的社会学分析》如同一本社会学地图，引领我探索台湾社会中那些被时间淘洗过的角落。它让我看到了眷村不仅仅是历史的遗迹，更是社会变迁的活化石，承载着移民文化、集体记忆以及身份认同的复杂变迁。作者以一种审慎而深刻的笔触，揭示了眷村保存背后所牵涉的社会结构、权力关系以及文化协商。 我从中理解到，所谓“保存”，并非简单的复刻，而是动态的社会建构过程。它关乎谁有权定义历史，谁的记忆被珍视，以及文化符号如何在不同时代被重新解读和赋予意义。书中对多元文化交织的精彩描绘，让我看到眷村作为一种独特文化现象，是如何在与外来文化、本地文化的互动中，不断生成、演变，并最终找到自身在当代社会的位置。这种对文化流动性与包容性的强调，使得本书的分析超越了单纯的历史回顾，更具有面向未来的前瞻性。

评分☆☆☆☆☆

这本《眷村保存与多元文化的社会学分析》让我窥见了台湾历史中一个独特的文化缩影。眷村，这些承载着离散故事的聚落，如今正面临着时代的洪流，一部分在转型中消失，一部分则被努力地保存下来。作者深入剖析了眷村保存背后的社会学意义，不仅仅是物理空间的延续，更是历史记忆、文化认同乃至社会阶层变迁的复杂交织。从社会学视角切入，这本书没有落入空泛的怀旧，而是用扎实的理论框架，如符号互动论、结构功能论等，去解读眷村居民的身份认同如何受到眷村环境的影响，以及这种认同如何在后眷村时代得以维系或重塑。 我尤其欣赏作者对“多元文化”这一概念的细致探讨。眷村本身就是一个多元文化的交汇点，早期的居民来自大陆不同地区，带来了各地的语言、习俗和生活方式，形成了一种独特的“眷村文化”。而随着时代的变迁，新的居民、新的文化元素也在不断融入。这本书并没有简单地将眷村文化视为一个静态的整体，而是呈现了其内部的张力、融合与冲突，以及这种多元文化如何在更广阔的台湾社会中找到自己的位置。它提出了一个重要的问题：当我们谈论文化保存时，我们究竟在保存什么？是物质的建筑？是集体记忆？还是特定社群的身份感？这本书提供了深刻的社会学洞见，启发读者去思考文化传承的深层机制。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我最大的震撼，在于它将一个看似遥远的“眷村”概念，转化成了一个能够引发广泛共鸣的社会学议题。它不仅仅是关于台湾的历史，更是关于记忆、身份、社区以及文化如何在快速发展的社会中寻找自身定位的普遍性命题。作者巧妙地运用社会学理论，将那些零散的个体故事串联起来，形成了一个关于集体记忆与身份构建的宏大叙事。 我特别留意到书中对“边缘化”与“再现”的讨论。眷村作为一个曾经的特殊群体聚居地，其历史与文化在很长一段时间内可能并未被主流社会充分认识和接纳。而眷村保存运动，在一定程度上可以被视为一种“再现”的努力，旨在让这段被遮蔽的历史重见天光，并赋予其新的社会价值。这种再现的过程，本身就充满了社会学上的张力，涉及到话语权、权力关系以及文化资本的分配。同时，作者对多元文化语境下的眷村发展，也提出了深刻的思考，即如何在尊重历史原貌的基础上，融入当代社会的多元价值，实现一种可持续的文化发展模式。