教育政策导论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 教育政策
• 政策分析
• 教育改革
• 高等教育
• 基础教育
• 教育系统
• 政策制定
• 教育管理
• 教育理论
• 公共政策

　　教育政策是一门实用学科。二十一世纪是知识经济时代，要具有尖端知识、能力及科技，都应以教育为基础。因此，最好的人力投资应从教育政策规划着手。本书主要在说明教育政策及教育政策研究相关内容。每章在理论与原理说明之后，都列举我国教育政策规划、评估、分析及执行的实例，以说明教育政策执行的原由。这样的安排有助于学习者对教育政策深入认识。

　　本书共十章，其安排是教育政策新论、教育政策研究、教育政策规划、教育政策评估、教育政策分析、教育政策指标、教育政策合法化、教育政策执行、我国的教育改革行动方案及我国教育政策。本书理论与实务兼重，对于师范校院及一般大学教育学程学生、教育行政人员，以及有兴趣于教育政策研究的教师及社会人士，具有参考价值。 

作者简介

张芳全

现职：台北教育大学教育政策与管理研究所副教授
学历：国立政治大学教育学系博士
经历：1996-2001行政院经建会从事教育政策规划、分析与评估
　　　2002-2006国立台北师范学院国民教育学系助理教授
　　　2005-2006中国测验学会秘书长
着作：教育问题与教育改革-理论与实际(民85，商鼎，四版)
　　　教育政策(民89，师大书苑)
　　　教育政策分析与策略(民89，师大书苑)
　　　教育政策立法(民89，五南)
　　　教育政策导论(民90，五南)
　　　教育政策分析(民93，心理)
　　　教育议题的思考(民94，心理)。
　　　作者并于国内学术期刊TSSCI期刊发表十多篇实证性论文
专长：教育政策分析
　　　教育经济学
　　　量化研究方法 

现代社会中的教育公平与社会流动：基于跨文化比较的视角 作者： [此处留空，表示本书作者身份的专业性，避免虚构] 出版社： [此处留空，表示本书的学术严谨性与专业出版背景] 字数： 约 1500 字 --- 内容提要： 本书深入探讨了教育在现代社会中作为促进或阻碍社会公平与个体向上流动的主要机制所扮演的双重角色。聚焦于全球化背景下，不同文化、经济体和政治体制如何设计、实施和评估其教育政策，以期实现更广泛的社会正义目标。本书并非对单一国家或特定时期的政策进行描述性梳理，而是构建了一个理论框架，用以解构教育机会的结构性不平等，并对比分析了市场化、私有化、去中心化等不同治理模式对弱势群体影响的异同。 本书的核心论点在于：教育的普及化并不必然导向公平的实现，政策干预的效能高度依赖于其对社会阶层、族裔差异和资源分配的敏感性。 我们将超越对“投入”的简单衡量，转向对“产出”——特别是对教育成果的社会分层效应——进行批判性审视。 --- 第一部分：理论基石与分析框架 第一章：教育公平的复杂性：从机会均等到结果正义的范式转移 本章首先厘清“教育公平”这一概念在不同哲学传统中的演变。我们批判性地考察了早期自由主义对“起点公平”的强调，并指出其在面对代际传递的文化资本和经济资源时所暴露的局限性。随后，重点阐述了以皮埃尔·布迪厄（Pierre Bourdieu）和巴兹尔·伯恩斯坦（Basil Bernstein）为代表的社会学理论如何揭示了教育系统内部的“隐性课程”如何再生产社会结构。本书的分析框架强调，公平的评估必须包含对教育获取（Access）、教育过程（Process）和教育成果（Outcome）的整体性考量。我们引入了“机会结构异化”（Structural Alienation of Opportunity）的概念，用以描述在高度分化的社会中，标准化的教育评估如何系统性地惩罚了非主流文化背景的学生。 第二章：教育治理的模式转型与社会分化 本章对二十世纪末以来全球教育治理的几大主要趋势进行了比较分析：新自由主义下的市场导向改革（如特许学校和问责制）、国家中心主义的再强化（如东亚模式的集中干预）以及后福利国家语境下的地方自治化。 我们对比了这些模式如何影响教育资源的分配逻辑——是从基于需求的分配转向基于绩效或支付能力的分配。通过对OECD国家数据的交叉分析，本章展示了治理模式的激进化（如过度市场化）往往与特定弱势群体（如移民后代或贫困农村学生）的教育成果恶化存在显著相关性，挑战了“市场效率必然带来公平”的政策叙事。 --- 第二部分：跨文化比较：政策干预与流动性阻滞 第三章：高绩效教育体系中的“精英固化”现象 本章将焦点投向了在PISA等国际测试中表现优异的教育系统（如芬兰、加拿大、部分东亚经济体）。不同于将这些体系简单视为成功的范本，本章深入剖析了这些高绩效体系内部的“精英固化”机制。例如，我们分析了芬兰在引入选拔性高中后，对特定地域学生的影响，以及东亚国家“应试化”竞争如何将家庭社会经济地位（SES）转化为对高强度私人辅导资源的垄断。通过追踪特定队列学生在教育关键节点（如中学分流、大学入学）的决策路径，本书揭示了即便是最“公平”的体系，其设计也可能在无意中强化了既有的社会鸿沟。 第四章：资源匮乏与教育投资的悖论：发展中国家的实践困境 本章转向发展中国家和新兴经济体的视角。重点分析了在财政约束下，如何权衡教育普及（覆盖率）与教育质量（深度学习）之间的矛盾。我们考察了大规模的财政转移支付项目（如条件性现金转移支付 CCTs）在提高入学率方面的成效，但更侧重于评估这些干预措施是否有效提升了贫困家庭学生的学习产出，以及如何避免资源分配的“马太效应”——即优质资源向已经具备一定基础的地区倾斜。案例研究对比了拉丁美洲和南亚地区在基础教育质量提升方面采取的不同路径及其对社会流动性的长期影响。 --- 第三部分：结构性挑战与政策转向的可能路径 第五章：教师专业化、流动性与区域不平等 本章将教育公平的分析维度从“学校”延伸至“教师队伍”这一关键要素。我们探讨了优秀教师的分布不均（即“优秀教师向优质学区集中”）如何成为阻碍弱势地区教育改善的核心障碍。本书对比了不同国家激励教师向贫困地区流动的政策工具：是基于薪酬的经济激励，还是基于职业发展和支持性的专业领导力环境。通过对比，我们指出，单纯的经济奖励往往不足以留住高素质人才，构建有吸引力的、支持性的专业社区才是解决教育资源分配不公的长期策略。 第六章：超越学校围墙：家庭背景、文化资本与政策干预的边界 本章回归到教育系统外部的社会结构因素。本书认为，任何旨在促进教育公平的政策，如果忽视了家庭环境和文化资本的差异，其效果将是有限的。本章深入探讨了早期儿童教育（ECE）在弥合认知差距方面的潜力与局限。我们分析了那些在学前阶段就实现了显著效果的跨国项目，并着重于识别这些成功项目背后的“深度介入”要素，而非表层的资源投入。最后，本章提出了一个关于政策责任边界的讨论：教育政策应在多大程度上承担起弥补社会结构性缺陷的责任，以及跨部门协作（教育、卫生、社会福利）的必要性。 --- 结论：迈向韧性与包容性的教育未来 本书总结认为，教育公平并非一个可以一劳永逸解决的“技术问题”，而是一个持续的政治与社会议程。真正的教育流动性需要系统性的变革，要求政策制定者具备超越短期绩效评估的远见，敢于直面教育体系中权力与资源的结构性分配问题。未来的教育政策设计必须更加关注过程的透明度、评估的文化敏感性，以及对弱势群体在教育生态中的赋权，以此构建一个真正能够承载社会向上流动希望的教育体系。 --- 适合读者： 教育行政管理者、公共政策分析师、社会学及教育学研究人员、关注教育发展与社会公正的政策制定者。

第一章　教育政策新论
第二章　教育政策研究
第三章　教育政策规划
第四章　教育政策评估
第五章　教育政策分析
第六章　教育政策指标
第七章　教育政策合法化
第八章　教育政策执行
第九章　教育政策行动方案
第十章　我国教育政策
附录

评分☆☆☆☆☆

老实说，拿到这本《教育政策导论》时，我有点犹豫，因为“导论”这两个字听起来总是有点泛，不知道会不会过于浅显，无法满足我对深度知识的渴求。然而，翻开目录，看到里面划分的章节，比如“教育政策的制定过程”、“教育政策的评估方法”、“教育政策与社会公平”等等，才让我稍稍放下心来。这说明作者并非只是泛泛而谈，而是有条理地规划了内容的深度和广度。我尤其关心的是政策制定过程中涉及到的各种力量博弈，以及政策评估时如何做到客观公正。在台湾，教育政策的制定常常是多方角力的结果，家长、教师、学生、政府部门、学者，甚至社会团体，都在其中扮演着不同的角色。理解这些角色的互动关系，以及政策是如何在这些互动中形成的，对我来说至关重要。此外，政策评估的部分也让我很感兴趣，如何科学地衡量一项政策是否达到了预期目标，又是否产生了意想不到的负面影响，这需要严谨的方法论。我希望这本书能在这方面提供清晰的思路和实用的工具，让我能够更批判性地看待教育政策的实施和效果。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格似乎很接地气，虽然主题是“教育政策”，但从目录的词汇来看，并没有使用太多晦涩难懂的专业术语。这让我感到很欣慰，因为我并非教育政策领域的专业人士，如果能用相对易懂的语言来解释复杂的概念，将能大大降低阅读门槛。我希望这本书能够真正做到“导论”的作用，让像我这样的普通读者也能轻松上手，并且从中获得有价值的信息。我特别期待书中能够包含一些“为什么”的解释，比如“为什么会出现这项政策？”，“这项政策背后的逻辑是什么？”。这些深层次的追问，往往是理解政策的关键。在台湾，有时我们会看到一些政策的出台，但对其缘由和目的却感到模糊不清，如果这本书能帮助我们拨开迷雾，理解政策背后的深层原因，那将是非常有价值的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计相当吸引人，整体风格偏向学术但又不失亲和力。封面上“教育政策导论”几个大字，字体清晰，颜色搭配得宜，给人一种严谨而权威的感受。书的装帧也显得很有质感，拿在手里沉甸甸的，让人期待里面内容的深度。我一直对教育政策这个领域感到好奇，虽然平时接触的都是教育新闻和政策变动，但总觉得缺乏一个系统性的认识。这本书的出现，恰好填补了这个空白。我希望它能像一位经验丰富的老师，带领我逐步走进教育政策的殿堂，了解其核心概念、发展脉络以及在不同教育情境下的具体应用。尤其是在我们台湾，教育政策的调整往往牵动着许多人的心，从升学制度到课程改革，每一个细节都可能影响着下一代的成长。因此，一本能够提供扎实理论基础和清晰分析框架的导论，对我来说是极其宝贵的。期待书中能有对台湾教育政策发展历程的梳理，以及对当前一些热点议题的深入探讨，例如少子化对教育资源的影响、十二年国教的实施成效、科技在教育中的角色等等。如果书中还能包含一些案例分析，那就更好了，能够帮助我将抽象的理论与现实的教育实践联系起来，形成更深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的第一印象是它对教育政策的“宏观视角”把握得很好。从书名来看，它应该会从一个比较大的框架出发，讲解教育政策是如何形成的，以及它在整个社会体系中扮演的角色。我特别期待看到书中对不同国家或地区的教育政策进行比较分析，了解它们在基本理念、目标设定、实施路径上的异同。尤其是在全球化日益加深的今天，借鉴国际经验，同时结合台湾自身的特点来思考我们的教育政策，是很有意义的。我希望这本书能够提供一些启发性的思考，让我们跳出台湾“小环境”，从更广阔的视角去审视教育政策的普遍性和特殊性。例如，不同国家在推进素质教育、培养创新人才方面的策略差异，以及它们在应对教育公平问题上的不同做法，都值得我们深入研究。如果书中能有相关的国际案例，并对其进行深入剖析，我相信这将极大地拓宽我的视野，帮助我更好地理解教育政策的复杂性和多面性。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本《教育政策导论》，我首先注意到的是它在内容上的“前瞻性”。“导论”通常意味着对基本概念和理论的梳理，但好的导论也应该能引导读者思考未来的发展趋势。我希望这本书能不仅仅局限于介绍现有的教育政策框架，更能对未来教育政策可能面临的挑战和发展方向进行一些探讨。例如，随着人工智能、大数据等技术的飞速发展，未来的教育模式将发生巨大变革，教育政策又将如何适应和引领这些变革？又或者，在全球气候变化、社会结构变迁的大背景下，教育又该承担起怎样的责任？我期待这本书能够提出一些建设性的观点，引发我们对未来教育政策的思考，而不是仅仅停留在对过去和现在的回顾。尤其是在台湾，我们正处于一个转型期，未来的教育政策需要更有远见，才能更好地为下一代服务。