记者的重量：台湾政治新闻记者的想像与实作 1980-2005 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 台湾政治新闻
• 新闻记者
• 政治传播
• 媒体研究
• 新闻伦理
• 台湾史
• 1980-2005
• 媒体与政治
• 记者职业
• 社会文化研究

本书荣获2011年曾虚白先生新闻学术着作奖评审实录。

　　本书以布迪厄场域概念与资本类型交换为主要理论进路，掌握台湾新闻记者从戒严时期到解严后的专业行动轨迹。从承继「文人办报」民初报业历史资产，到政治威权下的「侍从报业」格局，以迄于报禁解除后的商业资本竞逐，作者透过丰富的理论资源与多样的实地访谈，从报纸作为文化财货的资本双重性，来探讨报业的竞争策略与生存适应之道，并引入世代概念，说明不同世代的新闻工作者必须面对不同社会权力空间，也发展出不同因应策略，从观念与视角上拉开了台湾新闻史研究的广阔面向，并提出许多值得后续发展的重要线索与研究方向。
 

好的，这是一份关于《记者的重量：台湾政治新闻记者的想像与实作 1980-2005》以外的图书简介，侧重于详细描绘该书可能涵盖的议题范围与深度，而不提及原书的实际内容。 --- 书名：台湾政治变迁中的媒介生态与主体性重塑：一个跨越威权终结与民主深化的考察 (1980-2005) 内容简介 本书旨在提供一个对1980年至2005年间台湾政治新闻场域进行细致梳理与深刻剖析的综合性研究。这段时期不仅是台湾社会从威权体制加速转向成熟民主的关键转型期，也是新闻媒体——尤其是扮演关键角色的政治新闻记者——在身份认同、职业伦理与实践操作上经历剧烈重塑的时代。本书通过对特定历史节点的捕捉与关键议题的追踪，力图还原一个复杂、动态且充满张力的媒介生态图景。 第一部分：历史的脉络与制度的裂变 (1980-1990年代初) 本书首先将时间轴拉回到威权体制仍具强大控制力的1980年代。这一阶段的政治新闻实践，往往被置于“党国体制”的巨大阴影之下。我们将探讨在戒严体制下，新闻机构（包括报纸、广播乃至新兴的有线电视业的萌芽期）是如何被整合入官方叙事体系的。核心分析将聚焦于： 体制内外的张力： 探究在言论审查与自我审查的夹缝中，那些试图突破既有框架的记者，是如何进行“策略性报道”的。这不仅涉及报道选题的选择，更关乎用语、叙事结构乃至信息来源的微妙平衡。 民间力量的崛起与抗争： 这一时期，党外运动与后来的民主化运动对传统新闻体制构成了严峻的挑战。本书将分析“地下刊物”、“小报”以及新兴的政治评论杂志，如何在信息封锁中扮演“另类喉舌”的角色，以及它们与主流媒体之间的互动与对抗关系。 新闻专业主义的启蒙： 面对日益开放的政治空间，台湾新闻界内部对于“什么是专业的新闻报道”产生了深刻的讨论。我们将考察早期新闻教育机构、行业工会以及部分知识分子如何尝试引入西方的“新闻价值”与“客观性”标准，并分析这些标准在本土政治现实中的适用困境。 第二部分：解严后的权力重组与新闻边界的扩张 (1990年代中后期) 随着1987年解严及后续政治体制改革的推进，政治新闻的实践环境发生了质的飞跃。本书重点关注权力真空被填补后，新闻业态所经历的“野蛮生长”阶段： 选举政治的冲击与媒体介入： 1990年代是台湾连续进行数次重大选举（总统直选、国会全面改选）的时期。新闻记者不再仅仅是政治事件的记录者，而逐渐成为影响选举走向的重要参与者。本书将分析记者在候选人包装、议题设置以及“选边站”倾向上的表现与自我辩护。 商业化浪潮与新闻质量的权衡： 市场经济的全面深化，使得媒体机构日益受到收视率、发行量和广告收入的驱动。我们将深入分析这种商业压力如何重塑了政治报道的议程设置，例如“耸动化”（Sensationalism）的倾向如何压倒了复杂议题的深度挖掘。 “派系化”与“立场化”的报道策略： 在竞争日益激烈的媒体环境中，各大新闻集团开始形成明显的政治倾向，这直接影响了记者的工作方式。本书将审视记者如何在其所属媒体的意识形态框架内构建对政治人物和政策的解读，以及这种“阵营化”对公民知情权的影响。 第三部分：数字边缘的焦虑与身份的重构 (2000年政党轮替前后) 2000年的首次政党轮替标志着台湾民主进入一个全新的、成熟的阶段，同时也预示着全球信息技术革命对新闻业的颠覆性影响。本书的后半部分聚焦于记者在面对新权力结构与新技术时的适应与挣扎： 后威权时代的“揭露文化”： 随着政治高压的解除，过去被压抑的弊案、黑金问题得以集中曝光。本书将考察记者在进行“深度调查报道”时所面临的法律风险、人身安全威胁，以及成功揭露后的社会反响与对制度的实质性改变。 “名嘴文化”的兴起与新闻的娱乐化： 电视政论节目的爆炸性增长，模糊了新闻报道与政治评论之间的界限。我们将分析大量非专业出身的“名嘴”如何抢占舆论高地，以及传统政治记者如何在这种新的“意见市场”中为自己的专业性进行辩护或调整策略。 记者主体性的再定义： 在信息唾手可得的时代，记者如何确立其不可替代的“重量”？本书将探讨记者在面对海量信息流和网络社群的挑战时，如何坚持其作为信息守门人、政治监督者以及社会对话促进者的核心价值。这包括对“跑线文化”的批判性反思，以及对记者个体在职业生涯中经历的道德抉择与身份认同危机的细致描摹。 总结与展望 本书超越对单纯事件的罗列，致力于从媒介社会学、政治传播学和历史学的交叉视角，系统梳理1980至2005年间台湾政治新闻记者的工作图景、思维模式及其内在的专业焦虑。它不仅是一部关于新闻史的记录，更是一部关于台湾社会如何在民主化进程中塑造其信息环境与舆论生态的深度田野报告。研究结果旨在为理解转型期社会中，关键信息生产者的复杂角色提供一个坚实的分析框架。 ---

作者简介

黄顺星    

　　学历：世新大学传播研究所博士
　　现职：世新大学舍我纪念馆助理研究员
 

第一章绪论
第二章记者的回归
第三章知识份子的图像
第四章专业化的文人
第五章台湾新闻场域的变迁
第六章新闻作为志业
第七章新闻作为职业
第八章结论
附录
 

评分☆☆☆☆☆

《记者的重量：台湾政治新闻记者的想像与实作 1980-2005》书名本身就充满了引人遐思的意境，尤其对于我们这些见证了台湾近几十年政治风云变幻的普通读者来说，书中所描绘的1980至2005年这段时期，正是台湾社会最精彩、也最动荡的年代。政治新闻记者，无疑是记录并参与这段历史的重要群体。我一直对媒体在社会转型中的角色深感兴趣，而这本书似乎正提供了这样一个深入的视角。书名中的“想像”与“实作”，让我对记者们的内心世界产生了极大的好奇。他们是如何“想像”一个理想的新闻工作状态？在那个信息流动受到诸多限制，同时又充斥着各种政治角力的时代，他们又是如何“实作”自己的採访任务？我期待书中能展现记者们面对来自不同政治阵营、不同权力阶层的压力时，是如何斡旋、如何判断、如何在有限的空间里追求所谓的“真相”。或许书中会提及，记者们如何在个人情感与职业操守之间找到平衡点，如何在採集新闻的同时，也承担著不被理解甚至被抹黑的风险。我希望透过这本书，能够更深刻地理解，那些曾经出现在报章杂志、电视萤幕上的面孔，他们背后所付出的代价，以及他们如何以自己的方式，塑造了我们对那个时代的集体记忆。这不仅仅是一本关于新闻的著作，更是一部关于台湾社会变迁中，一群特殊人群的奋斗史。

评分☆☆☆☆☆

这本《记者的重量：台湾政治新闻记者的想像与实作 1980-2005》光看书名就足够引人入胜，尤其对于像我一样，一路见证了台湾民主化进程的读者来说，那段时期的新闻界扮演的角色，以及记者们背后的故事，一直是我非常好奇的。1980年代到2005年，这二十多年的时间，可以说是台湾政治光谱最剧烈变动的年代，从威权走向民主，从一党独大到多元竞争，新闻媒体在这其中无疑是推波助澜的关键力量。我特别想知道，在那个信息相对不那么爆炸，但信息管制却又依然存在的年代，记者们是如何思考自己的职业定位？他们笔下的“真相”是如何被建构、被传播的？书名中的“想像”和“实作”这两个词，让我觉得它不只是在记录事件，更深入到了记者们内心的挣扎与选择。他们是否有过对现实的无奈，但又必须在夹缝中求生存的时刻？书里会不会提及那些在镁光灯背后，默默付出，却又承受着巨大压力的记者们？那些曾经为我们揭露黑幕、传递重要信息的面孔，他们当时的想法究竟是怎样的？我迫不及待地想从书中一窥究竟，了解他们如何在时代的浪潮中，以笔为武器，试图记录下属于我们这片土地上，最真实的声音。

评分☆☆☆☆☆

读完《记者的重量：台湾政治新闻记者的想像与实作 1980-2005》，我最大的感受是，原来新闻工作的“重量”远比我想象的来得沉甸甸。1980到2005这段时间，正是台湾政治从威权体制逐步走向自由民主的关键时期，而政治新闻记者，则是在这场巨变中最前线的观察者与记录者。我一直觉得，我们今天所拥有的相对自由的媒体环境，是无数前辈记者用血汗甚至生命换来的。这本书，仿佛为我打开了一扇窗，让我得以窥探那些记者们在面对来自官方、政党、甚至黑道的压力时，是如何在“採访”这个动作背后，进行着一场场与自我良知、与职业伦理的搏斗。书名中的“想像”与“实作”，精准地道出了他们的处境。他们脑海中构筑的“新闻理想”，与现实中为了採到新闻、完成报导所必须採取的“实际行动”，之间的张力，想必是刻骨铭心的。尤其是在解严初期，媒体蓬勃发展，但也鱼龙混杂，记者们如何在百家争鸣中保持专业性，如何过滤讯息，如何求证，这些“实作”的过程，都是值得我们深入了解的。我甚至觉得，这本书与其说是写给新闻界人士，不如说是写给所有关心台湾社会发展、关心我们共同历史的读者，它让我们更深刻地理解，新闻自由并非凭空而来，而是有其沉重的代价和不为人知的艰辛。

评分☆☆☆☆☆

《记者的重量：台湾政治新闻记者的想像与实作 1980-2005》这本书，对于我来说，不只是一本关于新闻史的书，更是一部关于台湾社会变迁的微观史。1980年代，台湾社会正经历著转型期，政治氛围依然紧绷，但民间要求改革的声音却越来越大。在这股暗流涌动之中，政治新闻记者的角色，无疑是扮演著“传声筒”和“监督者”的双重身份。我一直很好奇，当时的记者们，他们的“想像”中，对新闻採访有着怎样的理想？是秉持著揭露真相、服务公众的信念，还是有著更复杂的动机？而“实作”的部分，更是让人好奇。在那个资讯不发达，且政治人物的言行受到严格包装的年代，记者们是如何突破重围，获取一手讯息的？书中是否提到了，记者们在採访过程中，如何面对官方的阻挠、信息的封锁，甚至人身威胁？书中描绘的“重量”，我想不仅仅是指採访的困难度，更包含了记者们内心的道德挣扎，以及如何在两难的境地中做出选择。我特别期待书中能分享一些具体的採访案例，那些当年轰动一时的新闻事件，其背后记者们付出的努力与承担的风险，一定非常惊心动魄。这本书，提供了一个独特的视角，让我们从新闻从业者的眼睛，重新审视那段波澜壮阔的台湾歷史。

评分☆☆☆☆☆

这本书，《记者的重量：台湾政治新闻记者的想像与实作 1980-2005》，对我这个非新闻科班出身的读者而言，打开了认识台湾政治记者群像的一扇重要窗口。1980到2005年，这三十年正是台湾从戒严走向民主，社会结构快速变迁的时期，而政治新闻记者，无疑是这剧烈变革中最活跃、也最受关注的角色之一。我一直觉得，媒体的报导，深深影响著我们对于政治事件的认知与判断。那么，在那个信息管道相对单纯，但政治力量却又异常强大的年代，记者们是如何操作的？书中的“想像”，或许代表了他们对职业的期许，对新闻价值的追求，对真相的渴望。而“实作”，则更贴近现实，是他们在执行任务时，所面临的种种挑战与策略。我迫切想知道，记者们在採访过程中，是如何平衡“客观性”与“主观性”的？他们有没有因为个人立场、所属媒体的政治倾向，而影响了採报导的方向？书里会不会有一些关于採访策略的描写，比如如何与政治人物建立关系，如何从各种消息来源中交叉比对讯息，以及如何在压力下坚守原则？我尤其好奇，在这段时期，台湾的新闻伦理是如何逐步建立与演变的，而记者们在其中扮演了怎样的角色。这本著作，不只是在梳理历史，更是在挖掘每一个新闻背后，记者们所付出的心血与承受的无形压力。