发展研究与当代台湾社会 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 台湾研究
• 发展研究
• 社会学
• 政治学
• 经济学
• 文化研究
• 转型研究
• 当代台湾
• 社会变迁
• 交叉学科

「发展」从过去强调经济发展，已逐渐转移到政治参与、公民社会、扶贫、妇女、和平等议题；「发展研究」也随着全球化的进展而扩大，增加新的主题和内涵，但永远不变的是为人类社会追求富裕、平等、正义和福祉的目标。所以，我们期待借由本书和社会对话，让台湾建立永续发展与世代正义的未来。
 
　　本书汇集「发展」相关议题，分为三大面向论述。首先是由不同「空间尺度」出发，范围由大至小，包含国际、国家、区域、都市、社区、身体，以此了解发展研究；第二是「经济与产业」，探讨区域整合、技术变迁、劳动参与、农业与农村，以及文化产业等发展研究相关理论与实务；第三则是「社会与公民权」，探讨医疗与卫生、土地与住宅、环境与生态、原住民、新移民等议题。

好的，这是一本关于当代台湾社会经济发展与治理模式的深度分析著作的简介，完全不涉及您提到的《发展研究与当代台湾社会》一书的内容。 --- 《蜕变与张力：后工业化时代台湾的经济结构重塑与社会治理挑战》 【图书简介】 本书旨在深入剖析自上世纪九十年代末期以来，台湾社会在面对全球化浪潮、产业结构深刻变革以及内部政治动态调整过程中所经历的复杂转型历程。这不仅仅是一部关于经济史的梳理，更是一部关于社会韧性、治理困境与未来方向的田野观察与理论建构。全书以宏观视野切入，辅以扎实的微观案例研究，力求描绘出一个在“高科技光环”与“结构性困境”之间挣扎的当代台湾形象。 第一部分：全球化冲击下的产业生态重构与“空心化”的表征 本书的第一部分聚焦于台湾在全球价值链重组中的位置变迁。我们首先追溯了台湾自“亚洲四小龙”时代积累的制造业基础，特别是电子信息产业的崛起路径。然而，随着生产基地的大规模外移，特别是对中国大陆的依赖性加深，岛内传统制造业面临了空前的“空心化”挑战。 这一部分详细分析了这种结构性转变对就业市场和收入分配带来的连锁效应。我们审视了“服务化”转型过程中出现的新兴产业——如金融服务、生物科技和知识密集型服务业——其吸纳就业的能力是否足以弥补传统制造业衰退留下的缺口。通过对中小企业（SMEs）的深度访谈和数据建模，本书揭示了许多中小企业在供应链重组中的脆弱性，它们在面对国际巨头竞争和全球数字化转型时所表现出的创新困境。 更重要的是，本书关注了技术进步与劳动力市场脱节的问题。在“智能制造”与“工业4.0”的语境下，高学历劳动力的就业质量并未如预期般提升，反而出现了“高学历低薪”的现象。我们探讨了教育体系的“规模不经济”如何加剧了青年一代的相对剥夺感，以及这如何转化为对社会经济公平性的深刻质疑。 第二部分：社会分配的极化与“新贫困”现象的涌现 结构性变化必然带来社会分配的剧烈波动。本书的第二部分集中探讨了财富集中度加剧与社会阶层固化的问题。通过对过去二十年基尼系数、财富集中度和代际流动性的多维度考察，我们描绘了一幅收入差距不断拉大的图景。 我们特别关注了“新贫困”群体的崛起——他们并非传统意义上的失业者，而是“在职贫困者”（the working poor），或是依赖非典型雇佣关系（如零工经济、派遣工）生存的群体。本书引入了“劳动条件碎片化”的概念，分析了劳动基准法在应对新型用工模式时的滞后性。案例研究涵盖了物流配送员、护理人员以及新兴的数字平台工作者，揭示了这些群体在缺乏传统劳资保障下的工作压力与生活不确定性。 此外，本书还深入探讨了房地产市场对社会公平性的侵蚀作用。高企的房价不仅挤压了家庭的可支配收入，更成为阻碍青年人实现社会流动的重要壁垒。我们将住房问题视为核心的社会资源分配议题，分析了政府在土地政策、金融监管以及公共住宅供应方面的努力与不足，以及由此引发的社会矛盾。 第三部分：治理模式的适应性挑战与社会资本的重塑 当代台湾社会治理面临着多重考验，不仅来自于经济领域的结构性问题，也来自于政治环境的复杂性与社会价值的多元化冲突。第三部分重点分析了台湾治理体系在应对上述挑战时的适应性与局限性。 我们审视了政府在推动重大经济改革（如年金改革、税制改革）过程中所遭遇的巨大阻力。这些改革往往触及不同利益集团的核心利益，暴露了代议制民主在处理复杂社会冲突时的效率与合法性困境。本书探讨了“民粹主义倾向”在一定程度上是对既有精英治理模式失灵的一种反应。 在社会层面，我们考察了公民社会与政府关系的变化。一方面，公民社会力量在环境议题、性别平权等方面展现出强大的动员能力；另一方面，网络时代的“信息茧房”效应和极化讨论，使得社会共识的达成愈发困难。本书分析了公共政策的制定过程如何被情绪化的网络舆论所裹挟，以及这种现象如何影响了政策的长期稳定性和有效性。 此外，本书特别关注了社会福利体系的“适老化”与“少子化”挑战。随着人口结构快速老龄化，现有的医疗照护和退休金制度承受着前所未有的压力。我们对比了不同国家和地区的养老模式，评估了台湾在构建一个可持续、有尊严的晚年保障体系方面的政策选项与实践难度。 第四部分：面向未来的不确定性与可能的出路 最后一章将研究的焦点投向未来。面对地缘政治的持续紧张、气候变化带来的生态风险，以及技术革命带来的范式转移，台湾的社会经济发展正处于一个关键的十字路口。 本书提出了几个核心的议题：如何重新定义“繁荣”的概念，超越单纯的GDP增长指标，转向更注重社会包容性和环境可持续性的发展路径？在供应链“去风险化”的背景下，台湾如何利用其在半导体等关键技术上的优势，实现真正的价值提升而非仅仅是代工角色的固化？以及，社会如何才能有效弥合因经济差异和政治立场而产生的深刻分歧，重建社会信任与合作的基础？ 通过对历史经验的沉淀与对现实困境的深刻反思，《蜕变与张力》试图为理解当代台湾社会提供一个多层次、多维度的分析框架，为政策制定者、学者以及关心台湾未来走向的读者提供有价值的参考。这本书不是一个简单的总结，而是一次对复杂现实的严肃叩问。 --- 关键词： 结构转型、产业空心化、社会阶层固化、劳动市场碎片化、治理适应性、民粹主义、社会福利危机、青年世代困境。

作者简介

简旭伸

　　E-mail：schien@ntu.edu.tw

　　伦敦政治经济学院博士，现任台大地理环境资源学系所教授。研究专长为都市政策流动与跨界学习、地方与区域发展之政治经济学、后社会主义中国之生态与智慧城市批判研究、气候变迁中的环境中国治理，以及全球南方与国际合作与发展。

王振寰

　　E-mail：wangjh@nccu.edu.tw

　　洛杉矶加州大学社会学博士，现任国立政治大学副校长及国家发展研究所讲座教授，专长为政治社会学、发展社会学和经济社会学，最近的研究兴趣为台湾和东亚产业发展与创新，以及中国大陆的区域和产业发展。

导论 发展研究概述：理论发展与研究方法｜王振寰、简旭伸

Part 1 空间尺度下的不同发展作用者与观点
第一章 全球南方观点下的国际发展与援助｜简旭伸、吴奕辰
第二章 国家与后进发展｜许甘霖、王振寰
第三章 国家内部次区域发展：东台湾的论述与经验｜夏黎明、林玉茹、黄宣卫
第四章 新都市：超越空间尺度的城市研究之开展｜戴伯芬
第五章 社区发展与治理创新｜汤京平
第六章 从个体与性别不平等思考人类发展｜李碧涵、萧全政

Part 2 经济与产业
第七章 区域经济整合：从全球化到区域化｜童振源
第八章 技术变迁：后进国家的技术学习｜陈良治、朱凌毅
第九章 劳动参与：发展变迁中劳动者的角色｜黄德北
第十章 台湾农业与乡村的困境及其出路｜徐世荣、李展其、廖丽敏
第十一章 文化产业：历史、文化重构与后现代经济｜李玉瑛

Part 3 社会与公民权
第十二章 健康与发展｜黄嵩立
第十三章 土地与住宅：住宅做为商品或社会人权？｜黄丽玲
第十四章 轮到谁来牺牲？台湾经济发展过程之环境、生态与社会风险｜周桂田、王瑞庚
第十五章「 去政治」的原住民族发展─人权保障的观点｜高德义、施正锋
第十六章 资本主义全球化与跨国移民／工现象｜夏晓鹃

导论

发展研究概述：理论发展与研究方法
王振寰、简旭伸

　　一、前言

　　发展研究（development studies）顾名思义，关心的就是「发展」，从社会科学出生开始，发展此一概念主要关切的就是经济发展。理论家所追求的是国富民强的理论和政策方针。早期的现代化理论，认为相信科学和工业化，可以带来人类的福祉。而非西方的后进国家要发展，就是学习西方、追赶西方（金耀基，1986）。最简单可以量化的方式，就是观察国民生产毛额的多寡，金额越多的国家就代表越发展和越先进。这个看法一直是当时学界的主流，立基于以国家为分析单位，隐含的预设是国富了，人民自然也就富裕幸福了。但现今则被批评太过于强调经济成长，忽略平等、种族、性别、城乡差距等重要问题。因此，有诸多学者强调另类发展（alternative development），指涉不以经济成长为优先，发展需要考量人民参与、福祉、社区以及弱势者的利益（Sen, 1999）。这样的发展考量，重新定义发展的面向，从以国家为主的经济发展考量，转移到个人、社区、参与以及平等为主，且强调发展是要符合人民需要、与大自然和平相处，是一种由下而上的发展（Pieterse, 1998）。

　　不论是主流或是非主流的另类发展论述，现今都碰到更为严峻的挑战，那就是永续发展的问题。气候的急速变迁，以及大自然的灾害，是当今世界的重大困境，人类如何面对大自然，从灾害中重建并建构永续的环境，对科学家或是政策制订者，都是严峻的挑战（Giddens, 2009）。社会科学家需要用更积极的态度来面对，像是德国社会学家贝克（Ulrich Beck）（1992, 2006）提出的反身性发展（reflexive development），正可提供我们思辩发展的方向。

　　本文首先介绍发展研究的历史和不同学派的辩证；之后，提出进行发展研究时可能面临的伦理问题与研究偏误，以及基本研究设计注意事项。再来，讨论发展研究的机构建制，包括首先有发展研究机构的英国，以及美国与台湾等相关发展。最后，将简介本书的内容及其在发展研究中的定位。

　　二、发展研究的理论发展

　　从西方启蒙运动以来，就认为人定胜天，透过科学的知识可以征服大自然，以工程的力量可以将大自然改造为人所用、造福社会，达到富裕、福祉、自由和平等的境界。这样的信仰，表现在十八、十九世纪社会科学知识的起源中，模仿自然科学的定律法则，寻求社会发展规律，以便了解并进而改造社会。社会科学的缘起，因此带有相当强烈的富国强民色彩，特别是在经济学领域，例如亚当‧ 斯密（Adam Smith）的国富论，强调只要市场自由，就会使社会自然分工、各取所需，达到国家富裕、人民安康的地步。

　　经济学推崇市场力量的理论观点，在十九世纪的社会学和政治学有相当多的反省和批判。例如，马克思（Karl Marx）的资本论认为资本主义的市场自由，只会让资本家得到自由，却会造成工人的不自由和被剥削；因此国家必须介入干预市场运作，才可能创造既富裕又平等的社会主义社会。社会学家韦伯（Max Weber）固然推崇理性主义造就西方资本主义，但他也批判现代性造成庞大的官僚体系，使得现代人成为没有灵魂的组织人。然而，即使马克思或韦伯对于现代性或现代资本主义有强烈的批判，他们对于现代性能带来进步和发展的信仰，却根植在其思想体系中。马克思的资本论就是典型的代表。马克思本人非常相信科学，因此他在资本论中，一直寻找资本运作的根本规律，并透过规律探讨到达最高阶段发展的社会主义社会的道路。

　　韦伯也相同，他相信理性人是西方特有的，是造成「西方之成为现代西方」这样高度经济发展的根本原因。他因此探求理性主义的宗教起源，且用这假设比较世界各文明，并解释为何资本主义只出现在西方而不在其他地区。

　　亚当‧ 斯密、马克思、韦伯各自代表了不同发展研究的理论传统和根源，也就是强调市场、国家、和理性组织因素对于经济发展的角色，他们的理论观点影响了后来发展研究的取向，也使得后来的发展研究都承袭启蒙运动以来的共同信念─对科学力量的信仰，其公式就是进步等于工业化，工业化等于成长，成长等于富裕，富裕等于自由。

　　这种对现代性的信仰，表现在二次战后，欧美社会科学界对原先被殖民、但战后政治独立的发展中国家在经济发展上的解释（王振寰，2009a）。

　　第一个重要观点要属现代化（modernization）理论。现代化理论的观点主导了1950 年代以来欧美社会科学对发展中国家社会经济发展的看法，直到1970 年代依赖理论（Dependency Theory）兴起之后才受到挑战。2 简单来说，这个观点非常强调「发展就是经济发展」，并且认为要发展就要学习西方的各种制度。这看法隐含西方优越主义的意识型态，也就是假定社会是二元演化的，是从低度发展的农业社会逐渐演化到以工业为主的经济模式。重要的是，现代化理论认为发展中国家的低度发展，是由于内部社会文化因素所致，包括宗教信仰、储蓄习惯、工作伦理、和缺乏个人主义的成就动机等。而落后地区的低度发展，因此需要克服某些内在的社会文化因素，才能迈向现代化。这个理论深深影响战后美国、英国、世界银行等国际单位对外援助的做法。

　　具强烈西方优越主义色彩的现代化理论，严重忽略西方社会是透过几世纪的殖民主义，剥削和压榨非西方社会，才得到富裕，并且造成原殖民地社会在发展上的困难。这项理论的看法，1960 年代之后受到来自拉丁美洲学者为主所建构的依赖理论的挑战，其观点也主导1970 年代的发展研究。

　　依赖理论认为：发展中国家的低度发展不是自然状态，而是由于西方殖民主义和帝国主义造成的。而且持续参与资本主义的世界分工，更恶化其低度发展。也就是全球核心都会区在财力、人力、组织和政治上的强势，使得后进卫星区的经济成为供应都会区需求的附庸，没有自己发展的动力，沦落为经济上的依赖关系。换言之，已开发国家的发展与第三世界的低度发展是一体的两面。进一步来说，他们认为这样的依赖关系，强化了第三世界国内的阶级压迫，因为经济的依赖关系，使得这些国家的领导者也越来越依赖先进国家的支持，以武力和经济的投资来维护其政权和独裁。因此，依赖理论认为只要持续在资本主义的世界分工体系内，第三世界很难脱离低度发展的状态。不过，虽然依赖理论突显现代化理论的问题，但是也未能提供有效的替代方案，导致脱离资本主义未必有利于其发展。这也是1970 年代末期，卡多索（Cardoso, 1979）和伊凡斯（Evans, 1979）以依赖发展（dependent development）理论来修正依赖理论的原因，他们认为只要国家机器政策得宜，跨国公司投资对第三世界国家的工业化有正面的作用。

　　这样的依赖发展理论，在东亚的发展经验中，得到更多的支持。相对于拉丁美洲的低度发展，战后的东亚，从日本到东亚四小龙的台湾、南韩、新加坡和香港，都在经济上发展快速。它们并非脱离资本主义，而是利用本身的秉赋条件，吸引外资，并以适宜的国家政策，带动国内产业和促进经济发展（王振寰，2003；Amsden, 1989; Wade, 1990）。由于在这些东亚国家的经济发展过程中，政府政策具有带动作用，因此被赋予一个「发展型国家」的封号。但一方面，发展型国家的特色，就是国家官僚具有决策自主性，而这个自主性是建立在威权政治体制的条件上；另方面，东亚各国威权体制的建立，与战后美国支持的围堵社会主义地缘政治有关（Onis, 1991），当1980年代全球开始走向新自由主义（Neoliberalism），美国不再支持威权体制，而国内的政治转型迈向民主化之后，这样的国家官僚自主决策的能力，也就逐渐消失。

　　随着全球在1980 年代开始进入新的阶段，依赖理论主导的发展研究所强调的第三世界主义备受质疑，因为该理论并未提出替代方案，况且在1980 年代之后，福利国家瓦解、东亚崛起、新自由主义兴起，全球化的概念和政策逐渐影响国际组织和各国政策，发展研究进入一个「发展危机」时期（Booth, 1994）。具体而言，与下列的几个趋势有关。

　　……

　　（详见全书）

第一章 全球南方观点下的国际发展与援助｜简旭伸、吴奕辰
 
1. 前言：从欧洲带起头的国际发展研究
　　
国际发展研究的对象，一开始是以亚非拉殖民地为主。指涉他们的用词在不同情境之下也不同， 例如杜鲁门在1949 年称的未发展区（underdeveloped areas）；在1950 年代，所有不与第一世界（欧美自由民主资本主义）与第二世界（苏联共产社会主义）结盟下的第三世界（the third world）；于1970 年代成立的77 俱乐部（Group of 77）；德国总理Willy Brandt 于1980 年代指涉的南方国家（Brandt 线1 以南）；1990 年成立的南方委员会（South Commission）；2001 年联合国针对部分国家成立低度发展、陆封国家与小型岛屿办公室（UN-OHRLLS）。我们在本文以「全球南方」（global south）统称，唿应联合国在许多官方文件上所使用的Global South，也区隔二战以来相对发达的「北方」欧美国家，指涉南北不对称的政经格局。
　　
国际发展做为研究全球南方的学问，至少可追溯到十八世纪古典政治经济学，例如亚当‧ 斯密、李嘉图（David Ricardo）、李斯特（Freidrich List）、马克思等人，他们透过不断反思与回馈，试图分析各地发展的过程与现象，进而提出如何形塑他们所想要的国家政治经济发展的型式，并使这些想法逐渐转化成为「政策」。这些着作至今仍是国际发展研究者的必读材料，甚至是许多学说的理论基础。
　　
而国际发展做为一个学术建制，至少可追溯到十九世纪初，东印度公司治理南亚殖民地，需要理解殖民地法律、语言、社会，而成立东印度公司书院（East India Company College）。十九世纪中，公司特许被收回，书院也随之关闭，不过牛津、剑桥及爱丁堡大学也开始提供相关训练。到了二十世纪初，为了系统性地培育殖民地官僚与间谍，伦敦大学成立研究殖民地语言、历史和文化的亚非学院（School of Oriental and African Studies, SOAS）、研究殖民地环境生态与医疗公卫的伦敦卫生与热带医学院（London School of Hygiene and Tropical Medical Studies, LSHTM），以及提供殖民地教育计画的教育学院（Institute of Education, IOE）。

评分☆☆☆☆☆

我一直以来都对“台湾经验”在华人社会中的意义抱有浓厚的兴趣。这本书的题目《发展研究与当代台湾社会》，直接击中了我的关注点。我设想，它应该能够提供一些非常具体的案例分析，去阐释那些抽象的发展理论是如何在台湾这片土地上得到体现或修正的。比如，台湾在产业升级、科技创新方面的成功经验，是否可以为其他发展中经济体提供可借鉴的模式？而其在民主化进程中所经历的社会运动、政党轮替，又如何在与经济发展的互动中塑造了当前的社会形态？我尤其关心书中对于不同社会阶层在经济发展中的地位变化，以及由此引发的社会公平、贫富差距等问题的探讨。是否会有深入的访谈、扎实的田野调查作为支撑，去展现普通台湾民众在经济发展大潮中的真实生活状态和感受？我对那些能够揭示发展背后隐藏的社会矛盾和冲突的分析尤为感兴趣。这本书如果能提供一些关于台湾如何处理转型期社会整合、族群关系、身份认同等复杂议题的视角，对我理解更广泛的华人社会变迁将大有裨益。我希望它能是一本既有理论深度，又不乏现实关怀的著作。

评分☆☆☆☆☆

这本《发展研究与当代台湾社会》的书名，立刻吸引了我。我是一个对东亚社会变迁，特别是华人社会现代化进程抱有浓厚兴趣的读者。台湾，作为一个特殊的样本，其发展历程一直备受关注。我尤其关注这本书是否能深入探讨台湾在经济发展过程中，所经历的从劳动密集型向技术密集型产业的转变，以及在这个过程中，社会结构、就业形态、收入分配等方面所发生的变化。我对书中关于台湾民主化进程与经济发展之间相互作用的分析非常感兴趣。是否能看到关于公民社会力量如何影响政策制定，以及不同社会运动如何在推动社会进步中扮演重要角色的论述？此外，书中对于台湾社会当前面临的一些挑战，比如人口结构的老龄化、少子化趋势、以及如何维持经济竞争力等议题，是否会有深入的探讨和分析？我希望这本书能够提供一些关于台湾如何在新一轮全球化浪潮中，应对科技创新、绿色发展、以及区域经济一体化等挑战的见解。如果这本书能够提供一些关于台湾如何在保持自身独特性的同时，积极融入全球经济体系的策略性思考，对我理解更广泛的区域发展动态将大有裨益。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《发展研究与当代台湾社会》这个书名时，我第一时间联想到的是台湾在过去几十年里取得的令人瞩目的经济成就，以及其政治体制的显著变化。我尤其好奇的是，这本书是如何将“发展研究”这一学术范畴与“当代台湾社会”的现实相结合的。它是否会探讨台湾在后威权时代，如何通过制度改革和经济结构调整，成功地实现了经济的持续增长和社会的稳定发展？我对其中可能涉及的关于民主转型、公民社会兴起、地方治理等议题非常感兴趣。书中是否会深入分析台湾社会在面对全球化挑战，如产业空心化、技术竞争加剧、以及地缘政治压力等问题时，是如何做出回应和调整的？我期待这本书能够提供一些具体的政策分析，例如台湾在科技产业发展、中小企业扶持、社会福利体系建设等方面所采取的策略，以及这些策略的成效和局限性。更进一步，我希望它能够深入探讨台湾社会在现代化进程中，所产生的文化变迁、价值观念的演变，以及这些变化如何影响了当代台湾人的生活方式和思维模式。这本书如果能提供一些关于台湾如何在复杂的地缘政治环境中，寻找自身发展道路的深刻见解，将非常有价值。

评分☆☆☆☆☆

这本《发展研究与当代台湾社会》的书名，乍一看就让人充满了好奇。我是一个对社会发展议题，特别是与我们华人世界息息相关的议题非常感兴趣的读者。台湾，作为华人世界中一个独特的存在，其社会发展历程无疑是值得深入研究的。我尤其关注那些能够解释其发展路径的内在逻辑和外部因素的著作。书中关于“发展研究”的理论框架，是否能够有效地解读台湾的转型、民主化进程、经济奇迹背后的深层原因，以及当前所面临的挑战，比如少子化、高龄化、区域发展不均等问题，都让我充满期待。我希望这本书能够不仅仅是罗列数据和现象，而是能够深入剖析台湾社会在不同发展阶段所经历的阵痛、政策的得失，以及不同社会群体在这种发展浪潮中的境遇。例如，它是否能揭示台湾在从农业社会向工业社会，再到后工业社会转型过程中，社会结构、阶级关系、文化认同等方面发生的深刻变化？又或者，它能否提供一些关于如何应对全球化冲击、科技进步带来的社会分化以及环境可持续性挑战的宝贵经验？我更希望看到的是，这本书能够提供一些跨学科的视角，将经济学、社会学、政治学、人类学等领域的理论工具融会贯通，为我们理解一个复杂而动态的台湾社会提供一个更为全面和深入的认识。

评分☆☆☆☆☆

《发展研究与当代台湾社会》这个书名，让我联想到的是一个复杂而多维度的研究领域。我一直对研究如何将宏观的发展理论应用于微观的具体社会情境充满好奇。这本书的书名暗示着，它可能会深入探讨台湾社会在不同历史时期，如何受到全球发展思潮的影响，以及这些思潮如何在台湾本土得到实践和变形。我尤其希望看到书中对于台湾经济奇迹背后，那些被忽视的社会成本和文化冲击的分析。比如，在快速工业化过程中，传统价值观、家庭结构、社区联系等是如何受到影响的？我又对书中对于台湾政治发展与社会变迁之间复杂关系的解读非常感兴趣。是否会深入探讨民主转型过程中，所产生的社会分化、身份认同的重塑，以及这些因素如何影响了当代台湾社会的政治生态？我期待这本书能够提供一些关于台湾如何在复杂的地缘政治背景下，发展自身经济和维护社会稳定的战略性分析。如果书中能够揭示一些台湾社会内部不同群体，比如不同世代、不同族群，对于发展模式和未来走向的多元看法和互动，那将是非常具有启发性的。