☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页



点击这里下载

类似图书 点击查看全场最低价

　　调查十余年，知名书奖「山缪・强森奖」2015年得奖作品，
　　是这个奖项创设以来，首部获奖的科普着作。
　　《纽约时报》誉为与《背离亲缘》同为讴歌神经多样性的经典。

　　落在自闭光谱中的人，会不会是最大的弱势族群？

　　近年，世界各地有越来越高比例的人，经诊断有「泛自闭症症候群」（ASD），根据美国官方统计，如今大约每六十七人就有一人落在光谱中。史提夫・希伯曼为美国知名科技记者，与硅谷人士往来密切，他在二○○○年时因为约访高科技领域赫赫有名的人士，感觉到自闭症者似乎不像一般认为的那么少见，调查后发现，自闭症「流行起来」是举世皆然，只是原因不是盛传的疫苗等等，而是诊断标准改变——里欧・肯纳所定的标准，已被彻头彻尾推翻。作者好奇：以往的标准出了什么问题？此前几十年，肯纳的标准又造成什么影响？于是他投入十余年详尽调查……

　　一般普遍视里欧・肯纳为最早发现自闭症的人，他对自闭症的界定也因而影响全球数十年，像是：（1）自闭症极为罕见，一万人中仅个位数；（2）唯有孩童会有此症，青少年或成人若表现出相似症状者都不算；以及他后来顺应学界趋势所提的（3）自闭症虽与先天器质性因素相关，但强势严厉的父母是将孩子逼得发病的原因之一。

　　此后整整数十年，自闭儿的父母听闻专家有新解释或新疗法，总竭尽所能地带孩子一个试过一个，怀着疑惑、自责的同时，往往还得面对旁人对自闭儿本身、病童家长的异样眼光。直到英国的约翰和罗娜．维恩夫妇因家有自闭儿而深入研究，并与家长们长期交流十年后，发现肯纳的界定有蹊跷，具备医学及研究专业的他们，于是翻译了早于肯纳的汉斯．亚斯伯格的论文，启动诊断标准大翻修，让以往「不算在内」的青少年及成年自闭症者，也能得到社会服务及理解。

　　然而新诊断标准筛出大量自闭族人、还原实况的努力，在媒体渲染下却成了「闹流行」，「打疫苗会导致自闭症」的不负责说法这时补上一脚，搞得人心惶惶之余，也将研究资源和促进理解的努力踢到一旁。与此同时，拙于面对面往来的自闭族人善用兴起的网路工具，除了与其他族人联系，也要让社会更正视他们的存在和需求，以及他们异于常态但贡献良多的特殊思维与才能，「神经多样性」运动于焉诞生。

　　神经多样性运动一反人类社会「治疗异常」的惯性，希望大众尊重各种「人类作业系统」，此书希望促进社会理解「可能是最大弱势族群」的自闭者，进而深思我们对待「不符常规之人」的态度，更懂得欣赏他们的价值。

　　【本书结构上有两个主轴】

　　（1）主轴一是耙梳肯纳和亚斯伯格发现自闭症的历程，解释他们的见解为何一人被埋没数十年、另一人主导那么久。这个主轴深入不为人知的精神医学乃至神经科学发展史，众多惊人内幕和例子读来触目惊心、令人感慨良多，对教育、医疗及立法等都有重要启示。

　　（2）主轴二是以科学发展史上几个重要转捩点的主导人物，揭露自闭者的「非典型智能」对人类社会做出多大贡献。这类篇章都是紧凑、故事性极强，单章即自成趣味的精彩之作，例如〈第一章，克拉朋园的巫师〉介绍了十八世纪的「全才」亨利・卡文迪希，以及二十世纪杰出科学家保罗・迪拉克的奇特个性、轶事，以及科学创见。〈第六章，电子新贵〉则呈现了科幻小说崛起乃至电脑、网路发明的几个关键人物的肖像，以及他们适应社会的诸多波折。

　　在学界发现自闭症之前，这群人可能被视为精神病患，遭受不人道待遇，甚至面临灭种。自闭症发现后，有很长一段时间医界认定「成人不会有自闭症」，彼时自闭光谱中的这些人即使社会适应不良，专业人士亦爱莫能助，他们频遭误解、才能遭到埋没，经常屈就低阶工作，反覆进出精神病院。据统计，自闭光谱上没有智力障碍的人，至今自杀率是神经典型人（即个性普遍可见者）的七倍，原因在于许多体制不利这类人的发挥，他们甚至连好好生活都不可得。

　　电影《雨人》让大众首先认识了自闭症者的处境，《自闭群像》一书则希望促使大众重视「自闭型智能、非典型思考」长期以来的贡献，从而建构更友善他们的环境。

得奖记录

　　除了「山缪・强森奖」，本书出版仅年余业已获得以下肯定：
　　★2016年医学记者协会年度图书
　　★2016年加州图书奖银牌
　　★2016年艾瑞克森学院心理健康媒体人卓越贡献奖
　　★2016年美好人生图书奖
　　★2015年《纽约时报》年度好书
　　★2015年《金融时报》年度好书
　　★2015年《卫报》年度好书
　　★2015年《经济学人》年度好书
　　★2015年《富比士杂志》年度好书
　　★2015年全国公共广播电台年度好书
　　★2015年《独立报》年度好书
　　★2015年《科技菁英》年度好书
　　★2015年《环球邮报》年度好书
　　★2015年《波士顿环球报》年度好书
　　★2015年《Gizmodo》年度好书
　　★2015年《国际商业时报》年度好书
　　★2015年《旧金山纪事报》年度好书
　　★2015年《泰晤士高等教育杂志》年度好书
　　★2015年《大志》年度好书
　　★2015年《标准晚报》年度好书

名人推荐

　　奥立佛・萨克斯／前言
　　宋维村医师／推荐序
　　天宝・葛兰汀／自闭症学者
　　宋家莹／台湾肯纳基金会执行董事、万芳医院神经内科主任
　　卓惠珠／「帮助高功能自闭与亚斯柏格」粉丝页站长
　　林锦宏／高医大心理系「决策神经科学实验室」助理教授
　　黄哲斌／新闻工作者
　　幸佳慧／儿童文学作家
　　吴佳璇／精神科医师、作家
　　番红花／亲子教养书籍作家
　　颜择雅／出版人
　　难攻博士／中华科幻学会理事长兼会长

　　字里行间流露的同理心与敏锐度世所罕见。读来令人欲罢不能，也将改变你对自闭症的看法。倘若您对自闭症和人类大脑运作有兴趣，千万不要错过这本书。——奥立佛・萨克斯，本书〈前言〉

　　足堪与安德鲁・所罗门的《背离亲缘》并列，成为讴歌神经多样性的经典。——《纽约时报》

　　关于自闭症的发现、概念转变与公众反应，本书或许在接下来的一个世代都会是最重要的作品。——TASH.org

　　希伯曼先生此书，绝对是自闭症史权威之作。——《经济学人》

　　『对于疾病，不论是身体还是精神，我们习惯用「战胜」、「根治」这些用语。然而，有许多「疾病」是无法「除掉」的，自闭症是其中一种。对于孩子诊断出自闭症的家长而言，「矫正」、「早疗」和「融合教育」造成的身体、心理及经济压力， 在这本书里得到了同理——「接受」原来是最好的治疗。
　　融合的最终意义不是单方面改变他们的障碍，而是社会给他们多一点包容和空间，让这些落入凡间的星星王子和公主，能够「找到族人」一般的在我们周遭生活。这本书像一条时间的河流，我顺流而下，看到了过去的泪水，也吸到奋斗的勇气。这股历史的河流，推着人类的神经学发展前进，载着所谓「正常」和「不同」思维，学习共处，学习包容。』——宋家莹，台湾肯纳基金会执行董事、万芳医院神经内科主治医师
　　「医学新知是一步一步累积调整而来，但是非专业人士少有能够持续追踪它的演变，而不漏失重要环节的，他们也因此可能错失了正确认识它们的机会，这本书的一大重要性就是在此。我有个孩子是一九九一年出生的泛自闭症者，这本书叙述了ASD诊断的详尽演进史，让我能够拼凑原本零碎的学习过程，重新整合建构自身的血泪与知识成长，更见证了自己那ASD的孩子从普遍受到误解，转变为渐获理解乃至有更多人接纳的缩影。能够推荐这本书让更多人知道它，不用走我当初走过的辛苦路程，我深感荣幸。」——卓惠珠「帮助高功能自闭与亚斯柏格」粉丝页站长
　　希伯曼穷尽心力，兼顾史料、个案、学术及民间等多种视角，拼出人类探索「自闭」的历程。他熨平历史的皱折，让人看清原本是人类珍贵遗产的特质，由于部分专家狭私或专断，控制「何为病态」的诠释权，致使整个国度堕入暗黑逾七、八十年，也让无数家庭与孩童被迫走入死胡同。
　　作者极细致又犀利的带我们走过这些丑陋、错误、震撼、美丽、惊奇的轨迹，好一层一层拆掉筑在你我身边的高墙，让我们看见那些隐于生物中多样的古老基因，与万物共生本该有的壮阔之景。
　　诚如奥立佛・萨克斯所说，对自闭症和大脑有兴趣的人必读本书。实际上它不只带来对自闭症的全新看法，也对其他正铺天盖地的标签如发展迟缓、过动症、学习障碍等，敲出同等嘹亮的警钟。——幸佳慧， 儿童文学作家

　　『这本书让我过足对心理学史的瘾，也使我进一步去了解「神经多样性」的观念。在人脑演化容量限制的假设下，环境变数和资讯数量等却不断增加，脑功能特化分工似乎是有迹可循的演化趋向，自闭频谱中的工程师特质便是一例。然而由于社会体制多由「神经典型人」主导，这使得非典型者往往处境艰辛，一生中付出极大代价，遑论发挥长才。
　　试想从基因、突触、神经细胞到脑区的层次，可能交织出多少种行为型态。面对我们不熟悉的行为模式，向亚斯伯格借镜，别急着分类、给「绝对的」诊断治疗，而是心态开放地去观察、互动，从而营造「包容变异」的环境，或许是较具远见的作法——期待社会能因为这本书，逐渐形成「非神经典型人」的后盾，而非他们的后天障碍。』——林锦宏，高雄医学大学心理系「决策神经科学实验室」助理教授

　　「就像作者一样，初始，我从电影理解自闭症，诸如《雨人》《终极密码战》；后来，我从我可爱的大儿子身上，实际体验自闭症的日常，也在阅读里寻找自闭症的身影，例如《火星上的人类学家》。
　　然而，《自闭者群像》一书，让人由远至近，细细看见人类神秘的心灵图像。本书作者的新闻记者背景，让这套厚书融合了动人的故事、清晰的说理，以及敏锐的时代感。读完此书，你将惊叹于大脑神经与生命的不可思议，并理解我们身边那些被视为异数的陌生人。」——黄哲斌，新闻工作者

　　在作者投入十余年耙梳史料，细细补缀而成的自闭症史中，专业的傲慢与社会的误解，读来令人憷目惊心。然而，作者并不反精神医学，而是怀抱着更宏大的企图，引领读者跨过铺满自闭者与家属血泪的过往，携手迈向包容多样的友善未来。——吴佳璇，精神科医师、作家

　　作者为普罗大众揭开自闭者的面纱，以幽默、精准的方式，杷梳了自闭者的群像。这本书让天下父母从此懂得如何引导家里的孩子，在学校不仅不应该霸凌自闭的同学，甚至要去学习欣赏他们独特、细腻的灵魂，生命是平等而瑰丽的，是时候摆脱我们对自闭者的无知了。——番红花，亲子教养书籍作家

　　「了解自闭症的最佳书籍。」——《Gizmodo 》

　　「无论对父母、老师、治疗师或有心认识自闭症的人而言，均属必读之作。」——Parents.com

　　「对自闭症研究之相关科学与文化记述完整，属必读之作。」——《自然》杂志

　　「中世纪写出美丽书法的僧侣、十八世纪精通电学的科学家卡文迪希，还有硅谷的很多阿宅，其实都在自闭症光谱上。希伯曼重新追溯自闭症治疗史，从责怪父母的肃杀风气，一路检视到当代对于神经多样性的正面态度。对心理学有兴趣的读者不可不读。」——天宝・葛兰汀

　　「研究深入、读来令人欲罢不能，深入探索自闭症治疗的历史，亦对未来走向提出重要参考，奥立佛・萨克斯于〈前言〉盛赞它『详尽而深入，酣畅淋漓，引人入胜』，亦将『改变你对自闭症的看法』。大师力荐如此，夫复何言？」——《科克斯书评》

　　「在这本精彩有趣的书里，史提夫・希伯曼揭开自闭症不为人知的历史：从迫害到怪罪父母，从《雨人》到疫苗，从重事业而缺乏爱心的医生，到被人遗忘的无名英雄（如蒙冤承受纳粹污名的汉斯・亚斯伯格）。全书乐观作结，见证自闭症人士夺回发言权，自行定义何谓『自闭症』，不以此为『失能』，也不将这视为超越不了的困境。无论您是对自闭症或亚斯伯格症有兴趣，还是单纯对人类行为机制感到好奇，我都非常推荐这本书。」——班尼森・欧瑞利（Benison O’Reilly），《澳洲自闭症手册》共同作者

　　「高潮迭起的史诗鉅作，对科学与医学历史有兴趣的读者都应一读；欲知这段过程为我们带来什么伤害、惊奇与帮助，本书值得一阅。」——《芝加哥论坛报》

　　「文笔优美，思考深刻，这趟自闭症历史巡礼充满有趣而迷人的人物，也提醒我们尊重差异的重要。」——《科学》杂志  「叙事磅礡，感人至深，必为年度代表作。」——《波士顿环球报》

　　「行文生动，可读性高，阅读《神经部落》有助我们了解自闭症人士，认识他们对人类知识与多样性的贡献，也思考世界少了他们会变得多么贫乏。」——《旧金山纪事报》

　　「难得佳作。希伯曼匠心独运，让紧凑而艰涩的自闭症历史，化为令人欲罢不能的精彩故事。本书必将掀起风潮，带动广泛讨论。」——约翰・艾尔德・罗比森（John Elder Robison），威廉与玛丽学院神经多样性驻校学者，着有《看我的眼睛》

　　「故事紧凑而宏大，为自闭症历史添上华丽的一笔。」——乌妲・弗瑞斯（Uta Frith），伦敦大学学院（University College London）认知发展学荣休教授

作者简介

史提夫・希伯曼 Steve Silberman

　　史提夫・希伯曼为科学作家，获奖无数，作品散见《连线》、《纽约时报》、《纽约客》、《麻省理工学院科技报导》、《自然》、《沙龙》、《香巴拉太阳志》等多种刊物。他写的《自闭群像》于英、美两国佳评如潮，叫好叫座，不仅获奥立佛・萨克斯盛赞，并一举夺得二〇一五年的「山缪・强森奖」。二〇一六年四月，希伯曼受联合国邀请为世界关怀自闭症日（United Nations for World Autism Awareness Day）发表主题演讲。他曾以自闭症史为题于耶鲁大学、麻省理工学院、Apple、Microsoft、Google及伦敦帝国学院等大型机构演讲，其TED演讲〈被遗忘的自闭症史〉（The Forgotten History of Autism）点阅次数已破百万，并被译为廿五种语言。二〇一〇年，希伯曼的报导〈安慰剂问题〉（The Placebo Problem）获美国科学促进会及科维理基金会（Kavli Foundation）颁发科学新闻奖（杂志报导类），并成为美国电视节目《荷伯报告》（The Colbert Report）桥段。希伯曼的科学、文化与文学作品亦已获得许多重要文集收录，例如《美国年度最佳科学文选》（The Best American Science Writing of the Year）、《年度最佳商业文选》（The Best Business Stories of the Year）等。他的推特帐号@stevesilberman获《时代杂志》列入二〇一一年最佳推特名单。他也为身为美国笔会会员自豪。
       
　　希伯曼曾共同制作死之华（Grateful Dead）乐团精选集〈So Many Roads （1965-1995）〉，获美国唱片业协会金牌肯定，该专辑亦获滚石唱片选为年度专辑。此外，他也曾为Crosby、Stills、Nash、Jerry Garcia Band等众多乐团撰写文案。希伯曼年轻时在纳罗帕大学担任艾伦・金斯堡（Allen Ginsberg）的教学助理，现与丈夫凯斯定居旧金山。

译者简介

朱怡康

　　专职译者，守备范围以宗教、医疗、政治与科普为主。译有《塔木德精要》、《跟教宗方济各学领导》、《资讯分享，锁得住？还在抱怨盗版？可是，网路科技已经回不去了！》、《复制、基因与不朽》（合译）等书。其他历史、科普译作散见于《BBC知识》月刊。本书撞墙期间获班班先生及黑妞小姐鼓励甚多，特此致谢。

　　脸书专页「灵感总在交稿后」：www.facebook.com/helpmemuse

自闭群像（上）

前言　奥利佛．萨克斯／撰
推荐序　台湾星儿的故事——宋维村／撰

●楔子　阿宅症候群背后
二〇〇〇年，作者约访知名程式设计师赖瑞・沃尔，以及顶尖的女科技人茱蒂・艾斯崔恩时，感觉到自闭症在硅谷似乎特别盛行，于是着手调查。他发现，自闭症「流行起来」是举世皆然，只是原因不是盛传的疫苗，而是诊断标准改变——被视为自闭症发现者的里欧・肯纳所定的标准，已被彻头彻尾推翻。作者好奇：以往的标准出了什么问题？此前几十年，肯纳的标准又造成什么影响？

●第一章　克拉朋园的巫师
十八世纪末，克拉朋园一带的民众盛传，住园里的卡文迪希是巫师：他个性孤僻，习性奇特，而且宅内总有诡异如迷的玩意儿。实际上卡文迪希是个不世出的伟大科学家——他测量地球密度的实验，公认是现代物理学的起点；若不是他无心追求学术地位，如今的欧姆定律、库仑定律也会以他为名，现代化学之父更轮不到别人。然而若非幸运地诞生于上流家庭，他很可能被送进疯人院终老，日日忍受冷水疗法。以今日的理解来看，卡文迪希等诸多对人类知识有重大贡献的奇才都属自闭一族，那么，如今这类人在社会上的处境改变了多少？

●第二章　喜欢绿吸管的男孩
接种疫苗、食物过敏、幼年经验恶劣、体内重金属异常……肯纳发表他的大发现超过半世纪后，自闭症成因依旧众说纷纭，自闭儿的家长仍在起点原地踏步。他们紧盯孩子的一举一动，竭尽全力想在各种可能成因错综复杂的关联中，揪出因果关系。为了治癒孩子，他们试遍了负担得起的各种说法，里欧的父母原本也是如此——直到读到有家长不採牺牲或认命模式，而是接受孩子原本的样子，他们决定不再让里欧参加没完没了的「科学实验」，转而帮助他获得理解、尊重和支持。实际上「与自闭症和平共处」才是这方面研究最早的构想，只是那独树一帜的医生当时已为人淡忘……

●第三章　薇朵琳修女的见闻
汉斯．亚斯伯格任职维也纳大学儿童医院时，和同事评估了两百多名自闭型孩童，并且发现很多青少年和成年人也有这些特质，他把他们当成盟友，一起探索对后者最合适的教学方式。然而亚斯伯格提交博士论文时，他的顶头上司已经尽是纳粹信徒，个个坚信可以用人为手段让人类臻于完美，他心知自己照料的孩子有生命危险，因此论文刻意仅选四个表现突出的案例，希望以此暗渡陈仓，给纳粹高官留个好印象。结果，他的苦心日后被误读了好几十年，很多医师和史学家因而以为他的重点是「高功能者」……

●第四章　怪得有趣
里欧・肯纳能流畅读写十种语言，德文更是从小说到大，对当时儿童精神医学领域的论文也都了若指掌，但是他始终对亚斯伯格的贡献只字未提。肯纳在看过八个符合某些模式的孩子之后，在新创的期刊上向世界宣布他的新发现，因而扬名立万。然而在他五〇年代写成、但未曾出版的回忆录里，还没写到让他名留青史的重大突破，就神祕地戛然而止。事实上在那一期《神经儿童》上，有另一人发表了较宽阔的维也纳派自闭症观点，只是当时肯纳已是美国最权威的小儿科医师，无论在人际或专业领域，都有推广自身见解的优势。

●第五章　教养失当的迷思
情况最严重、家境最好的孩子才进得了肯纳的诊间，因此他长期认定自闭症相当罕见，这导致往后四十年的研究画地自限。此外由于同事多半认同教养不当理论，肯纳后来亦不再坚持此症候群是与生俱来，转而痛批病童家长是冷血的完美主义者。这种看法对自闭症疗育方向影响深远，医师们为了病童好，发展出媒体谑称为「父母切除术」的疗育方式，而它最出名的拥护者，是走后门进入精神医学界的难民布鲁诺・贝特罕。贝特罕乐于活在镁光灯下，推波助澜的力道比肯纳还大，使得「冰箱父母」这个错误观念变得人尽皆知。

●第六章　空中新贵
肯纳的病童家长大多学富五车，亚斯伯格的病童亦往往出身书香门第，家中长辈的丰功伟业不少，后者认为这显示天才与失能如何紧密交织，以及这类人格类型的社会价值。如今看来，许多高科技奇才具泛自闭症障碍，像是：科幻小说之父雨果・根斯巴克，「发明二十世纪」的尼古拉・特斯拉，人工智慧之父约翰・麦卡钖，以及发明第一部手提电脑并启发贾伯斯的李・费尔森斯坦等。然而在成人亦可诊断为自闭症之前，这类人往往难以获得大众理解，专业人士也爱莫能助，他们遭到退学、失去工作、一再进出精神病机构，费劲求生……

自闭群像（下）

●第七章　迎击妖魔
心理学家伯纳・林姆兰由于有个自闭症儿子，因而栽入这方面研究，老婆葛萝莉亚见他文章越写越长，劝他干脆把论文扩写成书。林姆兰的书邀得肯纳作序，虽然肯纳对这自学成材的后辈语多保留，但在自闭症研究混战几十年后，这本书总算拨乱反正，极具说服力地证明自闭症是先天认知障碍，并非幼年心理创伤引发的精神失常，也否定了将自闭儿送进机构「对他们更好」的论调。此外他让这本书成为互动桥梁，向读者广收资料，借着与自闭儿家长建立直接联系，广泛播下了革命的种子，渐渐撼动主流精神医学界的权威……

●第八章　大自然的模煳界线
英国精神科医师约翰及罗娜・维恩夫妇有个自闭症女儿，因此很清楚自闭儿家庭会遇上哪些难处。他们四处奔走，为这类家庭争取协助和权益，但发现几乎得不到支援。由于社会普遍认为精神病童无法教育，自闭儿除了进重度低能儿训练中心这类安置机构度完余生，似乎没有别的路。
维恩夫妇持续教育女儿苏西，并进而关心自闭症成人的照顾与支持问题，从而设立欧洲第一所自闭症成人公寓。当时咸信自闭症盛行率不到万分之五，但罗娜与自闭儿家长交流十年，早就怀疑肯纳诊断标准有问题，她主掌的医学研究委员会使命是为政府资源分配提出建言，因此自闭症界定过严不只是学理问题，更是实务问题。

●第九章　《雨人》效应
巴利・摩亚在因缘巧合下，与智障的比尔成为挚友。比尔七岁时经判定不具学习能力，被送往他称为「地狱」的地方度过四十三年，但五、六十岁时因旁人的接纳与尊重而进步神速。摩亚以比尔为本拍成的影片广受好评，于是他融合在迟缓者协会活动上遇到的奇人匹克的特色，写了另一出剧本叩关好莱坞。这部剧本命运多舛，很多大牌导演曾有意执导，最后却都打退堂鼓。摩亚写《雨人》初稿时听都没听过自闭症，让雷蒙这个角色由「智障」精准化为「自闭症」的关键人物，是对这出戏念念不忘的达斯汀・霍夫曼，他成了《雨人》最执着强悍的守护者，领它度过许多足以让电影胎死腹中的湍流。

●第十章　潘朵拉的盒子
罗娜・维恩和同事实地调查时发现自闭症不罕见，于是促成DSM修订，除了删除「幼儿自闭症」的幼儿一词，为了让更多人获得服务，第四版DSM亦增列亚斯伯格症。诊断标准放宽加上某处将「及」错植为「或」等诸多因素，经诊断有自闭症的人骤增，不知内情的人以为自闭症流行起来，做出各种揣测。哈里斯・库特倡议自闭症、同性恋、阅读障碍、ADHD等越来越多，是强制接种导致脑炎患者大增所致。安德鲁・威克菲德昭告天下，暗示MMR疫苗会导致自闭症，虽然他在《刺胳针》上写得较为保留，但在媒体前表现得犹如大英雄，加上报章推波助澜，争取权益及受教权的目标遭到忽视，这起疫苗争议至今误导着许多人……

●第十一章　自闭空间
《雨人》上映后，世人总算「看得见」自闭症成人。尔后女学者天宝．葛兰汀现身说法揭开自闭症生活的面纱，提供的讯息详实丰富，远超过几十年来的临床观察和推测。她曾警告，根除自闭症基因可能严重伤害人类文化发展，因为带动世界革新的有不少人是自闭者。奥立佛・萨克斯以葛兰汀为本写的〈火星上的人类学家〉，进一步让世人看到这类人复杂的内在生活。葛兰汀「出柜」还激发辛克莱在自闭者感到亲切的网路打造自闭空间。「自闭营」借网路遍地开花后，渐渐形成一个新概念：神经多样性。推广者努力的目标，是让生理和认知状态异于常人的人，不再遭社会有系统地贬抑、排挤、妖魔化。

●第十二章　打造神经多样世界
从亚斯伯格接触自闭症者至今已过了八十年，我们对于「什么是自闭症」仍无定论，不过「自闭症是一组基本倾向，它们促成一群独特行为与需求，在不同发展阶段以不同方式表现」，则是各界都有共识的。也确如亚斯伯格所说，人类社会自古便存在不少自闭者，只是他们往往被推入社会边缘。神经多样性运动努力的目标之一，是促进社会跳脱「阅读障碍」、「ADHD」这类诊断标签，把种种表现理解成殊异的人类作业系统，提供弹性或支持，让人人适性发挥。

●尾声　肯辛顿镇镇长
林姆兰过世前不久曾向记者提到自己最深的愿望，就是希望儿子「变正常」。他不知道的是，他和妻子已给了儿子比「正常」更好的礼物——一个欢迎他做自己的社区。
致谢

译后记　愿了解带来欣赏——朱怡康／撰

第九章〈雨人效应〉
 
巴利・摩亚（Barry Morrow）摩亚对「雷蒙．巴比特」这个角色的原始构想，是糅合匹克和比尔的际遇，让这个天才从他唯一熟悉的疗养院里被「绑架」出来。为增加戏剧张力，摩亚把雷蒙的弟弟查理设定成截然不同的人。为了给一般观众留下深刻印象，摩亚特别安排了一幕戏，让查理带他的天才哥哥进赌场，利用他过目不忘的本领算牌大赢庄家（讽刺的是，摩亚为验证这是否可能，带匹克去赌场请他试试，结果匹克一脸严肃地教训他：「巴利．摩亚，你知道这是作弊吧？」）
 
摩亚也在剧中安排了人性转化的桥段，只不过改变的不是雷蒙，而是查理。雷蒙并未复原为「正常人」，反倒是查理在与雷蒙的互动过程中重拾人性，了悟人生里真正重要的事是什么—就像摩亚自己从比尔身上学到的一样。虽然《比尔》广获好评，摩亚对自己的编剧功力仍信心不足，报税单上的职业栏只草草写个「打字员」。好在他的才华没被埋没，一九八六年秋，联艺电影公司对他的新剧本赞不绝口。联艺电影的制作助理写道：「初稿完成度极高，两名主角戏份都重，应可获得大牌巨星青睐⋯⋯故事紧凑，题材新颖，情节感人，可望成为影史经典。」
 
从后续发展来看，那名制作助理的确非常有眼光，可是这部剧本当时命运多舛，虽然很多大牌导演曾有意执导，最后却都打退堂鼓。对摩亚来说幸运的是，他的剧本也到了超级经纪人迈可．欧维兹手上，经过欧维兹的转介，刚拍完《窈窕淑男》的巨星达斯汀．霍夫曼也读了剧本。依欧维兹原本的想法，由达斯汀．霍夫曼演查理、比尔．莫瑞演雷蒙，会是相当不错的组合。
 
霍夫曼的确喜欢这出戏，但他不想演雷蒙那个乳臭未干的弟弟，让他跃跃欲试的是雷蒙。几年前，他在《六十分钟》节目看过三位奇才的故事，印象非常深，其中一位是乔治．芬恩，也就是奥立佛．萨克斯在布朗克斯精神医学中心认识的「计算双胞胎」之一（后来在一九八五年，萨克斯也将他们的故事写进《错把太太当帽子的人》里）。

None

自闭群像：我们如何从治疗异数， 走到接纳多元（上、下套书） 电子书 下载 mobi epub pdf txt 2024

类似图书 点击查看全场最低价

查看全网最低价