民国文学与文化研究：第三辑 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 近代文学
• 现代文学
• 民国文学
• 文化研究
• 文学史
• 思想史
• 社会文化
• 文学批评
• 历史文化
• 中国现代文学

　　《民国文学与文化研究》从二○一五年末开始出版，为一新创办的学术丛书，预计每半年出版一册，由李怡、张堂锜两人主编。
　
　　本辑推出「国民党文艺政策与民国文学」专题，特别收录姜飞、封德屏、洪亮、牟泽雄、傅学敏、钱振纲、崔末顺等多位学者针对过往国民党在抗战期间、南京政府等时期的文艺政策，对于民国文学的发展有何影响所发表的精采论文。并且，为使读者可以省思「民国文学」的本质，「观念交锋」专栏收录李瑞腾的「我看『民国文学』」文章与周质平的「汉字繁简的再省思」等专文。另外更特别收录由陈芳明主持，李瑞腾、周惠民、陈国球、杨儒宾等学者参与出席对于「1949：民国文学、历史、思想的交会与分流」的圆桌座谈珍贵记录。

　　《民国文学与文化研究》的创办，是为了提倡一种返回民国历史现场进行文学研究的学术理念。坚持学术立场、文学本位、开放思想则是本刊的宗旨。我们认为，在「民国框架」下讨论问题，不仅可以积累一批被忽略的史料，而且最终也有助于形成与现代汉语文学相适应的研究思路和学术模式，从而摆脱长期以来受制于欧美学术范式的宿命，并与西方学界进行平等对话。

　　「民国文学」作为一个学术的生长点，其意义与价值已经得到学界的肯定。现代文学的研究，在经过早期对「现代性」的思索与追求之后，发展到对「民国性」的探讨与深究，应该说也是符合现代文学史发展规律的一次深化与超越。在理解与尊重的基础上，我们深信，学术界将可以在这方面开展更多的合作机制与对话空间。

　　本辑专题：「国民党文艺政策与民国文学」

　　姜　飞／任卓宣与左翼文学思潮
　　封德屏／国民党来台后军中文艺的推展
　　洪　亮／论抗战期间「三民主义文艺政策」提出之原因
　　牟泽雄／南京政府时期国民党文艺政策实践的一种方式
　　傅学敏／抗战时期国民党政府的剧本审查
　　钱振纲／论三民主义文艺政策与民族主义文艺运动之矛盾及其政治原因
　　崔末顺／五〇年代台湾文艺杂志所反映的民族主义文艺论

本书特色

　　√　是华人世界第一份有关民国文学研究的专门性刊物。

　　√　政大「民国历史文化与文学研究中心」主任张堂锜、北京师大「民国历史文化与文学研究中心」主任李怡共同主编。

　　√　透过这份刊物，建立一个对话的平台，对中国现代文学的研究发展与突破将有一定的启发意义和重要贡献。
 

民国史料拾遗：社会变迁与知识分子的声音 本书聚焦于二十世纪上半叶中国社会剧烈动荡时期的历史脉络与社会思潮，旨在通过对一手史料的深入挖掘与细致梳理，重构一个更为立体、多元的民国图景。本书并不侧重于文学作品的文本细读或文学流派的风格研究，而是将目光投向更广阔的社会文化肌理之中，探讨知识分子在时代洪流中的选择、社会制度的演变对普通民众生活的影响，以及各种思潮碰撞所激发的社会能量。 全书分为四个主要部分，每一部分都基于不同的史料类型展开论述。 第一部分：军阀混战时期的社会生态观察 本部分着重分析了辛亥革命后至国民政府初步统一期间，不同地域社会结构的碎片化与重塑过程。我们搜集了大量地方志、宗族档案、以及当时在野的外国观察员和传教士留下的日记与信函。 1. 地方权力的重构与地方精英的再定位： 军阀割据并非简单的武力对抗，而是地方士绅、旧式官僚与新兴军事力量之间复杂博弈的结果。本章细致考察了在权力真空地带，乡村社会结构如何维系，例如宗族势力、地方团练的作用。我们比对了不同省份的税收记录与乡绅捐献记录，试图描绘出国家权力渗透的边界与效力。着重分析了“绅权”的消散与转化，他们如何从传统体制的维护者，转变为依附或抵抗新政权的中间力量。 2. 城市化的早期症候： 战乱并未完全阻碍近代化都市的扩张，反而催生了特定类型的城市——例如租界城市和军事重镇。本章考察了这些新兴都市的公共卫生状况、商业活动的空间布局，以及不同阶层（如买办、手工业者、底层职员）的日常生计。通过对当时报刊上招聘广告、商业登记信息的分析，揭示了早期资本主义萌芽阶段，劳动力的流动性与依附性特征。 3. 战乱背景下的教育与职业流动： 兵燹之年，教育成为少数能够实现阶层跃升的有效途径。本部分考察了中等教育机构在战乱中的生存状态，以及毕业生流向。特别关注了医科、工科等实用学科在南方省份的兴起，以及这些新知识分子群体在地方发展中的实际作用，而非仅仅停留在宏大的政治叙事层面。 第二部分：思潮的物质载体——出版业与知识传播的机制 本部分关注知识如何在特定的物质媒介上传播和被消费。我们绕开了对“新青年”等核心刊物的文学史评价，转而关注中小型出版社、小册子和通俗读物的生产与流通网络。 1. “平民教育”与启蒙读物的生产链： 考察了中华平民教育促进会等组织所推广的读物，它们如何针对不识字或识字率极低的群体进行内容设计。分析了这些读物在印刷技术、成本控制以及内容本土化上的努力与局限。 2. 翻译文学的“降维”与再诠释： 翻译文学在民国初期的盛行，不仅仅是西方思想的引入，更是一种文化适应的过程。本章选取了若干在当时非常流行但现今相对被忽视的译本（如社会科学入门、实用技术手册），分析其译者如何调整术语、删减内容以适应国内读者的接受度，这揭示了知识输入过程中的权力关系与文化过滤。 3. 报纸的日常生活化： 报纸不再只是政治宣言的载体。我们分析了地方性报纸对天气预报、物价波动、刑事案件的报道，这些“非政治”内容如何构建了市民对外部世界的感知框架。通过对不同地域报纸版面的对比，探讨信息流通的差异性。 第三部分：法律与社会规范的冲突与调适 本部分探讨了在传统法律体系瓦解与新式法律体系建立的过渡期，社会伦理与国家法令之间的张力。 1. 婚姻家庭的法制化尝试与民间阻力： 聚焦于《民法亲属编》的推行过程，考察了城市中产阶级对新式婚姻观念的接纳情况，以及农村地区族权对法院判决的实际干预。通过对当年民事诉讼档案的个案分析，展现了“自由恋爱”叙事在现实操作中的艰难处境。 2. 司法机构的地域性差异： 考察了不同级别的法院（如地方法院、巡回法庭）在处理同一类案件（如债务纠纷、土地继承）时，引用法律条文和参考地方习惯的比例差异，揭示了法治建设的艰巨性与不均衡性。 3. 社会风气的革新： 探讨了禁烟、禁赌、妇女解放等社会运动在不同地域的执行力度。分析了公共舆论对这些革新措施的态度，例如，对公共场所服饰规范的争论，反映了现代性与传统规范的日常交锋。 第四部分：冷门史料中的“无名之辈” 本书的最后一部分致力于挖掘那些未进入主流叙事的群体留下的痕迹，以期实现历史的“去精英化”。 1. 基层公务员的生存状态： 查阅了北洋政府和国民政府早期的“文职人员履历表”，分析了大量低级文书、县衙书记员的出身、薪资结构和工作压力。他们是连接上层政策与基层执行的齿轮，其困境往往被宏大叙事所掩盖。 2. 铁路沿线的经济与文化影响： 铁路的修建不仅是国家意志的体现，也深刻地改变了沿线乡村的经济生态。本章考察了铁路工人、车站职员的群像，以及他们带来的新商品、新观念对周边聚落的冲击。 3. 个体记忆的碎片： 尽可能收录了部分家庭保存下来的票据、证书、旧照片背后的文字批注，尝试从中解读普通人在大时代背景下，如何进行物质的储蓄、情感的维系和对未来的微弱期盼。 本书的目的在于提供一种扎实的、基于档案和印刷品的民国社会文化研究范式，强调社会结构、物质媒介与个体行动的相互作用，而非单纯的文化史或政治史的叠加。它力求呈现一个充满矛盾、活力与挣扎的民国社会横断面。

主编简介

李怡

　　四川重庆人。文学博士。现为北京师范大学文学院教授、博士生导师、民国历史文化与文学研究中心主任、《现代中国文化与文学》学术集刊主编。主要从事中国现代诗歌、鲁迅及中国现代文艺思潮研究。出版有学术专着《中国新诗的传统与现代》、《中国文学的现代性：批判的批判》、《七月派作家评传》、《鲁迅的精神世界》、《日本体验与中国现代文学的发生》、《作为方法的「民国」》等十余种。

张堂锜

　　台湾新竹人。文学博士。曾任中央日报副刊编撰、专刊组组长、政大华语文教学学程主任。目前执教于政治大学中文系，并任政大民国历史文化与文学研究中心主任。主要从事中国近现代文学、台湾散文及澳门文学研究，出版有学术专着《黄遵宪的诗歌世界》、《白马湖作家群论稿》、《个人的声音 ──抒情审美意识与中国现代作家》、《现代文学百年回望》、《民国文学中的边缘作家群体》等十余种。
 

【观念交锋】
李瑞腾／我看「民国文学」
周质平／汉字繁简的再审思
许俊雅／「薄命诗人」杨华的〈女工悲曲〉与赵景深〈女丝工曲〉的关系
周维东／1949 年之后的台湾文学是否属于「民国文学」？

【专题论文 国民党文艺政策与民国文学】
姜飞、封德屏／主持人语
姜飞／任卓宣与左翼文学思潮
封德屏／国民党来台后军中文艺的推展
洪亮／论抗战期间「三民主义文艺政策」提出之原因
牟泽雄／南京政府时期国民党文艺政策实践的一种方式─以南京《文艺月刊》为例
傅学敏／抗战时期国民党政府的剧本审查
钱振纲／论三民主义文艺政策与民族主义文艺运动之矛盾及其政治原因
崔末顺／反共文学的古典诠释─50 年代台湾文艺杂志所反映的民族主义文艺论

【一般论文】
张中良／民国文学历史化的必要与空间
妥佳宁／华语语系蒙古族文学中的殖民与「自治」
许维贤／从台湾到南洋的万里寻妻─以默片演员郑连捷和周清华为媒介的通俗剧探析
王婉如／论1930 年代抗战后上海知识分子的分化
张惠珍／林献堂与民国─以《灌园先生日记》、《东游吟草》为考察对象

【书评书论】
周志煌／丰富的模煳性─《1949 礼赞》读后
张堂锜／从《民国老试卷》看民国想像与民国气象

【圆桌座谈 1949：民国文学、历史、思想的交会与分流】
张堂锜／「1949」是研究民国文学不能避开的关键年代
陈芳明／重新解释，开启新的思维与视野
杨儒宾／如何面对、思考「1949」？
陈国球／「1949」为香港文学带来许多生命的传奇
李瑞腾／从「1949」观察东南亚华文文学的发展
周惠民／错乱与融合交织的「1949」
张堂锜／澳门文学发展史上的「1949」
陈芳明

【新锐园地】
刘莲、林旻雯、江晓辉／陈敬之的民国文学史观初探

《民国文学与文化研究》稿约
《民国文学与文化研究》撰稿体例
第四辑主题征稿：日记中的抗战与文学
第五辑主题征稿：胡适、1917 与民国文学

编后记

 

［我看「民国文学」］
■李瑞腾
 
一
 
传统中国史学以「朝代」为历史分期，这有其方便性，也符合民间传统改朝换代的认知。准此，在「清」之后，理当就是「民国」了；在大陆，「民国」之后，即「共和国」；但是1949 年中共在大陆建政之后，中华民国没有消失，而是迁移来台，即是所谓「中华民国在台湾」。
 
所以说，「民国文学」在大陆是指中共建政以前民国时期的文学，接续晚清；在台湾是指国府迁台以后的文学，在时间上，亦可上推到1945年，接续日本时代。
 
这是两个不同空间的「民国文学」，在大陆，过去跳过辛亥革命和民国建立，把五四当作现代的起点，「民国文学」比较接近过去的「中国现代文学」，但有几年的时间差，而既称「现代」，则旧体文学就似乎有不加理会的正当性了，不过，在「民国文学」的架构下，旧体没理由排除。
 
在台湾，在「台湾文学」未获得正名以前，比较能代表官方主流论述的是尹雪曼总编纂的《中华民国文艺史》（1975），柏杨在1960 年代编过两年文学年鑑，称「中国文艺年鑑」，在1980 年代之初再编文学年鑑时，则称「中华民国文学年鑑」；余光中担任总编辑的三套大系，在1970年代称「中国现代文学大系」，1980 年代以后称「中华现代文学大系」，另标明时间及地点「台湾」。一般是不大用「民国」这个概念，但史学界是有「民国史」的。
 
二
 
要深入探讨民国文学，首先要了解晚清，包括维新和革命等政治运动、新兴都会（通商口岸）与文艺传媒的发达、由东西洋引入的文学观念、白话与浅语等书写媒介的普及等，对文学的变化产生极大的影响，它们如洪流涌入民国，终与五四狂潮汇流，成为民国文学的主潮。
 
这本来就是一个现代化的过程，如何面对传统？在新与旧当中如何调节？在文言和白话之间如何融裁？在向内探索和往外奔驰之间如何掌握？都值得放进时局中去看去想。进一步说，留学生在其中扮演什么样的角色？大学之于文学提供了什么样的助力？政治的纠葛、军阀的混战、外来势力的蚕食掠夺、文学社群的驳辩激盪、文化产业如摸石过河，诸多因素对文学产生什么样的影响？

评分☆☆☆☆☆

民国文学与文化研究：第三辑，这本书的名字听起来就很有分量，我一直对那个风云变幻的时代特别着迷。我从小就喜欢看张爱玲的《倾城之恋》，那种旧上海的繁华与没落，还有人物之间缠绵悱恻的情感，总能让我沉醉其中。后来又陆续读了沈从文的《边城》，感受到了湘西纯朴的风情和生命的力量。鲁迅先生的杂文更是不用说，他的批判精神至今仍旧振聋发聩。每每读起这些作品，我都能感受到一种穿越时空的共鸣，仿佛亲身经历了那个时代。这本书的名字里有“文学”和“文化”，这正是我感兴趣的焦点。我希望能在这本书里找到关于这些作家、作品背后的历史背景、社会思潮，以及它们是如何塑造了那个时代的精神面貌。特别是“第三辑”这个词，让我觉得这不仅仅是一次探讨，而是系列性的深入研究，也许会挖掘出一些我之前未曾注意到的角度和细节。我很期待这本书能带我走进更深层次的民国，去理解那些文字背后的复杂情感和历史印记，不仅仅是读故事，更是去读懂一个时代的灵魂。

评分☆☆☆☆☆

我一直对民国时期的知识分子群体怀有敬意，他们身上那种独立思考、批判精神和对国家民族的深切关怀，让我深受感动。我读过胡适的《尝试文》，也了解过陈寅恪先生的一些学术观点。我深知，他们的思想和著述，不仅仅是文学作品，更是那个时代精神的缩影。我经常会思考，是什么样的社会环境和思想土壤，孕育了这样一群杰出的知识分子？他们的文学创作和学术研究，是如何回应当时社会面临的挑战和困境的？这本书的名字让我觉得，它可能会深入探讨民国时期知识分子的思想演变、学术争鸣，以及他们与文学、文化之间的复杂关系。我尤其希望能看到书中对一些具体的学术派别、思想流派的介绍和分析，了解他们之间的碰撞与融合，以及这些思想如何体现在他们的文学作品中，又如何影响了当时的社会文化。我相信，通过理解这些知识分子的精神世界，我们可以更深刻地理解那个时代的复杂性和独特性。

评分☆☆☆☆☆

我是一名对民国时期戏曲研究颇有心得的业余爱好者，虽然我主要关注的是戏曲艺术本身的发展脉络和表演风格，但我也深知文学与文化是不可分割的整体。民国时期，京剧、评弹、越剧等各种戏曲形式都经历了深刻的变革，很多剧作家、演员也深受当时社会思潮和文学潮流的影响。我常常在想，那些剧本的创作，除了本身的戏剧冲突和人物塑造，背后是否也折射出了当时的社会风貌、价值观念，甚至是一些新的美学追求？例如，一些描写女性角色的剧目，是否反映了社会对女性地位的看法在悄然改变？再比如，一些新编剧目中引入的现代元素，又是在怎样的文化语境下被接受的？这本书的名字里提到了“文化研究”，这让我觉得很有可能触及到我感兴趣的领域。我希望它能从更宏观的视角，去分析民国文学如何渗透到各个文化领域，包括我所关注的戏曲艺术，从而帮助我理解那些艺术形式在当时社会文化背景下的演变动因和深层意义。

评分☆☆☆☆☆

作为一个在大学里学习传播学的学生，我对于一个时代的文化是如何通过各种媒介传播和被接受的非常感兴趣。民国时期，报纸、杂志、广播，以及电影等新兴媒体的出现，极大地改变了信息的传播方式，也深刻地影响了文学和文化的传播。我经常在思考，当时的文学作品是如何通过这些媒介被大众所认识和消费的？又有哪些文化思潮是通过这些媒介得以广泛传播，并最终影响了整个社会？这本书的名字“民国文学与文化研究”恰好契合了我对这一议题的关注。我尤其想知道，这本书是否会探讨一些具体的案例，比如某一篇流传甚广的小说，是如何通过报刊连载而成为社会热点？或者，某个文学社团是如何利用新兴媒体来推广其思想和作品的？我期待在这本书中找到关于民国时期文化传播机制的深入分析，以及文学作品在其中扮演的具体角色，这对于理解现代传播学的一些基本原理，以及中国现代文化的发展轨迹，都具有重要的参考价值。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我一开始对民国文学和文化的研究并没有太大的兴趣，总觉得这类学术性的东西有些枯燥乏味，离我的生活比较遥远。我平时更偏爱一些轻松有趣的小说，或者是一些关于历史事件的通俗读物。但是，我身边有个朋友对民国历史非常着迷，经常跟我分享一些当时的轶事趣闻，听着听着，我也开始对那个时代产生了一点好奇。特别是关于那个时期的一些社会变革，比如妇女地位的提升，新思潮的涌现，以及传统与现代的碰撞，这些都让我觉得很有意思。我平时对社会学和历史学的一些基本概念也有所了解，所以当看到这本书的名字时，我并没有排斥，反而觉得或许能从中获得一些新的视角。如果这本书能以一种比较生动、易懂的方式来解读民国时期的文学作品和文化现象，而不是纯粹的学术论文堆砌，那我会非常感兴趣。我很想知道，那些在乱世中诞生的文学作品，究竟承载了怎样的社会现实和文化基因，又是如何影响了当时的社会大众，甚至是我们今天的思想观念。