一眼就突破盲点的思考力：破解假数字、伪科学、不实资讯背后的真相 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

图书介绍

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

著者

出版者出版社：商周出版订阅出版社新书快讯新功能介绍

翻译者译者：曹嬿恆

出版日期出版日期：2017/05/11

语言语言：繁体中文

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

想要找书就要到小特书站

ttbooks.qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-09-22

类似图书点击查看全场最低价

图书描述

◆《大脑超载时代的思考学》畅销作家最新力作！
◆《经济学人》《华尔街日报》《出版家周刊》同声赞誉
◆Amazon网路书店分类畅销榜TOP2

「让你陷入麻烦的往往不是你不了解的，而是你自以为太了解的！」
──马克‧吐温（Mark Twain）

打脸假八卦、终结长辈文，
当所有人都被风向沖昏头，让你成为清流先知的必备指南

上班族平均月薪的统计数字？看起来不太对劲！
长辈文说这个跟那个都不能吃？看起来不太可信！
当片面资讯、网路谣言、伪造数据充斥周遭，
从失业率的数字、选举民调、智商测试到离婚率，
甚至连游行人数都因政治立场而众说纷纭，
如何培养一眼就洞悉问题的批判思考力？

我们习惯在论辩或研究时以「数据」作为可信度的指标，
但如果「数据」本身就足以说谎，我们还能够相信什么？
即使Google、Facebook砸下重金打击假新闻，
然而流窜在内容农场、网路论坛、亲朋好友之间的讯息，
真的有可能一眼看出其中潜藏的问题吗？

请试回答以下问题：

Q　在二十分钟内，让实验组听莫札特的音乐，让对照组什么都不做，而实验组的智商测验高于后者，就可以证明莫札特的音乐的确会让人变聪明？

A　错！「什么都不做」可能会产生无聊感甚至睡意，使得智商测验的成绩暂时下降。

Q　2010年美国现役军人的死亡率是2.4/千人，一般大众的死亡率则为8.2/千人，可以推断从军待在战区，比待在美国本土的安全性高出三倍？

A　错！两个母群体是完全不同的样本，一般大众包括老年人、病人、黑道、毒犯、飙车族等，不宜与多半为年轻健壮男性的现役军人类比。

认知心理学大师丹尼尔‧列维廷，
即将告诉你从此不轻易跟风的思考指南，一眼看出问题在哪里！
作者使用主流媒体中的实例，
从名词定义是否正确、是否列出具代表性的例子、是否有可信的专家背书、到资讯来源的声誉，
这些都必须一一检视与怀疑。
现在就是你觉醒的时刻，下一个突破盲肠的华生就是你！

著者信息

作者简介

丹尼尔．列维廷（Daniel J. Levitin）
神经学家、认知心理学家及畅销书作者。他是位于旧金山的凯基实验室密涅瓦大学〈Minerva Schools at KGI〉艺术与人文学院的创始院长，加州柏克莱大学（UC Berkeley）哈斯商学院杰出院士，以及麦基尔大学（McGill University）的心理学兼音乐荣誉教授，同时也是该校行为神经科学、资讯科学学院和教育学院的特聘教授。
　　身为教育工作者，他得奖无数。着有《大脑超载时代的思考学》（The Organized Mind）、《为什么伤心的人要听慢歌？》（The World in Six Songs）、《迷恋音乐的脑》（This Is Your Brain on Music）等，作品翻译成二十多种语言。其中《迷恋音乐的脑》为麻省理工学院（MIT）、加州大学洛杉矶分校（UCLA）的课堂教材，及哈佛大学（Harvard University）的新鲜人通识教育核心计画指定阅读。
　　在成为神经科学家之前，他是一位专业音乐人，曾担任史提夫．汪达（Stevie Wonde）、蓝牡蛎乐团（Blue Oyster Cult）的唱片制作人、录音师，更与英国歌手史汀（Sting）、大卫．拜恩（David Byrne）等人同台演出。
作者网站：www.daniellevitin.com

译者简介

曹嬿恆
国立政治大学经济研究所硕士。曾从事经济研究、市场拓展与行销企划、ERP顾问、知识管理等工作，并持有国际专案管理师（PMP）及国际内部稽核师（CIA）证照。译有《伤心农场》、《追债人》、《这样吃水最有效》、《没预算照样有胜算的行销创意术》、《实战麦肯钖》、《幽灵财富的真相》、《Google关键字行销》、《跟着廉价资源走》、《改善再生》、《领导维新》等书。

一眼就突破盲点的思考力：破解假数字、伪科学、不实资讯背后的真相 pdf epub mobi txt 电子书下载

图书目录

前　言　假新闻退散，内容农场滚蛋！──我们有可能做到吗？

第一篇　破解假数字
01我们的顾客抱怨减少了200％──看似有理的统计数字
02每个人平均拥有一个睪丸──有趣也有事的平均数
03刻度变大了，差异就小了──横轴与纵轴上的恶作剧
04销售下跌了，曲线图却往上走？──一个数字如何各自表述
05麻雀最爱吃的东西是贝果──永远难以「随机」的取样
06最多的事故发生在离家五公里内──避开机率的陷阱

第二篇　击败伪资讯
07根本没说过名言的名人──对于不知道的事该如何识别真假？
08根本没参考的参考文献──专业术语竟是业配文的最佳利器
09不是莫札特让你变聪明，是发呆让你变笨──失落的对照组
10一流人士都喝瓶装水──反知识应该如何检视

第三章　釐清真事实
11若马奎斯是人类，那他就会死──福尔摩斯都在用的推理方法
12破案有90％是靠监视器──无所不在的逻辑谬误
13伦斯斐的绕口令──知道自己不知道什么
14那匹马是不是你杀的？──科学和法庭都能用的贝氏思考
15大卫魔术师为何能在冰室待七天？──四个挑战思考的情境

结语　伪造的真相，会让我们付出高昂代价
附录　贝氏法则的应用
辞汇表
参考资料

图书序言

12 破案有90％是靠监视器──无所不在的逻辑谬误

从合理性检查出发

框架机率有一个相关问题是，无法有逻辑地框架风险。即便把美国911恐怖攻击的机上遇难人数纳入计算，航空旅行仍然是（也会继续是）最安全的运输方式，紧接在后的则是铁路运输。

死于商业航班或火车旅行的机会接近于零。然而，就在911恐怖攻击之后，有很多美国旅客避坐飞机而改走公路，汽车死亡人数因而大幅攀升。人们无视于风险提高，顺着自己的情绪直觉走，并未做出合乎逻辑的反应。车祸死亡率并没有增加到超出基准值，可是随着更多人选择较不安全的旅行方式，死于各种运输相关意外的总人数却增加了。

你也许会拿出像这样的统计数字：

2014年死于飞机失事的人数比1960年来得多。

或许你由此推导出一个结论是，航空旅行变得更不安全了。统计数字是对的，可它并不是具有攸关性的统计。如果你想要弄清楚航空旅行的安全性，看死亡总人数并没有用，而是需要看死亡率，也就是飞行每英里的死亡数，或是每次航班的死亡人数，或是某个使基准值均等的东西。1960年的航班比现在少太多了，可是它们的危险性更高。

按照同样的逻辑，你也可以说下午五点到七点死在公路上的人数比凌晨两点到四点来得多，所以你应该避免在五点到七点之间上路。不过，一个简单的事实是，往往五点到七点间在路上开车的人较多，因此你需要看的是死亡率（每英里、每趟次或每辆车），而不是原始数字。只要这么做，你就会发现在傍晚开车比较安全（部分原因是凌晨两点到四点间，在路上开车的人比较有可能喝醉或是睡眠不足）。

在欧洲反难民情绪正升温的背景下，2015年11月13日巴黎恐攻后，CNN报导表示：攻击者之中至少有一人是以难民身分进入欧盟（European Union）。这是一个社会与政治议题，我无意在此选边站，不过数字能为决策制定提供资讯。关闭边界，完全把移民和难民阻隔于外，也许可以阻止那些夺走约130条人命的恐怖攻击。不过，可以确定的是，拒绝100万名来自如叙利亚和阿富汗等战争蹂躏地区的移民进入，已经使得其中的数千人丧命，远远超过攻击死亡的130人。这两种方案还有其他风险与考虑，只不过对某个没有使用数字逻辑思考的人来说，「其中一名攻击者是难民」这样的标题就会激发他们的反移民情绪，而未能承认移民政策拯救了许多的生命。恐怖分子就是要欺骗你，让你以为你正处在立即又巨大的险境之中。