后殖民台湾－－文学史论及其周边(新版) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 台湾文学史
• 后殖民研究
• 文学批评
• 文化研究
• 台湾历史
• 殖民主义
• 文学理论
• 新版
• 社会文化
• 人文学科

台湾后殖民文学史论的精辟论着！

战后台湾文学史的发展，较诸日据时期还要复杂。这牵涉到戒严文化下所产生的族群与性别问题，也牵涉到外来强势文化的干涉，如现代主义与张爱玲文学的议题。在本土论述日益趋于巩固之际，文学史家如何重新评价这些犹待釐清的问题，正是本书的重要关切之一。

本书从后殖民立场出发，探讨解严后台湾社会的性质究竟属于后殖民或后现代，从而进一步观察文学史书写所面临的关键思考。书中以叶石涛的文学史工程为例，追溯他的左翼史观及其文化意义。对于颇具争议的张爱玲文学，本书企图釐清历史遗留下来的症结，并且为张爱玲在台湾文学史中寻找一个恰当位置。

作者提出后殖民立场与后结构的思考，来观察战后台湾文学多元而复杂的丰硕内容。其中对于解严后的女性书写，尤为关注。书中并收入作者与陈映真的论战文字，对台湾文学史的书写策略与历史解释，颇多值得瞩目的突破性见解。

作者简介

陈芳明
陈芳明，一九四七年出生于高雄。曾任教于静宜大学、国立暨南国际大学、国立中兴大学，后赴国立政治大学中文系任教，同时成立该校台湾文学研究所，目前为国立政治大学讲座教授。

着作等身，主编有《五十年来台湾女性散文．选文篇》、《余光中跨世纪散文》等；政论集《和平演变在台湾》等七册；散文集《风中芦苇》、《梦的终点》、《时间长巷》、《掌中地图》、《昨夜雪深几许》、《晚天未晚》、《革命与诗》；诗评集《诗和现实》、《美与殉美》；文学评论集《鞭伤之岛》、《典范的追求》、《危楼夜读》、《深山夜读》、《孤夜独书》、《枫香夜读》、《现代主义及其不满》、《很慢的果子：阅读与文学批评》，以及学术研究《探索台湾史观》、《左翼台湾：殖民地文学运动史论》、《殖民地台湾：左翼政治运动史论》、《后殖民台湾：文学史论及其周边》、《殖民地摩登：现代性与台湾史观》、《台湾新文学史》、《我的家国阅读：当代台湾人文精神》，传记《谢雪红评传》等书，为台湾文学批评学者的研究典范。


相关着作:《左翼台湾：殖民地文学运动史论（新版）》《后殖民台湾：文学史论及其周边》《殖民地台湾：左翼政治运动史论（新版）》

自序：我的后殖民立场
苦恼的殖民地文学──《后殖民台湾》新序

第一辑　战后文学史论

后现代或后殖民──战后台湾文学史的一个解释
叶石涛的台湾文学史观之建构
张爱玲与台湾文学史的撰写
历史的歧见与回归的歧路──乡土文学的意义与反思
后戒严时期的后殖民文学──台湾作家的历史记忆之再现（一九八七－一九九七）
挑战大敍述──后戒严时期的女性文学与国家认同
女性自传文学的重建与再现
台湾现代文学与五○年代自由主义传统的关系──以《文学杂志》为中心
余光中的现代主义精神──从《在冷战的年代》到《与永恆拔河》
永恆的乡愁──杨牧文学的花莲精神

第二辑　史观的讨论

马克思主义有那么严重吗？──回答陈映真的科学发明与知识创见
当台湾文学戴上马克思面具──再答陈映真的科学发明与知识创见
有这种统派，谁还需要马克思？──三答陈映真的科学发明与知识创见

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我对“后殖民”这个概念有些复杂的感受，既觉得它揭示了很多被忽视的权力结构，又担心它有时会被过于简单化地套用。因此，我希望这本书能够在这方面做得更为 nuanced。我期待作者能够细致地辨析殖民主义在台湾留下的物质与非物质的遗产，以及这些遗产如何具体地体现在文学的叙事模式、语言风格、主题选择乃至人物塑造之中。例如，书中是否会探讨那些被殖民语言所影响的台湾作家，他们的创作如何在某种程度上被“内化”了的殖民者视角所塑造，又如何在反抗中寻找新的表达？“文学史论及其周边”这个表述，让我联想到，这本书或许还会关注一些“边缘”的声音，那些在主流文学史中可能被忽略的群体，他们的文学实践又如何在后殖民的语境下呈现出别样的意义。我希望作者能像一个考古学家一样，发掘出那些埋藏在历史缝隙中的珍贵材料，为我们呈现一个更立体、更具层次感的台湾文学图景。这本书的价值，或许就在于它能够挑战我们固有的认知，让我们重新审视那些曾经被简单概括的文学现象。

评分☆☆☆☆☆

我一直对那种能够超越文本本身，触及文化深层肌理的书籍情有独钟。而“后殖民台湾－－文学史论及其周边”这个书名，恰恰点燃了我对这类探索的极大热情。我设想，这本书大概会从一个相当宏观的视角出发，将台湾文学的发展置于全球后殖民主义的浪潮之中，同时又细致地分析其在地化的独特经验。我特别关注“及其周边”所包含的内容，它是否意味着作者会探讨一些与文学创作紧密相关的社会学、人类学、心理学甚至哲学议题？比如，殖民经历如何影响了台湾人的集体记忆和身份认同？这些心理层面的影响又如何在文学作品中得以反映？我希望这本书能够提供一种多学科交叉的分析路径，帮助我理解台湾文学并非孤立的存在，而是与整个社会的变迁、历史的伤痕、文化的重塑息息相关。我渴望从这本书中看到对那些“被遗忘的”历史片段的重新发掘，以及对那些“沉默的声音”的重新聆听，从而获得一种对台湾文学更全面、更深刻的理解，甚至是对“殖民”这一概念本身更具反思性的认识。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就足够吸引人，那种深沉而富有历史感的色彩搭配，加上“后殖民台湾”这样的标题，瞬间就能勾起我对台湾近代历史和文学的兴趣。我一直觉得，殖民主义留下的印记，往往在文化和艺术中表现得最为深刻和隐晦。而台湾，作为近代史上经历过复杂地缘政治变迁的地区，其文学作品必然承载着多重叙事的张力。我期待这本书能够深入剖析台湾文学在后殖民语境下的独特生成逻辑，探讨那些在不同权力结构下被压抑、被遗忘，又或是以奇特方式变形和复苏的声音。我很好奇作者会如何界定“后殖民”的范畴，是仅仅指日本殖民时期，还是包括了更广泛的文化影响？同时，“文学史论及其周边”这个副标题也暗示了这本书并非仅仅梳理文学史的脉络，更会触及与其相关的社会、政治、文化等议题，这让我对它能够提供的思考深度充满期待。也许，它能帮助我理解为何某些作家会被历史的选择性遗忘，而另一些则被奉为经典；为何有些主题反复出现，又在不同的时代背景下被赋予新的意义。总之，这本书在我眼中，是一扇通往理解台湾复杂身份认同和文化演变的重要窗口，我迫不及待地想翻开它，跟随作者的笔触，一同探索那些被历史尘埃覆盖的文学宝藏。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书，我期待能够找到关于台湾文学与身份认同之间复杂而深刻的联系。后殖民的语境，本身就充满了对“我是谁”的追问。我猜想，这本书的作者一定深入研究了在不同历史时期，台湾作家们是如何通过他们的作品来探索、构建，甚至颠覆着自身的身份。是回归传统？是拥抱现代？还是在夹缝中寻找新的定位？“文学史论及其周边”这个表述，让我联想到，这本书可能不会局限于对某个时期、某个流派的纯粹文学分析，而是会更加关注文学创作背后的社会文化土壤。例如，作者是否会探讨殖民者带来的教育体系、语言政策，以及它们如何潜移默化地影响了台湾文学的形成？又或者，在反殖民的浪潮中，文学又是如何成为一种重要的武器，用来抵抗同化、唤醒意识？我希望这本书能够提供一种动态的视角，看到台湾文学如何在历史的洪流中不断地被塑造，又如何反过来塑造着历史的认知。它应该是一本能引发读者深度思考的书，让我们理解文学不仅仅是文字的堆砌，更是时代精神、文化记忆和身份追寻的载体。

评分☆☆☆☆☆

收到这本书时，我首先被它散发出的那种沉静而厚重的学术气息所吸引。我一直在思考，一个地方的文学，究竟在多大程度上受到其过往历史，尤其是被外来力量塑造的经历的影响？后殖民理论，作为一个解释文化权力运作和身份构建的重要工具，在分析台湾文学时，无疑具有极其强大的解释力。我期望这本书能够提供一套严谨的理论框架，来帮助我理解台湾文学如何在殖民的压迫与反抗、同化与疏离、借鉴与创新之间寻找自己的位置。我特别好奇作者会如何处理不同时期、不同派别的文学作品，它们之间是否存在一种延续性，或者是一种断裂？“及其周边”这个词，在我看来，不仅仅是指文学作品本身，更可能包含了文学创作的语境，比如当时的社会思潮、政治环境，甚至是一些非文学的文本，如电影、艺术展览等，它们是如何共同塑造了那个时代的文化景观。我希望能从这本书中获得一种宏观的视野，看到台湾文学如何在一个充满挑战和机遇的环境中，发展出其独特的生命力，并且不断地自我反思和重塑。这不仅仅是对文学史的梳理，更是一次对文化自觉与民族认同的深刻探讨。