不是都说理性好?
怎么这条路,
主人翁鸽子走得这么艰辛!
透过心理谘商小说体裁,以外号鸽子的主人翁与谘商师16次的晤谈内容,让谘商师以「人本学派」方式协助主人翁自我探询,一一釐清主人翁执着于追求理性、讲求逻辑,却与社会、人际、家人沟通格格不入的原因。表面上虽为心理谘商,文中却也处处反映现今社会扭曲的价值观,与众人思维上缺乏正确逻辑、忽略事物本质的现象。
下述个案的主诉议题与个案的背景,您是否似曾相识;在我们成长的过程中,是否也对号入座了其中几项问题?也曾面临类似的沟通迷思与困境?
■生理性别:男
■年纪:三十七
■暱称:鸽子
■外观:郑伊健在《古惑仔》时的发型(以男生而言算长),戴着一副红色框颇富设计感的眼镜,下巴蓄有山羊胡,身穿黑色POLO衫,浅灰色休闲西装外套,黑色衬里墨绿衬外的长裙,米色高筒靴,身高约175到180公分之间,体态略肥,体重超过100公斤,拄着一根枴杖。
■个案来源与主诉议题:个案是由其父母介绍而来的,其父母将其介绍而来的原因有二: 一、父母不满个案在唸了许多书后(两个学士及一个硕士文凭),选择开UBER。
二、难以与个案和睦相处。而个案也因其硕士论文多少有接触一点心理方面领域,并不排斥谘商。对个案而言,选择开UBER并没有困扰到他,但人际关系的议题确实对他有所影响。
■个案背景: 一、家庭背景:其父母皆为退休教师,其兄现为高中教师,个案排行第二(么)。现仍与父母同居,其兄已结婚生子搬出去,与父母的相处虽称不上良好,但关系上仍算亲密,与兄较为疏离。
二、求学过程:于第一个大学毕业以前(东吴历史),仍属一般,毕业后就读于国立体育学院休闲产业经营所,因与志趣不合,休学后便至卖场工作,一年后考转学考就读文化大学法律系,毕业后接着就读文化大学法律所,六年半后毕业拿到硕士文凭。
三、工作经历:由于个案大部分的时间都在学就读,工作的时间与内容都相对零碎,除了做直销以外,没有一份工作超过一年,大约计有卖场销售与客服、酒吧吧台、广播主持(入围金钟奖)、电子报编辑与主笔、广告文案与民意代表助理等,现为UBER驾驶。
四、社会互动:个案的家庭系统支持力强(学费全由家庭支出,也无需工作赚生活费),个人人际关系上较有问题,知心好友甚少,且不喜欢他(个案强调并非交恶)的人不少。
五、个案描述:虽然听起来个案对于自身现况有些许自卑(个案原话:年近四十,但却一事无成),但在谈话的过程当中,个案说话的态度却充满自信,逻辑清晰,陈述事情非常有架构与条理,字正腔圆,语气沉稳,不时也幽默自嘲。另外,个案非常重视理性,自觉性也高,个案自己分析自己的人际关系问题,乃是出自于自己难以体会他人情绪而仅使用理性沟通所致。
六、初步建议:
(一)协助个案自我探索:协助个案了解如此执着于追求理性的原因,釐清理性对于个案来说,到底是他真正想追求的生活方式,还是只是一种自我防卫的方式。
(二)以人本学派的方式进行:虽然以个案的特性,似乎以认知治疗的方式比较相近,但由于个案的理性逻辑能力已经十分突出,除非能在理性逻辑的能力上面更胜个案一筹,否则只怕会被牵着鼻子走,不如用人本的方式,以陪伴个案的情绪为主,协助个案自行探索。