跨界思考 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 思维导图
• 创新思维
• 商业模式
• 管理学
• 决策力
• 问题解决
• 跨界融合
• 战略思考
• 个人成长
• 知识管理

　　．不只是拆铜像—关于记忆、见证与宽恕，转型正义的另一种切入与讨论。
　　．恐怖主义与全球化时代的政治伦理—哲学如何思考当前恐怖主义的问题？
　　．那一年我们一起看的《赛德克．巴莱》—不仅仅是电影，它所激起的历史与真实性的讨论又代表了什么？
　　．「半泽现象」与台湾公民运动的困境—「加倍奉还」的复仇，其实仍逃不出既有的框架？
　　．太阳花运动—我们如何讨论，而它又改变了什么？

　　「不务正业」的外文系学者，循着当代西方理论路径，「闯入」各领域！

　　本书收录作者的演讲文稿与会议论文，主题围绕在「生命政治」、「档案与见证」、「恐惧与恐怖」与「正义」等范畴，循着当代西方理论的路径涉入人类学、政治学、社会学、历史学的「传统领域」，回应台湾历史与当下的社会与政治事件—我们现在所处的生命情境。

本书特色

　　作者捍卫教师劳动权益、声援学生校园民主的行动、投入「哲学星期五」的活动与公众进行思辨及对话，参与实际行动，并将其化为对生命政治、公民运动、恐怖主义、转型正义等议题的思考。

　　这是一本结合思想与行动的着作。

名人推荐

　　洪世谦｜国立中山大学哲学研究所专任副教授
　　沈清楷｜比利时鲁汶大学哲学博士、「哲学星期五」创办人
　　吴丰维｜台湾高中哲学教育推广学会理事长
　　黄益中｜热血公民教师、《思辨》作者

　　◇    洪世谦｜国立中山大学哲学研究所专任副教授
　　我们看到涵榆在本书中，如何戮力地、有意识的不再停留于文件蒐集，不再屈从于既有的学科论述规范，而是关注着台湾这块土地的现实性，以台湾特有的历史情境、社会力量作为思考、书写和行动的斗争场域。
　　涵榆以「例外」作为战斗的姿态，思考、回应、撞击台湾的现实性，作为读者的我们，什么是你我姿态呢？什么又是我们的「例外」呢？

　　◇    沈清楷｜比利时鲁汶大学哲学博士、「哲学星期五」创办人
　　跨界本身除了试图去融合产生更多的多样性，它还显示着一种对体制的僭越、对主流的反抗，进一步也显示出一种介入的姿态。
　　这本《跨界思考》对我而言，呈现的是一种介入的勇气，让我不断反省着人性中幽隐的懦弱，以及自我提醒，我们到底在回避着什么？我更愿意相信，介入的勇气，不是因为冲动的热情或素朴的理想所致，而是在深思之后，面对生命时一种必要的浪漫。

 

好的，这是一份为您精心撰写的图书简介，内容专注于探讨“深度学习”在现代企业战略制定中的应用，以及它如何重塑传统商业模式，完全不涉及“跨界思考”这一主题。 --- 《洞察之核：深度学习驱动的未来商业范式》 内容简介 在信息洪流与技术迭代速度呈指数级增长的今天，传统的线性规划和基于历史数据的决策模式已然失效。企业生存的关键不再是更快的反应速度，而是更深层次的、预测性的洞察力——这种洞察力，正是由新一代人工智能技术，特别是深度学习（Deep Learning）所赋予的。 《洞察之核：深度学习驱动的未来商业范式》并非一本晦涩难懂的技术手册，而是一份面向企业高管、战略规划师以及前瞻性创业者的行动指南。它系统性地拆解了深度学习算法如何从底层逻辑上革新商业智能、客户体验、供应链管理乃至产品创新的全过程。 第一部分：认知边界的重塑：从大数据到深层理解 本书首先厘清了“大数据分析”与“深度学习洞察”之间的本质区别。大数据处理侧重于描述和诊断过去，而深度学习，特别是借助卷积神经网络（CNN）、循环神经网络（RNN）及Transformer架构，则致力于揭示数据中那些肉眼难以察觉的、非线性的关联模式。 超越相关性，探寻因果链： 我们将深入探讨如何利用图神经网络（GNNs）对复杂的商业生态系统进行建模，识别出隐藏在市场波动、用户行为序列背后的真实驱动因素。这不仅仅是预测“什么会发生”，更是理解“为什么会发生”。 特征工程的自动化革命： 传统依赖专家经验的特征提取过程，在深度学习框架下被大规模自动化。本书将展示自编码器（Autoencoders）和深度信念网络（DBNs）如何自动发现高维数据中的有效表征，极大地提升了模型处理异构数据的能力。 时间序列的未来： 对于金融、制造和能源等领域，时间序列的精准预测至关重要。我们将详述长短期记忆网络（LSTMs）和注意力机制（Attention Mechanism）在处理长期依赖和突发事件预测方面的突破性表现，远超传统ARIMA或GARCH模型的局限。 第二部分：范式转移：深度学习在核心业务中的实战部署 本书将视角转向实际业务场景，剖析深度学习如何催生出全新的业务流程和竞争优势。这不是理论探讨，而是基于全球领先企业的案例分析。 超个性化引擎的构建： 传统的协同过滤已无法满足现代消费者对即时、精准推荐的需求。我们聚焦于深度强化学习（DRL）在动态定价、实时内容推送和定制化服务路径设计中的应用。它使推荐系统不再是静态的匹配工具，而是能够主动学习用户心智模型的“智能代理”。 供应链的自适应神经中枢： 面对地缘政治和气候变化带来的不确定性，弹性供应链成为刚需。本书详细介绍如何利用深度学习模型整合卫星图像、物流传感器数据和宏观经济指标，实现端到端的风险预警和库存的动态优化，将“牛鞭效应”降至最低。 产品创新的加速器： 针对研发密集型行业，生成对抗网络（GANs）和变分自编码器（VAEs）正在重塑概念设计阶段。我们将展示它们如何在材料科学、药物发现和工业设计中，快速生成数以万计的有效候选方案，将创新周期缩短数年。 第三部分：治理、伦理与组织重构 任何颠覆性技术的大规模应用都伴随着治理和组织结构上的挑战。《洞察之核》并未回避这些关键议题。 可解释性AI（XAI）的商业落地： 深度学习模型的“黑箱”特性是其在金融信贷审批、医疗诊断等高风险领域应用的主要障碍。本书系统性地介绍了LIME、SHAP等技术在商业环境中的部署策略，确保决策过程的透明度和合规性，构建企业对AI的信任基础。 模型漂移与持续学习： 市场环境瞬息万变，模型会随着时间推移而失效（模型漂移）。我们探讨了主动学习（Active Learning）和终身学习（Lifelong Learning）框架的构建，确保AI系统能够像活的有机体一样，在持续的业务交互中保持其预测精度和相关性。 构建“AI原生”组织架构： 深度学习要求数据科学家、领域专家和业务决策者进行前所未有的深度融合。本书提供了关于设立“模型治理委员会”、建立MaaS（Model-as-a-Service）平台以及重塑数据伦理框架的具体建议，旨在培养一支能够驾驭新范式的企业文化。 结语：通往智能主导的未来 《洞察之核》的最终目标是帮助读者从“使用AI工具”的思维，跃升到“被AI驱动的决策范式所定义”的境界。它揭示了深度学习不仅是提升效率的手段，更是重塑价值捕获能力、定义下一个十年商业版图的核心驱动力。这不是选择题，而是生存的必修课。准备好，迎接这个由数据深层逻辑驱动的全新商业时代。 ---

作者简介

黄涵榆

　　台大外文系博士，现任台湾师范大学英语学系教授，「哲学星期五」成员之一。

　　研究兴趣包含附魔、后人类、生命政治、精神分析、恐怖文学等。
 

推荐序  介入的勇气｜沈清楷
推荐序 「例外」的战斗姿态｜洪世谦
自序    
第一讲 「贩卖恐惧」：生命政治、文化偏执症与后现代情境    
第二讲 耻辱、见证与生命政治：一些当代理论观点    
第三讲 档案、记忆与见证    
第四讲 恐怖主义与全球化时代的政治伦理    
第五讲 邪灵附身—文学想像与理论观点    
第六讲 「那一年，我们一起看的《赛德克．巴莱》」：雾社事件的影像与真实的问题    
第七讲 「半泽现象」与台湾公民运动的困境    
第八讲 关于「太阳花运动」的一些随想    
附录一 鬼魅余生：以德希达观点论摄影技术的见证、记忆与救赎政治    
附录二 诸众、占领、身体展演与生产： 一些安那其的思考    

 

推荐序

「例外」的战斗姿态

　　在出版社询问是否愿意担任涵榆新书的推荐人时，我感到十分的荣幸。除了本书的几个章节在发表之初，我都作为亲临的参与者外，就此而言，这次邀约是一场友谊的邀约。更重要的是，这是一个见证的邀约，见证着涵榆这些年来不论在思考还是行动上，都在进行着跨界的工作。不论是参与高教工会，捍卫教师劳动权益的抗争，或者在其服务的学校，声援学生校园民主的行动，还是投入哲学星期五的活动，与更广大的公众进行思辨及对话。在这些实际的行动中，涵榆将其化为对生命政治、公民运动、大屠杀、恐怖主义、安那其等议题的思考，就此而言，这绝对是一本结合着思考与行动的着作。应证了马克思在〈关于费尔巴哈的提纲〉中的名言：「人的思维是否具有客观的真理性，这不是一个理论的问题，而是实践的问题，人应该在实践中证明自己思维的真理性，即自己思维的现实性和力量，自己思维的此岸性」。

　　本书的书名虽为《跨界思考》，却可将其视为由「例外」所贯穿的一本着作。在现今重视I级期刊、研究计画和产学合作的年代，以不具任何计分效益的专书作为对公众议题的回应，此为一例外。以演讲录而非研讨会论文集结成书，让本书不流于形式上的资料堆积，亦是例外。作为外文学门的学者，却负有极深刻的哲学理论和思考，再是例外。而本书所涉及的议题，不论是安那其、附魔、倖存者、未到来的正义，在今日的出版品类型中，又为例外。

　　「例外」因此成了本书的姿态，这种姿态非但不是无力或边缘，不是被排除的受迫者，而是一种战斗。这种置身例外的战斗，既是书写，亦是哲学行动，战斗意味着作者以其自身及文本，作为一种充满差异又具有张力的空间，划出与既定事物的距离与界线，在此间性之中，差异对话在此展开，并挪移了各种界线。

　　于是，这种界线的挪移，展现了「例外」的第二个面向：作为对域外的探问与关切。这并非希望让域外成为界内，亦非让域外取代界内，而是问题化和基进化这道构成内／外的界线，它究竟如何构成？域外与界内是否是本质性的二极？是否有松动的可能性？边界能推延至何种极限？然而，这实际上是一种双重性而难以区辨的工作，即在询问、思考域外何以作为域外之时，实际上也正在对界内进行相同的工作；在将边界推延到更外部的边缘时，实际上必须挖凿更多更内部的问题。于是，内是外、内又不是外、内是内又且是外，内非外又且非内，一切简化而惯常的二元逻辑，在这样一种「例外」的战斗姿态下，显得困窘而失效。正如同本书多处表示抗拒单一的、统整化的边界，这除了让我们能更多面向地思考问题、挑战思考极限外，也让我们对于未知（域外）具有更高的开放性，不论在面对现代医学称之为的病变、附魔，国际体系下的恐怖主义，主权概念下的非法居留或非法佔领。这些被称之为「非人」、「非是」、「非法」，真的仅能从否定、负面的角度理解，还是必须问题化既有的「常态」、「已是」、「合法」等常规性的界线。

　　这种「例外」的姿态，亦非站在外部独善其身或作为客观观察者，亦非躲匿于乌托邦的幻象，更非掉弄含煳不清的玄虚概念，而是在内部之中，一种拒绝被编码的反叛行动。涵榆在此书中，展现了傅科意义下「说真话」（parrhesia），即它不是随性漫谈，也不只是自由表达意见或者传授知识，而是承担着引发争辩甚至生命危险的风险，因为它挑战着各种权威和多数人习以为常的观点。西方哲学传统与城邦公共事务密不可分，其不断地介入并回应现实的问题，这个现实可能是公共议题、可能是生存处境，可能是社会结构、可能是与他人之间伦理关系，即一切因为差异共同生活而形成的各种活动。也因此，这些思考不是抽象思维、不是将公共事务、社会关系、生存处境作为客观存在的观察对象，试图从一套既有的学科知识解释它，而是将这一切社会活动作为思考、发声和行动的起点和基础，是一件紧贴社会变动的实践活动。正如同傅科在多部着作中表示（例如《古典时期疯狂史》、《性史》、《知识考古学》或《安全、领土、人口》中有关生命政治和治理技术的历史等等），他所作的工作不是科学实证定义下的历史，而是要进行一种系谱式的历史考掘，这并非现代实证科学下，发烧似地狂热于档案研究，也不是在已知、已说出的一套知识体系的同一性内部，以更多资料重复地证明或巩固既有体系，而是透过那些已被遗忘、充满尘埃的断简残篇中，对固有形式进行一种话语的、思考的、行动的转换，思考任何解构、重组的可能性，让知识不再有内部结构的规律性和前序列。于是我们看到涵榆在本书中，如何戮力地、有意识的不再停留于文件蒐集，不再屈从于既有的学科论述规范，而是关注着台湾这块土地的现实性，以台湾特有的历史情境、社会力量作为思考、书写和行动的斗争场域。

　　涵榆以「例外」作为战斗的姿态，思考、回应、撞击台湾的现实性，作为读者的我们，什么是你我姿态呢？什么又是我们的「例外」呢？

「半泽现象」与台湾公民运动的困境
 
日剧《半泽直树》不论在日本或台湾都创下超高的收视率并且引起一股文化潮流。在本讲次里，我将「半泽现象」界定为一种纠结了想像、慾望与意识形态矛盾的「症侯」。我会先针对一些阅听反应进行评述，接着引述精神分析理论进行意识形态分析，但是我希望能展望意识形态矛盾以外的视野，导引出一些有关正义的思考，连结到当前台湾的公民运动的情境。
 
[核心问题]
 
1.「加倍奉还」只是一种复仇性正义或者有其他深刻的意涵？
 
2.正义该是「众声喧哗」、「各得其所」？
 
3.我们到底要追求什么样的正义，根本性的社会变革发生的条件是什么？
 
我不太清楚用「半泽现象」这个标题是不是很精确。一般的理解下的「现象」，大多指一种极速扩散、广泛流通的风潮；《半泽直树》这个电视剧有没有红到可以称为「现象」的程度，我不太清楚，至少我在学校里还没有感受到这部电视剧的扩散威力，没有学生跟我呛「加倍奉还」，虽然有人因为国科会计画经费核销不实被检察官调查，连研究助理也被卷入，甚至承担责任，这倒是有点像剧中「有功是上司的，有过是下属的」那要的企业文化。我想谈的半泽现象，也许比较像是把它当作一个出发点，把很多事情问题化，也等于是把和半泽直树有关的流行风潮，当成一种精神分析所说的「征侯」。在这样的基础上谈所谓的「半泽直树现象」，等于也是要理解观众纠结了什么样的想像与慾望，同时也暴露出社会内部什么样的焦虑、意识形态矛盾、甚至是危机。
 
本讲次中，我会先针对一些《半泽直树》的阅听反应进行评述。接着引述纪杰克精神分析理论进行意识形态批判理论，但是我希望能展望意识形态矛盾以外的视野，从这部电视剧导引出一些有关正义的思考，连结到当前台湾的公民运动的情境。「加倍奉还」只是一种复仇性正义或有其他深刻的意涵？正义该是「众声喧哗」、「各得其所」？或者我们应该有更根本的思考：我们到底要追求什么样的正义？目前的公民运动是否有办法，或者该如何朝向根本性的社会变革？这些都是我要讨论的问题。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就带着一种莫名的吸引力，暗色调的背景中，几条不同色彩的线条交织缠绕，仿佛代表着不同领域的知识在碰撞、融合。我本来对“跨界”这个概念有些模糊的理解，以为它只是简单的涉及不同学科，但当我翻开这本书，才发现它的深度远远超出了我的想象。作者并没有直接灌输“你应该怎么跨界”，而是通过一系列引人入胜的故事，从不同的角度剖析了“跨界”的本质。 我尤其喜欢其中关于“牛顿的苹果”的比喻，这个大家耳熟能详的故事，在书中却被赋予了全新的解读。作者没有停留在“万有引力”的发现本身，而是深入挖掘了牛顿在发现过程中的思考方式、思维模式，以及他如何跳出当时主流的物理学框架，去借鉴和融合数学、光学等领域的知识。这种由点及面的分析，让我深刻体会到，真正的跨界并非生搬硬套，而是对事物本质的深刻洞察，以及敢于挑战现有认知边界的勇气。 书中对于“思维的惯性”的描述也让我感同身受。我们往往习惯于在既定的轨道上思考问题，一旦遇到新的挑战，很容易陷入熟悉的思维模式，无法找到突破口。作者通过一些历史事件和商业案例，生动地展现了思维定势是如何阻碍创新的，以及那些伟大的思想家和企业家是如何打破这种惯性的。读到这里，我开始反思自己在工作和生活中，是否也存在类似的思维盲点，并且暗下决心，要努力锻炼自己跳出舒适区，尝试用更广阔的视角去看待问题。 这本书最让我惊喜的是，它不仅仅是理论的阐述，更像是一次思维的“探险”。作者引导读者进行一系列的联想和推演，通过一些看似风马牛不相及的例子，却能巧妙地串联起不同的知识体系。例如，他将中国古代的哲学思想与现代的心理学研究进行对比，从中提炼出共通的智慧，这种跨越时空的对话，让我在阅读过程中，仿佛穿越了不同的时代和文化，感受到了人类思想的共通之处。 总而言之，这本书给我带来的不仅仅是知识的增长，更是一种思维方式的启迪。它让我意识到，学习不应该局限于某个狭窄的领域，而是要以一种开放、包容的态度去拥抱多元的知识。那些在书中被提及的案例，虽然我可能无法完全深入理解其专业背景，但作者的解读方式，却让我能够从中领悟到“跨界”的精髓。这本书值得反复阅读，每一次都会有新的发现和感悟。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《跨界思考》乍听之下，可能会让人觉得它是一本关于如何整合不同学科知识的书籍，但实际阅读后，我发现它所探讨的深度和广度远超我的预期。作者并没有直接提供一套“跨界方法论”，而是通过一系列生动鲜活的案例，展示了那些在不同领域取得卓越成就的人，他们是如何进行思考的。 我印象最深刻的是其中关于“艺术家与工程师的对话”的部分。作者巧妙地将艺术的感性与工程的理性进行对比，但并非是将两者对立起来，而是强调了它们在创造过程中的相互作用。他举例说明，很多伟大的工程设计，都离不开艺术家的审美视角，而许多艺术作品的诞生，也需要工程师的严谨逻辑和技术支持。这种跨领域的融合，让我看到了“跨界”的真正意义，它不仅仅是知识的叠加，更是思维方式的碰撞和升华。 书中对于“类比思维”的探讨也让我受益匪浅。作者认为，许多突破性的创新，都源于将某个领域的规律或模式，成功地迁移到另一个领域。他列举了诸如“生物仿生学”、“金融中的蝴蝶效应”等例子，解释了类比思维是如何帮助人们解决难题，并开辟新的可能性。在阅读过程中，我不禁开始思考，在自己的工作中，是否可以运用类比思维，从其他行业或学科中汲取灵感，来解决当前遇到的瓶颈。 这本书的叙述风格非常流畅，即使是涉及一些相对复杂的概念，作者也能够用通俗易懂的语言进行阐释，让我这个非专业人士也能轻松理解。而且，作者在叙述中，常常会插入一些发人深省的问题，引导读者进行自我反思，这使得阅读的过程不仅仅是被动接受信息，更是一种主动的思考和探索。 总的来说，《跨界思考》是一本能够拓展思维边界的书籍。它鼓励我们打破学科的壁垒，拥抱多元的知识，并且用一种更加开放和创新的方式去理解世界。这本书让我明白，所谓的“跨界”，并非是要成为一个“杂家”，而是要培养一种能够融会贯通、触类旁通的能力，去发现事物之间隐藏的联系，并从中找到解决问题的独特路径。

评分☆☆☆☆☆

《跨界思考》这本书，与其说是一本知识的书，不如说是一本关于“如何学习”的书。它没有给我大量的理论堆砌，也没有给我枯燥的公式推导，而是以一种更加“体验式”的方式，带领我走进“跨界”的世界。我喜欢作者在书中展现出的那种对知识的好奇和探索精神。 我印象最深刻的是书中关于“‘边界’的打破与重塑”的论述。作者并没有将“边界”视为障碍，而是将其视为创新的起点。他通过讲述一些历史上的创新者，是如何挑战现有学科的边界，并从中汲取养分的，来阐释“边界”在促进创新中的作用。 书中关于“‘碎片化’知识的整合”的讨论，也让我颇有感触。在信息爆炸的时代，我们获取到的信息往往是碎片化的，而如何将这些碎片化的信息整合成有用的知识，并从中提炼出独特的见解，正是“跨界思考”的重要体现。作者通过一些具体的案例，展示了如何运用“连接”的思维，将零散的信息串联起来，从而形成更宏观的认知。 这本书的语言风格非常活泼，常常会使用一些生动形象的比喻，让原本可能复杂的概念，变得易于理解。而且，作者在叙述中，常常会融入一些个人化的感悟和体验，使得整本书读起来更加亲切和真实。 总而言之，《跨界思考》是一本能够激发读者思考的书。它让我明白，学习不应该仅仅局限于某个固定的领域，而是要以一种更加开放和包容的态度去拥抱多元的知识。这本书让我看到了，在不同知识领域之间，存在着无限的可能性，而“跨界思考”，正是开启这些可能性的钥匙。

评分☆☆☆☆☆

读《跨界思考》这本书，就像是在进行一场别开生面的智力冒险。它没有给我一板一眼的教程，也没有给我生涩难懂的理论，而是以一种更加“故事化”的方式，将“跨界”的概念娓娓道来。我喜欢作者在选择案例时的独具匠心，从历史上的科学巨匠，到现代的商业领袖，再到那些默默无闻却拥有独特思考方式的普通人，这些人物的经历，都为“跨界”赋予了丰富的内涵。 其中关于“跳出框架的思考者”的章节，让我印象特别深刻。作者用一个关于“盲人摸象”的寓言，来比喻那些局限于自身经验和认知的人。然后，他通过讲述一位发明家如何从自然界中获得灵感，发明出具有革命性意义的产品，来展示“跳出框架”的力量。这种将古老的寓言与现代的创新实践相结合的叙述方式，极具感染力。 我特别欣赏书中对“跨界”的定义。它并非简单地指涉不同学科知识的叠加，而是强调一种思维的“迁移”和“融合”。作者通过对一些著名发现的拆解，揭示了那些突破性创新的背后，往往是不同领域思想的碰撞和交融。他没有直接告诉我“这样做”，而是让我通过观察和分析，自己去领悟“为什么这样做”。 这本书的语言风格也非常吸引人。它不乏幽默感，同时又保持着深度。作者常常会在行文中插入一些俏皮的比喻和生动的描绘，让原本可能枯燥的学术内容，变得妙趣横生。我甚至觉得，这本书的写作本身，也是一种“跨界”的体现，将学术的严谨与文学的生动巧妙地结合在了一起。 总的来说，《跨界思考》是一本让我耳目一新的书籍。它没有给我现成的答案，而是引导我去探索和思考。它让我看到了“跨界”的无限可能，也让我开始审视自己的思维模式，并尝试去打破那些固有的藩篱。这本书不仅仅是一本读物，更像是一位引路人，在我探索知识的道路上，指明了更加广阔的方向。

评分☆☆☆☆☆

《跨界思考》这本书，给我带来的不仅仅是阅读的乐趣，更是一种思维方式的深刻洗礼。它不是一本讲授“如何成为一个跨界达人”的实用手册，而是通过一系列引人入胜的案例和独到的见解，引导读者去理解“跨界”的精髓。我一直觉得，真正的学习，是能够触类旁通，举一反三，而这本书恰恰在这方面给了我极大的启发。 书中关于“不同学科的‘视角迁移’”的论述，让我受益匪浅。作者并没有简单地罗列不同学科的知识点，而是深入剖析了不同学科在观察和理解世界时所采用的独特“视角”。他通过一些生动的比喻，比如物理学的“宏观与微观”、经济学的“供需关系”等等，来阐释这些视角如何影响我们的认知。 我尤其喜欢书中关于“‘灵感’的捕获与连接”的章节。作者并没有将灵感描述成一种玄而又玄的东西，而是将其归结为对事物细微之处的敏锐观察，以及将这些观察进行有效连接的能力。他通过讲述几位艺术家和科学家的创作过程，来揭示灵感的来源，以及如何通过跨界的思考，将看似无关的事物联系起来，从而产生新的创意。 这本书的叙述结构也非常巧妙。作者在不同的章节之间，常常会形成一种“对话”式的联系。一个章节提出的问题，可能会在另一个章节中得到解答，或者引发更深层次的思考。这种层层递进的叙述方式，使得整本书读起来逻辑严谨，引人入胜，让我不禁想要一探究竟。 总的来说，《跨界思考》是一本能够激发读者内在潜能的书。它让我意识到，所谓的“跨界”，并非是要成为一个样样通的全才，而是要培养一种开放的思维，一种连接不同知识的能力。这本书让我看到了，在纷繁复杂的知识体系中，隐藏着无数的联系和可能性，而“跨界思考”，正是探索这些可能性的关键。