伦理帝国主义：研究伦理审查委员会与社会科学 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

图书介绍

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

著者原文作者： Zachary M. Schrag

出版者出版社：五南订阅出版社新书快讯新功能介绍

翻译者译者：杨道渊, 申宇辰, 李青, 冯静

出版日期出版日期：2016/11/10

语言语言：繁体中文

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

想要找书就要到小特书站

ttbooks.qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-11-14

类似图书点击查看全场最低价

图书描述

研究者在观察、调查或面访时，必须先完成伦理培训课程，提交研究伦理审查委员会（IRB）审查，如果不遵循IRB的修改建议，国家以及大学有权拒绝资助、学位授予以及升等。本书介绍了美国这套IRB监管制度的建置过程，讨论此制度对社会人文科学研究带来的寒蝉效应，也分析人文社会科学研究者的抵抗行动。台湾学界的IRB倡议者一开始就把IRB当作生意在经营，伦理审查通过与否不影响科技部计画经费核可之决定，申请科技部计画不需付费，而计画中一小部分的研究伦理审查则要支付数万元的费用，就可窥见IRB形式主义与商品化问题之严重。这本书是写给那些想要捍卫学术自由而改变者，教导学界如何实践对于IRB的抵抗。

著者信息

作者简介

Zachary M. Schrag（施拉格）

　　施拉格为乔治梅森大学(George Mason University)历史系教授，着有《大都会地铁：华盛顿地铁的历史》（The Great Society Subway: A History of the Washington Metro），最新着作为〈伦理多元主义：学者社群与研究伦理规范〉，收录于 Will C. van den Hoonaard and Ann Hamilton编着《伦理对决：探索正式研究伦理审查的替代方案》(2016)。

伦理帝国主义：研究伦理审查委员会与社会科学 pdf epub mobi txt 电子书下载

图书目录

CH1伦理与委员会
CH2伦理审查的扩张
CH3国家委员会
CH4贝尔蒙特报告
CH5为社会科学而战
CH6故态复萌与镇压
CH7社会科学的第二战役
CH8修正还是抵抗

图书序言

导论

2004年11月18日，杭特大学(Hunter University)告诉Bernadette McCauley教授停止所有的研究，她正被调查。用一封寄到她家与办公室的信，有两位教授警告她，她已经让整个纽约市立大学陷入风险中，她的行动将提报给联邦政府。McCauley究竟犯了什么滔天大罪？她从四位在华盛顿高地长大的修女获得电话号码，她们对历史系学生提出研究邻里的建议。McCauley认为她只不过是安排临时的对话。然而，对于杭特大学的人类研究参与者保护委员会而言，McCauley与四位修女之间的互动可能是「包含人类受试者的研究」，因为没有通过计画执行的许可，McCauley已经犯了严重的学术大罪。委员会不仅开始调查McCauley与修女的互动，也调查她研究一本书而使用的文献。McCauley认为这一切实在太过荒谬，她僱了一位律师来抵抗压力。但是当被告知她的工作具有风险，她给了委员会想要的资讯；六个月之后，结论是她的工作根本不需要审查。

McCauley的个案很极端，但是展现了研究伦理审查委员会(institutional review boards, IRBs)，像杭特大学委员会的权力，可以运用于全美国的每一位想要做访问、调查或观察人群的学者，或者训练学生去做访问、调查或观察人群的学者。在1990年晚期，越来越多的IRBs宣告对于人文与社会科学有道德与法律权力。想要进行调查或访问人们的研究者首先要完成研究伦理的训练课程，然后递交他们的研究计画大纲做事前审查，之后接受IRBs研究策略的修正。研究者如果不从，可能丧失研究经费，或者学生会被取消授予的学位。

大多数的社会科学计画可以顺利通过IRB审查，但是也有一部份计画并非如此。自从1970年代开始，特别是1990年代中期之后，IRBs告诉许多学者，他们只能在特殊条件下发问，使得研究滞碍难行。这些研究者对于眼前的阻碍满腔愤怒，但是他们不是唯一的失败者。我们难以衡量由于伦理审查造成的研究损失，社会减少了专书与论文，较少有学者想要与他人互动。结果，我们不了解赌场如何对待他们的员工，医生如何对待他们的病患；我们对于立法委员和脱衣舞孃的日常工作所知甚少，也不了解同志摩门教徒或者爱滋的行动者；我们不知为何有些人会变成音乐教育家，或者其他人成为炸弹客。我们有更多的大学部学生或研究生会从与他人谈话的学术生涯中撤退。对于任何认定学术价值者，IRBs值得关注。