为了活命，你会吃人吗？：33则有够弔诡的逻辑悖论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

原文作者： Peter Cave

图书标签:

• 逻辑悖论
• 哲学
• 伦理
• 生存
• 道德困境
• 思维实验
• 弔诡
• 反思
• 人性
• 危机

◎英国亚马逊4.5颗星推荐！大学生与上班族最爱的脑细胞活化读物
　　◎英国人文哲学家协会主席彼得．凯夫最受欢迎的哲学启蒙思考书

　　「在这幅图中，你看到的是鸭还是兔？」
　　「熊朝你跟另一个朋友奔来，你该逃生还是牺牲？」

　　这些时常出现在脸书上的心理测验小游戏，背后其实都是哲学问题！

　　熊出没！快逃啊！
　　潘妮洛普和奥菲莉亚在山上冒险，突然发现远处有只棕熊直奔而来！
　　「我们最好快逃！」奥菲莉亚说。
　　「不行啊！我们怎么可能跑得比熊快？」
　　「我们不必跑赢熊──我只要跑赢妳就行了！」话还没说完，奥菲莉亚已拔腿狂奔！
　　为了活命，我们的道德界线应该设在哪里？

　　吃猪、吃牛、吃鸡、吃鱼都没问题，为什么就不能吃人？
　　濒临绝种的北极熊、跳鼠该救，为什么路边的蟑螂、老鼠却该死？
　　去艺廊看裸体素描很高尚，在家看女优写真集就是下流？
　　悦耳歌声与扰人噪音该如何区分？
　　美甲护肤沙龙限定女性职员，算是性别歧视吗？

　　作者彼得．凯夫设计了33道最搞笑、最弔诡、最令人瞠目结舌的情境两难问题，从饥饿的棕熊到只想整日放空的树懒，引导你我进入逻辑思辨之旅。本书挑战你的道德直觉、打破是非善恶的刻板印象，进而帮你釐清盲点、突破迷思，透过反覆论证的过程，帮助我们在多元价值的现代社会中，强化思考能力，建立自己观点。

本书特色

　　■不断动脑的阅读体验：作者将逻辑思辨过程透过文字对话的方式呈现，让读者看到哪，思考到哪。加上作者独特的幽默笔调，提供给读者惊喜不断的阅读体验。

　　■深度与广度兼具的哲思启蒙读物：本书将「安慰剂悖论」、「说谎者悖论」、「纽康悖论」等经典逻辑悖论及论证与生活经验结合，主题囊括爱情、政治、平等、生死、自由、宗教、道德、艺术，或将哲学主题以有趣的童话故事改写包装，适合初探哲学领域的大众读者。

　　■打破侷限的非线性阅读：每篇结尾都有「超连结」设定，列出相似主题的其他篇章，读者可以借此建立「阅读专用回路」，让你思考不跳电！

好评推荐

　　这是本轻松哲学小品，对于喜欢思考和挑战的人来说，书中提供的资料和提问足够你进入一段又一段的「脑内冒险」。──朱家安，沃草公民学院主编、哲学鸡蛋糕脑板

　　你凭什么自认为道德直觉高人一等？你如何展现优越的理性论辩才能？让这位着作等身的哲学家好好考验你的批判思考能力吧！ ──庄文瑞，东吴大学哲学系教授

　　「你要喝咖啡或红茶？」「我要喝红茶，所以我不要喝咖啡。」这回答问题出在那里？逻辑可以使人观念清晰，并能指出困难状况的有效处理办法。──黎建球，辅仁大学哲学系教授

　　这是本值得阅读与反思的书籍，阅读过程就像进行一场思辨之旅，你将会发现自己更能面对时代挑战，也更擅长探索各种真相。──冀剑制，华梵大学哲学系教授

　　本书富娱乐性，充满机智且激发思考，书中经典逻辑悖论挑战直觉，让我们对许多日常事件产生启发，阖上书本后，书中问题依然在脑中不停回盪。──Cliff Collis，英国亚马逊读者五颗星推荐

　　没想到哲学也可以这么好玩。如果你想要获得启发、喜欢接受挑战，或是想要偶而放松一下，那这本书非常适合你。──爱书人，英国亚马逊读者五颗星推荐

《哲学沉思：人类境况的迷思与探寻》 探索人类心智的边界，直面存在的根本性拷问 一、引言：理性的迷雾与存在的追问 本书旨在带领读者深入人类思想的幽深之处，通过一系列精心构建的哲学命题与思想实验，剖析我们赖以理解世界的逻辑框架与价值体系。我们不提供简单的答案，而是致力于激发更深刻的反思——关于知识的确定性、道德的绝对性以及自由意志的真实性。全书结构清晰，从基础的认识论出发，逐步过渡到复杂的伦理学与形而上学议题，旨在为渴求深度思考的读者提供一个严谨而富有挑战性的思想探险之旅。 二、认识论的基石：何为“真实”？ 我们如何确信我们所感知的世界是真实的？本书的第一部分聚焦于认识论的核心难题，探讨人类心智在构建经验世界时所依赖的内在机制与局限性。 2.1 经验与先验的张力： 洛克与康德的对话从未停歇。我们将考察经验知识的可靠性，分析感觉经验的偶然性如何挑战我们对普遍真理的追求。通过重审“白板说”与“先天观念”的争辩，读者将被引导去思考：知识的起点究竟在于外部世界，还是内在的认知结构？ 2.2 怀疑论的幽灵： 从笛卡尔的“我思故我在”到更现代的“缸中之脑”假说，怀疑论始终是哲学的隐形骨架。我们详尽分析了彻底怀疑的可能性与哲学上的应对策略。如果一切感官输入都可能被篡改，我们如何确立任何知识的锚点？本书将深入探究，在无法彻底排除外部欺骗的情况下，我们如何构建一个足以支撑日常生活的“实用性真理”。 2.3 语言与实在： 维特根斯坦的洞见揭示了语言对我们现实构造的深刻影响。我们将检视语言的界限——哪些问题是可以通过语言来有意义地提出的？哪些概念（如“无限”、“本质”）的探讨，仅仅是词语的自我游戏？这部分内容将挑战读者对日常交流中概念清晰度的固有假设。 三、伦理学的困境：价值的相对性与绝对性 人类社会建立在道德规范之上，但这些规范的根源何在？本书的第二部分将进入道德哲学的核心战场，审视功利主义、义务论以及美德伦理学的内在矛盾与外在挑战。 3.1 义务与后果的永恒对决： 我们细致梳理了康德的绝对命令与穆勒的功利原则之间的冲突。在面对两难选择时，是坚守不可侵犯的道德准则更为重要，还是追求最大多数人的最大幸福更为紧迫？本书将通过分析一系列经典的道德难题（例如，关于说谎的义务，以及集体利益与个体权利的权衡），展示纯粹的道德体系在复杂现实面前的脆弱性。 3.2 道德主观性与客观性： 尼采对传统道德体系的颠覆性批判依然具有强大的穿透力。本书探讨了道德判断是否仅仅是文化建构或个人偏好的外化。如果不存在一个外在于人类情感和社会的客观道德律令，那么“善”与“恶”的区分是否失去了终极意义？我们考察了情感主义和道德相对主义的论证，试图探明是否存在一种超越文化藩篱的、普遍适用的伦理基础。 3.3 责任、自由与归咎： 探讨责任的前提是自由意志的存在。本书深入分析了决定论与自由意志的兼容性问题。如果我们的每一个行为都是先前物理状态的必然结果，我们还能否对自己的行为负起真正的道德责任？通过对神经科学最新发现的哲学解读，我们重新审视“选择”的含义，并质疑传统法律和伦理体系中“应得”概念的合理性。 四、形而上学的迷宫：时间、同一性与意义 终极的哲学追问，往往指向我们自身的存在结构——我们是谁？我们从何处来？我们将往何处去？第三部分着重于探索那些超越经验观察的、关于存在的根本性问题。 4.1 自我的同一性： “忒修斯之船”的悖论在个体生命中找到了最尖锐的对应。随着时间的推移，我们的身体细胞不断更替，记忆发生遗忘和重构，我们如何保证在十年前的我和现在的我仍然是同一个人？本书将考察基于记忆连续性、身体连续性以及精神本质的理论，力图描绘出一个关于“自我”的复杂拼图，并探讨身份认同在面对重大创伤或认知变化时的韧性与断裂。 4.2 时间的本质： 时间是客观的实在，还是仅仅是人类心智组织经验的框架？本书将区分“A理论”（时间是流逝的，存在过去、现在、未来）和“B理论”（时间是平坦的，所有事件都以相同的实在性存在）。通过对相对论中时间观的哲学解读，我们探讨了“现在”这一概念的特殊性是否仅仅是一种主观错觉，并审视了永恒主义对人类焦虑的影响。 4.3 存在的意义与虚无： 面对宇宙的浩瀚与个体的短暂，意义何在？本书并未诉诸宗教或形而上的安慰，而是侧重于存在主义的视角。我们将分析加缪的荒谬感，萨特的绝对自由，以及海德格尔对“存在”本身的追问。意义是否需要被发现，还是需要被创造？我们如何在一个看似无意义的宇宙中，通过行动和承诺，建构出个体生命所珍视的价值？ 五、结论：永不终结的对话 本书的价值不在于提供一套封闭的哲学体系，而在于打开一扇扇通往更深层次疑问的门。哲学不是一门关于已知事实的学科，而是关于如何面对未知与不确定性的技艺。读者在合上本书时，或许会发现自己拥有了更敏锐的批判性工具，更审慎的价值判断力，以及一种对人类心智局限性的谦卑认知。最终，对这些悖论的探讨，是对我们如何作为理性、有道德的个体，在这个复杂世界中安身立命的终极反思。

作者简介

彼得．凯夫 (Peter Cave)

　　现任英国人文哲学家协会主席，伦敦纽约大学、伦敦城市大学与英国公开大学哲学课程讲师。凯夫时常参与国内外哲学讲座，与人探讨弔诡的逻辑悖论，追求清晰的逻辑论证，特别着重于伦理、政治与宗教领域，也常在哲学期刊杂志发表哲学文章，从学术性论文以至大众读物皆有贡献，他也曾为BBC广播电台的听众撰写并介绍有趣的哲学悖论。凯夫认为，借由故事、影像与些许幽默，能让哲学与深度思考变得生动活泼。他是畅销书《Can A Robot be Human?》的作者，也撰写许多哲学基本入门书籍。

译者简介

邹咏婷

　　台湾大学外国语文学系毕，喜爱戏剧与英国文学。因为对语言的好奇，大学毕业后进入荷兰莱登大学（Leiden University）语言学研究所，专攻语音学与第二语言习得，获语言学硕士后归国。现专职听损患者语言发展相关研究工作，并兼职翻译。译有《领导现场关键9件事：每周一聚焦9分钟，想清楚这些事就能让你的团队更出色》、《数学，为什么是现在这样子？一门不教公式，只讲故事的数学课》（协力翻译）、《业务之神的态度》。
 

序言
致谢
推荐序一  哲学就像孤独九剑／冀剑制
推荐序二  不管那个人嗑了什么有趣的话题，都给我来一点！／朱家安
目次

迷思1　傻瓜王子跟聪明王子：谁能赢得公主芳心？（心智、理性）
迷思2　何必跑赢熊？我跑赢你就好（伦理）
迷思3　帮助下定决心的药丸（欲望、自我）
迷思4　不存在的时间（形上学、时间）
迷思5　海上挥手的女子：她在打招唿还是求救？（行动、心智）
迷思6　想像力，无极限？（形上学、心智）
迷思7　跳鼠该救，为什么蟑螂就该死？（环境、伦理）
迷思8　双重生活：变装人生（形上学、逻辑）
迷思9　人体素描模特儿：艺术鑑赏或慾望投射？（表象、现实）
迷思10　让你痊癒的是信念还是药物？（信念、理性）
迷思11　该来的，一定会来吗？（宿命、自由意志）
迷思12　男女真的可以平等吗？（政治、伦理）
迷思13　火鸡大餐与黑天鹅效应（知识、证据）
迷思14　国家给你的是面包还是棍子？（法律、政治）
迷思15　辛勤工作还是轻松度日？（生活、价值）
迷思16　爱情中的自我（爱）
迷思17　神、巧克力与纽康悖论：该拿哪个箱子？（理性）
迷思18　大脑能拥有经验吗？（形上学、心智）
迷思19　为了活命，你会吃人吗？（伦理、动物、烹饪）
迷思20　天下没有白吃的午餐（逻辑、语言）
迷思21　世界上有圣诞老人吗？（神、存在）
迷思22　自由的界线：噪音与偷窥狂（伦理、人性）
迷思23　是鸭子还是兔子？（艺术、观看）
迷思24　普德泰格拉的法律难题（逻辑、法律、生活）
迷思25　罪犯谈什么人权？（伦理、宗教）
迷思26　「睡美人问题」：是机率还是存在问题？（理性、机率）
迷思27　你相信奇蹟吗？（宗教）
迷思28　上一秒跟这一秒的河流，其实不一样（形上学）
迷思29　草地都会是绿色的吗？（形上学、知识）
迷思30　人生可以是多选题吗？（伦理、政治、法律）
迷思31　星星是我们创造出来的吗？（形上学）
迷思32　没完没了的逻辑推理（逻辑、推理）
迷思33　你想当人还是当猫？（意义、人生、艺术）

推荐序一

哲学，就像独孤九剑
华梵大学哲学系教授
冀剑制

　　有天，一位朋友打电话来邀约演讲，我直觉就说：「不知道要说什么。」他听了觉得不可思议：「跟你随便聊聊都可以学到很多东西，怎么可能不知道说什么呢？」他以为我只是随便找个借口拒绝，但事实上，这的确是我不爱演讲的最主要因素之一。

　　面对一群不说话的人，我还真的不知道该说些什么。但透过与人对话，我可以从言谈中找到很多值得一提的素材，进而滔滔不绝地谈论各种哲学思维。越强的思考者，就越能激发出对话的乐趣。

　　哲学本身就应该是一场对话。我喜欢把哲学比喻成金庸小说中的独孤九剑，它本身无招，但对应不同的攻击时，便能回应出不同的招数。对手越强，就越能激发出独孤九剑的精髓。哲学本身（除了特定教学内容之外）并没有什么确定不移的知识可以作为演讲的题材，但当面对不同的问题或思维时，便能对应出各种不同的理论。问题越深、思考越精，就越能激盪出高深的哲学思想。

　　本书作者从一开始就透过文字跟读者对话，虽然不是以对话的格式撰写，但作者始终以对话的心态写下每一个字，文字因而较为口语，具亲和力与感染力。当你心中随着阅读产生疑问时，作者会在接下来给你回答。这真是个非常愉快、有趣的阅读经历。

　　本书所谈的内容主题尽管有趣，但多数问题不会真的出现在日常生活中。或许有人会怀疑，除了训练思考能力之外，思考这些问题有什么价值吗？实际上，这不仅能增强思考能力，还可以让自己回头反思自己习惯的思考方式、判断的预设、以及先入为主的观点，让我们自己越来越清楚自己的思维，以及这些思维背后的不稳定基础，协助我们破除执着。另一方面，深入思考这些问题也能强化某些既有观点的重要性，以增强对自己想法的信心。

　　这是一本值得阅读与反思的书籍。当我们深入经历这场思辨之旅，将会发现自己再度进化，蜕变成一种更能面对时代挑战，以及更擅长探索各种真相的思考哲人。

推荐序二

不管那个人嗑了什么有趣的问题，都给我来一点！
沃草公民学院主编、哲学鸡蛋糕脑板
朱家安

　　《为了活命，你会吃人吗？》是轻松的哲学小品，不介绍深入的哲学理论和历史，而是以一个个具体的问题为基础，引诱人进入哲学性的思考。这样的书註定无法令哲学专家满意（话说回来，无法让哲学专家满意的东西实在是太多了），但对于喜欢思考和挑战的人来说，它提供的资料和提问足够你进入一段又一段的「脑内冒险」。

　　《为了活命，你会吃人吗？》包含33个哲学问题，每个问题会（看情况）附送几个互相冲突的答案或是相关的小问题。这些论述都可以在大号的时间内读完（这只是个形容法，为了健康起见，你最好别在大号的时候读任何东西），不过光是读完哲学内容，并不代表你真的开始体验哲学，重点在于这些内容让你多动了多少脑。作者凯夫特别在序言里引用维根斯坦的说法，建议大家「慢慢来」，我在这里承袭他的态度，提供几个「慢慢来」的时候可以想的事情：

　　我眼前的文章致力于回答的到底是什么问题？

　　文章里的各方说法，为这个问题给了哪几种答案？

　　这些答案，根据文章，有哪些支持的理由？

　　这些理由有道理吗？能顺利支持它宣称自己要支持的答案吗？

　　在这些答案里，我最喜欢哪一个？

　　对于和我做出不同选择的人，我有什么好说法可以说服他？

　　有些消极的人认为，哲学的特色在于「没有答案」，或是「没有对错」。（这种人可能没想过，「哲学有没有答案╱对错？」这个问题算不算是哲学问题。）站在这种人的立场上，他可能会拒绝执行上述「无谓」的程序。

　　我没办法在这篇短短的推荐文里跟你说明，上述的消极立场有什么问题。我只能说，如果你愿意的话，参考我推荐的方式把这本书读一读，想一想，或许你会（如同大部分从事哲学研究的人）发现「积极」带来的乐趣。
 

评分☆☆☆☆☆

天啊！我真的被这本书的标题给震慑住了！《为了活命，你会吃人吗？：33则有够弔诡的逻辑悖论》，光是看书名就忍不住冒冷汗，但又好奇得要命！这种直击人性的道德困境，真的是让人不得不停下来思考。不知道里面会不会有那种让你三观尽毁，但又不得不承认其合理性的例子？我一直觉得，人类的理性是有限度的，在极端情况下，很多我们引以为傲的道德准则都会变得不堪一击。这本书是不是就是探讨这个点呢？我超想知道作者是如何构建这些“弔诡”的逻辑的，会不会像是在玩一场脑力极限挑战，一边挑战你的逻辑极限，一边又狠狠地拷问你的良知。我个人比较喜欢那些能引发深度思考的读物，尤其是那些能让我暂时放下平日的烦恼，进入一个完全不同的思维空间的书。如果这本书能做到这一点，那绝对是我的菜！希望它不会太过于血腥或令人不安，毕竟我只是想享受一场智力冒险，而不是睡不好觉。但我相信，作者一定有办法把这些严肃的问题用一种引人入胜的方式呈现出来，让我一边眉头深锁，一边又忍不住拍案叫绝。

评分☆☆☆☆☆

这本《为了活命，你会吃人吗？：33则有够弔诡的逻辑悖论》的光看书名就让人毛骨悚然，但又忍不住想要一探究竟。我一直觉得，人类最有趣的地方就在于，我们在看似理性的外表下，隐藏着多么原始和复杂的冲动。这本书的书名简直就是把这种复杂性赤裸裸地摆在了我们面前，让人不得不去面对一些平时我们尽量回避的道德模糊地带。我个人对于这种挑战传统思维模式的书籍非常有兴趣，尤其喜欢那些能打破我固有认知的作品。我希望这本书里的33个悖论，不是那种简单的脑筋急转弯，而是能真正触及到人性深处，让我们重新审视自己的价值观和行为准则。想象一下，在极端的情境下，我们为了活下去，到底能做出多么不被世俗理解的事情？这其中的逻辑链条，以及背后隐藏的心理动机，绝对是值得深入挖掘的。这本书的书名就像是打开了一个潘多拉的盒子，虽然里面可能充满了未知和危险，但同时也孕育着无穷的探索欲望。我迫不及待地想知道，作者是如何用文字编织出这些令人头皮发麻的逻辑迷宫的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字《为了活命，你会吃人吗？：33则有够弔诡的逻辑悖论》实在是太有冲击力了，光是听着就觉得一股寒意直冲脑门，但又有一股无法抗拒的吸引力。我一直对那些能把我们日常生活中的某些“理所当然”的事情，用一种完全颠覆的方式呈现出来的书非常着迷。这本书的书名似乎就是在做这件事，它把一个在绝大多数人心中都会立刻被打上“禁忌”标签的行为，摆到了“活命”和“逻辑”的天平上，让人不得不去思考，当生存的本能压倒一切的时候，我们所谓的道德底线到底有多牢固？我猜想书中一定有很多那种让你看到一半就忍不住拍大腿，或者大喊“怎么可以这样！”的例子。我非常期待这本书能提供一些新鲜的视角，让我去审视那些我们习以为常的观念，甚至是一些关于人性最根本的假设。如果它能让我对“对与错”、“好与坏”这些概念产生新的理解，那这本书就绝对是一次非常值得的阅读体验。我希望作者的“弔诡”能带来的是一种智识上的震撼，而不是纯粹的心理恐吓。

评分☆☆☆☆☆

我看到这本书的封面就觉得很有意思，那种有点暗黑又带点幽默的设计风格，让我立刻联想到一些经典的反乌托邦小说，或是那种让人脑洞大开的哲学辩论。 《为了活命，你会吃人吗？：33则有够弔诡的逻辑悖论》，这个书名简直就是一把双刃剑，既让人感到恐惧，又勾起了强烈的好奇心。我一直对“为什么”和“如果…会怎样”这类问题着迷，特别是当这些问题涉及到人性的深处和道德的边界时。这本书的书名给我的感觉，就像是作者在抛出一个又一个精心设计的“陷阱”，让你一旦踏入，就很难全身而退。我想象书中可能探讨的是一些经典的哲学困境，比如“电车难题”之类的，但作者肯定会用更刁钻、更意想不到的角度来呈现，让即使是熟悉这些问题的人也会感到耳目一新。我期待的是那种看完之后，会让你和朋友争论不休，甚至晚上躺在床上还在反复推敲的情境。如果这本书能做到这一点，那它的价值就已经远远超出了书本身的定价。我很好奇作者的“弔诡”究竟能有多“弔诡”，又会对我的逻辑思维产生什么样的冲击。

评分☆☆☆☆☆

老实说，看到《为了活命，你会吃人吗？：33则有够弔诡的逻辑悖论》这个书名，我第一反应是：“哇，这个作者是不是疯了？” 但紧接着，好奇心就像小猫挠心一样，让我完全无法忽视它。我一直觉得，真正的智慧往往隐藏在那些看似荒谬、挑战常理的事情之中。这本书的书名就给了我这种感觉，它直接抛出了一个极端到有些可怕的假设，然后用“逻辑悖论”来包装，这让人不禁想要一探究竟，看看作者是如何在这个极端设定下，构建出多么令人抓狂又无法反驳的推理过程。我喜欢那些能让我思维“打结”然后又“解开”的书，这种过程本身就是一种智力上的享受。如果这本书里的悖论能让我反复思考，甚至在阅读后还能引起一场关于道德、生存和人性的深度讨论，那我绝对会认为这是一本价值连城的书。我很好奇，作者是不是真的会把读者逼到“不得不吃人”的逻辑死角，然后又以一种意想不到的方式给出“答案”。这种挑战人心理底线的写法，想想就让人既兴奋又有点害怕。