汉书五行志疏证【POD】 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 汉书
• 五行志
• 古籍
• 历史
• 文化
• 学术
• 辑注
• 考证
• 中国古典文献
• POD

本书《汉书五行志疏证》，主要工作有三：首先「分章立题」，根据《洪范五行传》咎征类项、班固所收史例，订立标题，务使条目井然，方便检阅。其次「广蒐注解」，蒐罗历代《汉书》註解，并旁及《周易》、《尚书》、《春秋》相关注疏，以发明《汉书‧五行志》的经说义理和撰作体例。最后「理据笺识」，借由全面性的回溯釐析，逐一探求董仲舒、刘向、刘歆、京房等学说渊源，并加以笺注表识，以辨析诸家的经义源流。

《春秋左传疏解：经文阐释与义理探微》 作者： 范文澜（据古代注疏整理、现代学者修订版） 出版社： 弘文古典出版社 装帧形式： 精装典藏版/平装普及本 字数： 约 80 万字（含校注、引文及索引） --- 内容提要： 《春秋左传疏解：经文阐释与义理探微》是一部集大成之作，旨在对儒家经典“春秋”之首部重要传记——《左传》（又称《左氏传》）进行系统、深入的梳理、注释与阐发。本书并非对单一某一版本或某一特定领域（如五行学说）的孤立研究，而是立足于先秦史学、礼乐制度、思想文化等宏大背景，对《左传》全书内容进行全面、细致的文本解读和义理挖掘。全书共分上下两卷，结构严谨，层层递进。 第一卷：经文精校与旁证辑录 本卷聚焦于《左传》文本的准确性与丰富性。 一、 文本源流与版本考订： 本书开篇追溯了《左传》的成书历程，详细比对了现存主要善本（如宋刻本、元明间抄本、清代钞校本）的异同。作者团队投入数年心血，对流传过程中因避讳、讹误、增删而产生的细微文字差异进行了细致的校勘。例如，对“宣公二年”中关于晋楚争霸的关键战役记载，结合《史记》、《国语》等同时期文献，提出了几种主要的文本校读方案，并论证了选择特定文本的理由。这种严谨的文本学态度，为深入理解提供了坚实的基础。 二、 逐年逐事精注精译： 《左传》以编年体的形式记载了自隐公元年（前722年）至哀公二十七年（前468年）间二百余年的历史。本书采用“原文—句解—意译”的结构，对每一条史实、每一段对话都进行了详尽的释义。 词语辨析： 重点梳理了先秦特有的官职（如“卿大夫”、“士”的等级划分）、礼仪用语（如“聘”、“盟”、“享”的区别）、以及古代的度量衡与兵制。例如，对“师”、“旅”、“卒”的编制规模，结合春秋时期的战争形态进行了详尽的说明。 地名考证： 结合历代地理志及现代考古发现，对书中提及的古国、城邑、山川河流进行了精确的地理定位与注释，帮助读者构建清晰的春秋地理图景。 三、 旁证互证与文献引用： 本卷的一大特色是引入了大量的“他证”。作者广泛征引了《公羊传》、《谷梁传》对同一历史事件的记载，以见三传异同；同时，大量引用了先秦其他典籍，如《尚书》、《诗经》中与《左传》内容相互印证的篇章，以加深对历史背景的理解。这种横向的比较研究，避免了孤立解读带来的片面性。 --- 第二卷：义理阐发与文化透视 第二卷则超越了纯粹的文字考证，深入挖掘《左传》所蕴含的政治哲学、伦理道德及社会心态。 一、 礼制精神的具象展现： 《左传》被誉为“活的史书”，其核心价值在于展现了“礼崩乐坏”的春秋时代社会运作的实际面貌。本卷系统分析了“礼”在战争、外交、宗法、婚嫁等各个层面如何被解释、执行、逾越乃至颠覆。书中专门辟出章节讨论“春秋大义”在“弑君”、“篡位”、“通婚”等重大事件中的体现与争议，揭示了儒家伦理的刚性与现实政治的张力。 二、 政治智慧与权谋解析： 《左传》中记载了大量诸侯国之间的合纵连横、卿大夫之间的权力斗争。本书对其中重要的政治家（如晋文公、楚庄王、曹刿、叔孙豹等）的决策过程进行了深入的案例剖析。重点探讨了“信义”与“权术”在外交辞令中的微妙平衡，例如对“城濮之战”中晋楚双方战略部署的复盘分析，揭示了当时地缘政治的复杂性。 三、 史学思想与叙事艺术： 本卷对《左传》的史学价值进行了高度评价。它不仅是史料，更是一种叙事艺术的典范。作者分析了《左传》如何通过人物对话、场景描写来塑造典型形象，如何运用伏笔、悬念推动情节发展。特别探讨了其“微言大义”的写作手法，即如何通过对细节的记录来暗示作者的褒贬倾向，体现了史官的道德良知。 四、 思想脉络的延伸： 本书最后一部分探讨了《左传》对后世思想的影响，特别是对汉代儒家学说的确立、魏晋玄学的兴起，乃至宋明理学的某些侧面，所提供的历史参照系和伦理基石。 --- 本书特色总结： 1. 体例完备： 兼顾了文献学（校勘、注释）与史学哲学（义理阐发）两大维度，为不同层次的读者提供了价值。 2. 论证扎实： 所有观点均建立在细致的原文梳理和多方史料比对之上，避免了空泛的理论推演。 3. 视野宏大： 旨在全面还原春秋时代的社会风貌、礼乐制度与政治生态，而非聚焦于某一特定学说分支。 4. 语言清晰： 虽涉及艰深的古代文献，但注释力求平实晓畅，力求还原历史的真实面貌，引导读者直接面对经典的原始语境。 本书是史学研究者、古籍爱好者、以及对中国古代政治伦理感兴趣的读者案头的必备参考书。它提供了一把解读春秋风云变幻、洞察传统思想源头的关键钥匙。

作者简介

张书豪

　　国立台湾师范大学国文系博士，现任国立中正大学中国文学系助理教授。研究领域为汉代经学、先秦两汉诸子、出土文献思想，撰有期刊论文十余篇。

评分☆☆☆☆☆

拿到《汉书五行志疏证【POD】》这本书，我脑子里最先闪过的念头就是“硬核”。这年头，能有人静下心来做这种“疏证”工作，着实不易。尤其又是《汉书》这种史学巨著里的《五行志》，那里面涉及的东西实在太杂了，什么天象变化、人事变异，还有各种古怪的预兆，光是读懂原文都费劲，更别说去“疏证”了。 我之前也断断续续看过一些关于《五行志》的研究，但总觉得碎片化，不够系统。这本《疏证》听名字就知道，是要把那些零散的、模糊的、甚至是被后人质疑的部分，进行一番细致入微的梳理和论证。我特别想知道，作者会对《五行志》中那些将天象和人事强行关联起来的说法，给出怎样的解释？是会按照当时的逻辑去还原，还是会从文献学的角度去考订其源流？ 我期待这本书能提供给我更详实、更权威的资料。比如，它会不会引述大量的古代注疏，来佐证自己的观点？会不会将《五行志》与其他同时代的史料进行比对，找出其中的异同？而且，"POD"这个后缀，我感觉可能是它在出版方式上的一种尝试，或许意味着它更贴近学术前沿，或者是作者希望以一种更灵活的方式将研究成果呈现给读者。我希望它不仅能让我读懂《五行志》，更能让我感受到作者在考据过程中的严谨和智慧，甚至从中学习到一些史学研究的方法。

评分☆☆☆☆☆

我最近拿到一本叫做《汉书五行志疏证【POD】》的书，拿到手里沉甸甸的，一看封面就不是那种快餐式的读物。我个人一直对古代的那些“天人感应”之说挺感兴趣的，尤其是《汉书》里的《五行志》，虽然知道里面有很多后人觉得不可思议的东西，但它又是那个时代非常重要的一种思维方式和社会现象的反映。所以，这本书的书名一下子就抓住了我的眼球，"疏证"这两个字，感觉就是要把它里头那些模糊不清、容易引起争议的地方，一项一项地给你讲清楚、掰明白。 我猜这本书的作者一定是个特别细致的人，要把《五行志》这样一部涵盖天文、人事、吉凶预兆等等内容的书，进行严谨的考据和梳理，肯定要花大量的时间和精力。我特别好奇作者会怎么处理那些谶纬之说，毕竟这在现代人看来有些玄乎，但对研究汉代的政治和文化非常关键。这本书会不会像一本详尽的注释本，把原文里不明白的词语、典故，还有那些看似毫无关联的事件之间的联系，都一一解释清楚？或者，它会不会更侧重于探讨《五行志》的形成过程，以及它在当时社会起到的作用？ 我真的很期待它能帮我建立一个更清晰的知识体系。每次看《汉书》的时候，《五行志》部分总是看得我有些摸不着头脑，感觉里面信息量巨大，但又缺乏一个明确的指引。如果这本书能像一个专业的向导，带我一步步走进《五行志》的世界，那就太好了。我希望它不只是罗列事实，更能引发我的思考，让我理解那个时代的人们是如何看待自然和社会，以及这些观念又是如何影响历史进程的。

评分☆☆☆☆☆

对于《汉书五行志疏证【POD】》这本书，我的第一感受是它的专业性和学术性。光是书名就已经透露出一种严谨求实的治学态度。《汉书》作为中国史学的瑰宝，其中《五行志》更是承载了汉代独特的政治哲学和宇宙观，但同时它也是一部充满争议和需要深入解读的篇章。 我迫切想了解的是，作者究竟是如何“疏证”的。是逐字逐句地进行考订，辨析文献的异同，还是会对《五行志》中提及的各种自然现象和政治事件之间的“感应”关系，进行更为宏观的梳理和解读？我尤其好奇，作者会如何处理其中那些带有浓厚谶纬色彩的论述，是将其视为历史的产物，还是会试图从中发掘出更深层次的意义？ 这本书的出现，对我来说，就像是收到了一份珍贵的礼物。我希望它不仅仅是提供一种解读，更是一种方法论的展示。我期待作者能在疏证的过程中，展现出其深厚的文献功底和敏锐的洞察力，能够帮助我理解《五行志》在汉代政治、文化、思想领域所扮演的角色，以及它如何影响了当时的社会认知。 我对这本书的期望很高，希望它能够成为我理解汉代思想体系的一扇重要窗口，能够引领我进入一个更深邃的学术世界，并从中获得知识和启迪，而不仅仅是阅读一个简单的故事。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字听起来就非常有分量，"汉书五行志疏证【POD】"，一看到"疏证"两个字，我就知道这不是一本轻松的读物，而是要深挖细节、考据细致的学术著作。虽然我还没有机会翻阅，但仅凭书名，我脑海中已经勾勒出一位严谨的学者， painstaking 地梳理、辨析《汉书·五行志》中的种种疑点和不确凿之处。 《汉书·五行志》本身就是一部充满争议的古籍，它糅合了天文、历法、谶纬、政治解读等多种元素，其思想体系的形成、文本的流传、以及后世的解读，无不充满了值得探讨的空间。我非常好奇作者将如何 tackling 这个复杂的课题。是逐条疏解，还是进行专题性研究？是侧重于考订文献的真伪，还是深入分析其思想史的演变？"POD"这个后缀也让我联想到按需印刷，这或许意味着这是一本近期出版的书籍，也许汇集了最新的研究成果，或者作者希望通过这种方式让更多对相关领域感兴趣的读者能够接触到。 作为一名对中国古代史，特别是汉代历史抱有浓厚兴趣的读者，我渴望从这本书中获得更深入的理解。我期待它能解答我长期以来对《汉书·五行志》的一些困惑，例如其中某些看似牵强的对应关系是如何被构建出来的？不同学派的学者又是如何看待这些内容的？这本书能否提供一个清晰的脉络，帮助我理顺错综复杂的考证过程？我甚至想象，作者可能还会涉及一些鲜为人知的史料，或者提出一些颠覆性的观点，这让我充满了期待。

评分☆☆☆☆☆

我最近在书店看到一本叫做《汉书五行志疏证【POD】》的书，当时就被它的名字吸引住了。"疏证"这两个字，在古代书籍的研究里，往往意味着一场细致入微的“手术”，要把原文里那些纠缠不清、模棱两可的地方，用考据和推理一一理顺。而《汉书·五行志》本身，就充满了各种奇奇怪怪的记录，什么“日出二，一在东，一在西”之类的，光是看着就觉得脑壳疼。 所以我猜这本书的作者，一定是个非常耐得住寂寞，而且学问做得非常扎实的人。我特别想知道，作者是怎么去“疏”那些“五行志”里的“错漏”的？会不会是对原文的字词进行考辨，追溯其本源？会不会是把《五行志》里的各种事件，跟当时的实际历史情况进行对照，看看哪些是后人附会的，哪些又是当时的真实观念？ 我特别期待这本书能给我带来一些“豁然开朗”的时刻。因为我一直觉得，《五行志》这种东西，虽然在现代人看来有些迷信色彩，但它却是理解汉代统治者如何解释天象、如何巩固统治、以及当时人们的世界观的重要窗口。如果这本书能把这些复杂的逻辑梳理清楚，让我明白“为什么”和“怎么做”，那就太棒了。 而且，"POD"这个后缀，让我隐约感觉，这可能是一本近年出版的、或者是以一种比较新颖的方式呈现的学术著作。我希望它能给我提供一些最新的研究思路，或者是一些我之前从未接触过的史料。总而言之，这本书在我心目中，已经变成了一份值得细细品味的知识大餐。