具体描述
财产遭侵占、误入诈骗陷阱、被控窃盗或性骚扰、情绪失控攻击人……失智症衍生的犯罪问题、纠纷，日益增多，法律上应该如何防范与应对？！
•担心失智症家人的财产遭有心人士侵占、诈骗或非法移转？
•失智症患者情绪失控攻击人怎么办？
•父母失去行为能力，该如何保障他的权益？
•失智症患者被指控偷窃或性骚扰如何处理？
•失智症患者长期走失或失踪该怎么办？
•雇主可否以员工患有失智症为由解雇员工？
•失智症患者立的遗嘱有效吗？
国人的平均寿命为80.4岁，根据卫福部最新调查显示，台湾65岁以上的长者，每12人就有1人患有失智；而80岁以上的长者中，每5人就有1人患失智症，全台估计有超过27万失智人口，预估未来平均每年将增加1万人！
由于失智症病情只会越来越坏，加上患者判断力下降，在病程中逐渐会对金钱、财产以及生活上的基本行为失去辨识与处理能力，易遭不肖份子骗取财物，小则银行存款、大则千万房产，有时不仅是被诈受害人，甚至是被利用成为帮助犯。
根据监察院2018年公布的「国内失智者人权保障调查报告」指出，失智症的民事案件，近10年来从115件增至1990件，飙升17倍；刑事案件则由94件增至368件，飙升近4倍，其中除了遗嘱纠纷，还有许多诈骗案件、伤害案件…等。
有鉴于失智症衍生的犯罪问题、纠纷，居高不下，本书特别搜集因失智症而受害的病人及家属最常遇到的法律议题，内容用字浅显易懂，并採用大量的实际案例作为辅助，为了自己、也为了家人，你需要知道「面对失智症」的相关法律与规划，以避免失智症家人「无心」、「不当」行为所造成的伤害，例如：
▲失智症母亲确诊后应该怎么做？什么是辅助宣告？什么是监护宣告？二者差异为何？
▲子女原本就应该善尽扶养义务，如果同时也是监护人，可以请求报酬吗？金额会受到扶养义务的影响吗？
▲失智父亲老是喊饿，也眼见大哥拿父亲的退休金在家中聚赌，当初选大哥担任父亲的照顾者与监护人是对的吗？
▲女儿经法院宣告为失智症病友的监护人，竟然无法提领失智症母亲存在银行的定存，这可是救命钱？！
▲儿子很担心失智父亲乱投资，但乱投资或放在银行存着都不是好办法，该怎么做才能让父亲的退休金成为生生不息的养老金呢？
•担心失智症家人的财产遭有心人士侵占、诈骗或非法移转？
•失智症患者情绪失控攻击人怎么办？
•父母失去行为能力，该如何保障他的权益？
•失智症患者被指控偷窃或性骚扰如何处理？
•失智症患者长期走失或失踪该怎么办？
•雇主可否以员工患有失智症为由解雇员工？
•失智症患者立的遗嘱有效吗？
国人的平均寿命为80.4岁，根据卫福部最新调查显示，台湾65岁以上的长者，每12人就有1人患有失智；而80岁以上的长者中，每5人就有1人患失智症，全台估计有超过27万失智人口，预估未来平均每年将增加1万人！
由于失智症病情只会越来越坏，加上患者判断力下降，在病程中逐渐会对金钱、财产以及生活上的基本行为失去辨识与处理能力，易遭不肖份子骗取财物，小则银行存款、大则千万房产，有时不仅是被诈受害人，甚至是被利用成为帮助犯。
根据监察院2018年公布的「国内失智者人权保障调查报告」指出，失智症的民事案件，近10年来从115件增至1990件，飙升17倍；刑事案件则由94件增至368件，飙升近4倍，其中除了遗嘱纠纷，还有许多诈骗案件、伤害案件…等。
有鉴于失智症衍生的犯罪问题、纠纷，居高不下，本书特别搜集因失智症而受害的病人及家属最常遇到的法律议题，内容用字浅显易懂，并採用大量的实际案例作为辅助，为了自己、也为了家人，你需要知道「面对失智症」的相关法律与规划，以避免失智症家人「无心」、「不当」行为所造成的伤害，例如：
▲失智症母亲确诊后应该怎么做？什么是辅助宣告？什么是监护宣告？二者差异为何？
▲子女原本就应该善尽扶养义务，如果同时也是监护人，可以请求报酬吗？金额会受到扶养义务的影响吗？
▲失智父亲老是喊饿，也眼见大哥拿父亲的退休金在家中聚赌，当初选大哥担任父亲的照顾者与监护人是对的吗？
▲女儿经法院宣告为失智症病友的监护人，竟然无法提领失智症母亲存在银行的定存，这可是救命钱？！
▲儿子很担心失智父亲乱投资，但乱投资或放在银行存着都不是好办法，该怎么做才能让父亲的退休金成为生生不息的养老金呢？
《失智照护的法律导航：守护至亲，应对复杂抉择》 导读：当爱与责任交织，法律成为最坚实的后盾 面对至亲罹患失智症（认知障碍），家庭的重心往往瞬间转向照护与支持。这份沉甸甸的责任，不仅关乎情感的维系，更牵扯到一系列复杂且紧迫的法律议题。从日常生活中的财务管理、医疗决策，到未来的居住安排乃至法律效力的确认，每一个环节都可能因为病患判断能力的下降而变得异常艰难。 本书并非市面上常见的失智症医学护理指南，它专注于填补法律知识与家庭照护现实之间的鸿沟。我们深知，当亲人被诊断出失智症，家属最迫切需要的，是如何在法律框架内，确保病患的权利不受侵害，同时使照护者的合法权益得到保障，避免因处理不当而引发家庭内部矛盾或法律风险。 本书将以清晰、实用的方式，系统梳理失智照护过程中必然遭遇的法律难题，提供基于现行法律体系的解决方案和操作步骤。我们力求将晦涩的法律条文转化为可操作的行动指南，帮助您在变动的家庭情境中，稳妥前行。 --- 第一部分：法律认知的基石——失智病患能力评估与法律效力 在法律上，一个人的“行为能力”是决定其法律行为（如签订合同、立遗嘱、处理财产）是否有效的关键。随着失智程度的加深，这种能力会逐渐减弱，引发一系列法律后果。 1. 认知能力的分级与法律后果： 我们将详细解析，在法律视角下，失智病患的判断能力如何被界定。从轻度认知障碍（MCI）到中度、重度失智，不同的阶段对合同效力、授权书效力的影响有何不同。重点阐述：即使在初期，病患签订的法律文件是否依然有效？如何证明其签署时的“心智状态”？ 2. 授权机制的建立：预先规划的重要性 在病患尚有清醒意识时，建立法律授权机制至关重要。本章将聚焦于两种核心工具的设立与执行： 预先医疗照护指示（Advance Directives for Healthcare）： 协助家属理解如何起草和合法签署这类文件，明确病患希望在不同生命阶段接受或拒绝的医疗干预，包括临终照护的意愿。 财务与法律授权书（Power of Attorney, POA）： 详细指导如何指定一位值得信赖的代理人（Attorney-in-Fact），赋予其管理财务、处理税务、进行不动产交易的权限。重点分析授权书的种类（普通授权、持久授权/Durable POA）及其失效条件。 3. 法律行为的挑战与撤销： 如果授权机制未能预设，或病患在能力减弱后仍签署了对自身不利的文件（如高价购买物品、更改遗嘱），家属应如何通过法律途径对其效力提出异议？我们将介绍举证责任和法律程序。 --- 第二部分：日常运营中的法律保护——财产、金融与日常契约 失智照护的日常开销和财产管理，是家属最常面临的实际难题。没有合法的代理权限，银行可能拒绝家属动用病患账户，导致照护资金链断裂。 1. 银行与金融机构的应对策略： 介绍家属携带已生效的POA文件与银行交涉的标准化流程。哪些银行条款可能限制POA的效力？如何确保病患的养老金、社保金等收入能够顺畅用于照护支出？ 2. 资产的保护与税务考量： 失智病患的资产（房产、股票、储蓄）如何在照护期间进行安全管理？本章将探讨在不涉及“赠与”或不当转移的前提下，如何合法地使用病患资产支付护理费用。涉及房产出售或抵押时，POA的适用范围及注意事项。 3. 租赁与服务合同的管理： 如果病患是房东或租户，其失智状态是否影响现有租赁合同的履行？如何合法终止或修改服务合同（如保险、订阅服务、居家护理合同）？强调家属代表身份的法律界定。 --- 第三部分：医疗决策的困境与伦理边界 在医疗场景中，由于病患表达能力下降，医疗决定权（Consent/Refusal）的归属变得尤为关键。 1. 谁有权决定？决策链的确定： 解析不同司法体系中，医疗决策的优先顺序：首先是病患的预先指示，其次是指定的医疗代理人（Healthcare Proxy），然后是法定监护人或最近亲属的顺序。确保家属了解自己在决策链条中的确切位置。 2. 重大医疗决定的法律门槛： 对于手术、长期生命支持、安乐死（若适用法律体系允许讨论）等重大决策，法律要求达到何种程度的知情同意？如果家属之间对治疗方案存在严重分歧，应如何诉诸法律解决？ 3. 长期护理机构的法律关系： 选择入住养老院或护理机构时，签订的服务合同是法律保护的核心。本章将提供审查护理合同的关键法律条款清单，包括费用结构、虐待报告机制、退出政策及责任划分。 --- 第四部分：保护自己——照护者自身的法律风险与应对 在承担照护责任时，家属往往身心俱疲，且可能无意中触犯法律界限，尤其是在财务管理上。 1. 避免“滥用职权”的陷阱： 明确界定POA或监护权下的财务使用权限。严格区分“为病患利益而支出”与“挪用病患资产为自己牟利”之间的法律界限。探讨一旦被指控滥用职权，家属应如何举证自身行为的合理性。 2. 监护与受监护（Guardianship/Conservatorship）的启动与退出： 当预先授权不足以应对病患的复杂需求时，可能需要通过法院申请法定监护。本书将详尽介绍申请监护的法律程序、所需材料、法院听证会的准备，以及作为监护人需要定期向法院报告的法律义务。强调申请监护是最后的法律手段，其对病患自主权的限制最大。 3. 照护者的法律豁免权与责任： 在提供日常照护过程中，家属是否承担法律责任？例如，病患在家中发生意外跌倒，家属（非专业护理人员）是否需要承担过失责任？解析法律对善意照护者的保护范围。 --- 结语：以法律的清晰，迎接未知的挑战 失智症的照护是一场马拉松，而非短跑。本书的目的，不在于让您成为法律专家，而是武装您识别法律风险、采取预防措施、并在必要时寻求专业法律援助的能力。通过提前布局和理解规则，您将能更安心地履行守护至亲的责任，确保爱与尊严在法律的框架内得以延续。
著者信息
作者简介
林致平
政治大学法律研究所法学硕士、台湾大学财务金融系学士
方玮晨
台湾大学法律学研究所公法组博士生、台湾大学法律学研究所公法组硕士、台湾大学法律学系学士
黄丽容
中正大学会计资讯与法律硕士专班商学硕士，台北大学司法学系法学士。曾就读政治大学会计研究所硕士班、高雄大学法律研究所硕士班。
廖国翔
台湾大学法律学研究所公法组博士生、台湾大学法律学研究所公法组硕士、台湾大学法律学系学士
李佑均
台湾大学科际整合法律学研究所硕士、台湾大学地理环境资源学系学士、台湾大学经济学系学士
林致平
政治大学法律研究所法学硕士、台湾大学财务金融系学士
方玮晨
台湾大学法律学研究所公法组博士生、台湾大学法律学研究所公法组硕士、台湾大学法律学系学士
黄丽容
中正大学会计资讯与法律硕士专班商学硕士，台北大学司法学系法学士。曾就读政治大学会计研究所硕士班、高雄大学法律研究所硕士班。
廖国翔
台湾大学法律学研究所公法组博士生、台湾大学法律学研究所公法组硕士、台湾大学法律学系学士
李佑均
台湾大学科际整合法律学研究所硕士、台湾大学地理环境资源学系学士、台湾大学经济学系学士
图书目录
推荐序
失智症是一种疾病现象，而不是正常的老化 古嘉谆
法律保障的是失智者的权力，而不是限制！ 林金立
一本写给失智症病友与家属的法律攻略 黄诗淳
法律如何帮助失智症患者家庭所面临的诸多问题 谢铭洋
策画者序 法律虽然冰冷，但人的温暖是相互扶持的曙光 黄馨慧
前言 不可不知的失智症病友法律保障知识
第一章 确诊为失智症后
01失智症确诊后应该怎么做？
→声请辅助宣告、监护宣告。（民法第15条之1）
02如何声请辅助宣告或监护宣告？
→谁在什么状况下、依什么程序可以声请？要准备什么必要文件？（家事事件法第164条以下)
03亲属或其他第三人于声请监护宣告前，能否处分失智症病友财产？
→该处分行为将构成民法第118条「无权处分他人之物」、或是民法第170条「无权代理」等情形。
04失智症病友于监护或辅助宣告前，如何防免财产遭到侵夺？
→对不动产可採行「预告登记」，对金融机构可要求「当事人註记」。（土地法第79条之1）
05失智症病友长时间走失或失踪该怎么办？
→声请法院宣告，避免法律关系长期悬而未决。 （民法第8条)
06如果受监护人已控制失智病情或先前遭误判，如何撤销监护宣告？
→法院依监护人或利害关系人之声请撤销之。（民法第14条第2项）
第二章 失智症病友行为的法律效果
07失智症病友是否所有行为在法律上都无效？
→受监护宣告后的买卖租赁等「财产行为」无效，但结婚收养等「身分行为」有可能有效。 （民法第15条、第75条)
08失智症病友能否作成遗嘱？
→若已受监护宣告，即不能作成遗嘱；若仅受辅助宣告，须应经辅助人同意；若未受上述宣告，则依作成医嘱当下意识是否清楚判断。（民法第15条之2）
09失智症病友被指控偷窃、或性骚扰时应如何处理？若造成他人伤害，法律上是否须负责？
→可能因犯罪时之精神状态不罚或减轻其刑。（刑法第19条）
第三章 失智症病友应由谁照顾？
10确诊失智症后，谁有义务照顾失智症病友？
→民法第在民法第1114条、1115条及1116条之1所规定之扶养义务人。
11为什么法院对失智症病友做监护之宣告时，应选定监护？
→什么是监护人？ 监护人之法律上义务。 （民法第1098至1111之1条)
12法院选定监护人时，应考量因素为何？
→会考虑受监护人意见、监护人之职业、经历、意见及与受监护宣告之人之利害关系。（民法第1111条之1）
13可以自己预先选择未来的监护人吗？
→意定监护，尊重个人自主意志。 （民法第1113之2、3、4、8条）
14监护人在处理监护事务时，可能碰到怎样的困难，如何维护并行使权利？
→银行可能拒绝受理监护人提领受监护人之存款。得以「监护信託制度」、「安养照护信託」、「意定监护」因应。（民法第1103条、第1113条）
15若受监护人已无行为能力，则监护人执行职务时是否仍须尊重、参酌受监护人之意思？
→受监护人若于意识清楚下所为之明确意思，仍应受尊重。（民法第1112条）
16监护人得否请求报酬？若是由子女担任监护人，所得请求之报酬数额是否会受到扶养义务之影响？
→法院会依具体个案酌定报酬之金钱额度，子女不因扶养义务而影响其报酬数额。（民法第1104条、第1112条）
17监护人如果不适任应如何处理？
→法院依监护人或利害关系人声请改定监护人（民法第1106条之1第1项）
18已经有监护人，什么情况还需要再选任特别代理人？
→当监护人与失智症病友「利益相反」或「依法不得代理」时 （民法第106、1098、1113条、家事事件法第176条）
19什么是程序监理人？如何与监护人进行职务分工？
→就受监护人的司法程序提供协助，不会取代监护人之职权。（家事事件法第14至16条第1项、第165条）
第四章 失智症病的财产保障
20如何以信託保障生活的养老照护？什么是安养信託？
→委託受託人管理财产，以支应年长或身心障碍者安养费用，并依信託契约处理财产。（信託法第1条）
21安养信託的内容可否变更？如何终止信託？
→经委託人、受託人及受益人三方之同意而变更，终止须经受益人同意。（信託法第3条、第15条）
22安养信託契约范本主要规范内容?
→请参「身心障碍者安养信託契约范本」。（信託法第10至12条）
第五章 其他常见实例问题
Q1 失智者被送进医院或机构照护之后，如遇到医疗需求或紧急，而监护人不是配偶或子女的时候，应该要优先通知配偶子女？还是监护人？谁能够决定失智者的医疗选择（同意书谁签）？
Q2 失智症严重时会发生谵妄、躁动，具有攻击性，此时是否可以无视他的意愿拘束其人身自由（例如：使用拘束带）？
Q3 受监护宣告或辅助宣告之失智症病友，有无医疗自主权利？医疗选择是否需要得到本人的同意？
Q4 失智者可以活体移植捐赠器官吗？
Q5 若失智者（受监护人）的财产都全部花费不剩，监护人必须负担较多抚养费用与照护责任吗？
Q6 雇主可否以员工患有失智症为由解雇员工？
Q7 失智症病友于应征工作时，依法是否须主动揭露罹患失智症之事实？
附论 「监护制度支援信託」是什么？
附录 本书案例所提到的法律条文及相关资料
失智症是一种疾病现象，而不是正常的老化 古嘉谆
法律保障的是失智者的权力，而不是限制！ 林金立
一本写给失智症病友与家属的法律攻略 黄诗淳
法律如何帮助失智症患者家庭所面临的诸多问题 谢铭洋
策画者序 法律虽然冰冷，但人的温暖是相互扶持的曙光 黄馨慧
前言 不可不知的失智症病友法律保障知识
第一章 确诊为失智症后
01失智症确诊后应该怎么做？
→声请辅助宣告、监护宣告。（民法第15条之1）
02如何声请辅助宣告或监护宣告？
→谁在什么状况下、依什么程序可以声请？要准备什么必要文件？（家事事件法第164条以下)
03亲属或其他第三人于声请监护宣告前，能否处分失智症病友财产？
→该处分行为将构成民法第118条「无权处分他人之物」、或是民法第170条「无权代理」等情形。
04失智症病友于监护或辅助宣告前，如何防免财产遭到侵夺？
→对不动产可採行「预告登记」，对金融机构可要求「当事人註记」。（土地法第79条之1）
05失智症病友长时间走失或失踪该怎么办？
→声请法院宣告，避免法律关系长期悬而未决。 （民法第8条)
06如果受监护人已控制失智病情或先前遭误判，如何撤销监护宣告？
→法院依监护人或利害关系人之声请撤销之。（民法第14条第2项）
第二章 失智症病友行为的法律效果
07失智症病友是否所有行为在法律上都无效？
→受监护宣告后的买卖租赁等「财产行为」无效，但结婚收养等「身分行为」有可能有效。 （民法第15条、第75条)
08失智症病友能否作成遗嘱？
→若已受监护宣告，即不能作成遗嘱；若仅受辅助宣告，须应经辅助人同意；若未受上述宣告，则依作成医嘱当下意识是否清楚判断。（民法第15条之2）
09失智症病友被指控偷窃、或性骚扰时应如何处理？若造成他人伤害，法律上是否须负责？
→可能因犯罪时之精神状态不罚或减轻其刑。（刑法第19条）
第三章 失智症病友应由谁照顾？
10确诊失智症后，谁有义务照顾失智症病友？
→民法第在民法第1114条、1115条及1116条之1所规定之扶养义务人。
11为什么法院对失智症病友做监护之宣告时，应选定监护？
→什么是监护人？ 监护人之法律上义务。 （民法第1098至1111之1条)
12法院选定监护人时，应考量因素为何？
→会考虑受监护人意见、监护人之职业、经历、意见及与受监护宣告之人之利害关系。（民法第1111条之1）
13可以自己预先选择未来的监护人吗？
→意定监护，尊重个人自主意志。 （民法第1113之2、3、4、8条）
14监护人在处理监护事务时，可能碰到怎样的困难，如何维护并行使权利？
→银行可能拒绝受理监护人提领受监护人之存款。得以「监护信託制度」、「安养照护信託」、「意定监护」因应。（民法第1103条、第1113条）
15若受监护人已无行为能力，则监护人执行职务时是否仍须尊重、参酌受监护人之意思？
→受监护人若于意识清楚下所为之明确意思，仍应受尊重。（民法第1112条）
16监护人得否请求报酬？若是由子女担任监护人，所得请求之报酬数额是否会受到扶养义务之影响？
→法院会依具体个案酌定报酬之金钱额度，子女不因扶养义务而影响其报酬数额。（民法第1104条、第1112条）
17监护人如果不适任应如何处理？
→法院依监护人或利害关系人声请改定监护人（民法第1106条之1第1项）
18已经有监护人，什么情况还需要再选任特别代理人？
→当监护人与失智症病友「利益相反」或「依法不得代理」时 （民法第106、1098、1113条、家事事件法第176条）
19什么是程序监理人？如何与监护人进行职务分工？
→就受监护人的司法程序提供协助，不会取代监护人之职权。（家事事件法第14至16条第1项、第165条）
第四章 失智症病的财产保障
20如何以信託保障生活的养老照护？什么是安养信託？
→委託受託人管理财产，以支应年长或身心障碍者安养费用，并依信託契约处理财产。（信託法第1条）
21安养信託的内容可否变更？如何终止信託？
→经委託人、受託人及受益人三方之同意而变更，终止须经受益人同意。（信託法第3条、第15条）
22安养信託契约范本主要规范内容?
→请参「身心障碍者安养信託契约范本」。（信託法第10至12条）
第五章 其他常见实例问题
Q1 失智者被送进医院或机构照护之后，如遇到医疗需求或紧急，而监护人不是配偶或子女的时候，应该要优先通知配偶子女？还是监护人？谁能够决定失智者的医疗选择（同意书谁签）？
Q2 失智症严重时会发生谵妄、躁动，具有攻击性，此时是否可以无视他的意愿拘束其人身自由（例如：使用拘束带）？
Q3 受监护宣告或辅助宣告之失智症病友，有无医疗自主权利？医疗选择是否需要得到本人的同意？
Q4 失智者可以活体移植捐赠器官吗？
Q5 若失智者（受监护人）的财产都全部花费不剩，监护人必须负担较多抚养费用与照护责任吗？
Q6 雇主可否以员工患有失智症为由解雇员工？
Q7 失智症病友于应征工作时，依法是否须主动揭露罹患失智症之事实？
附论 「监护制度支援信託」是什么？
附录 本书案例所提到的法律条文及相关资料
图书序言
策画者序
法律虽然冰冷，但人的温暖是相互扶持的曙光
◎黄馨慧／有泽法律事务所主持律师
曾经在一次餐会中听到法学界的前辈转述这样的故事：有一对夫妻，丈夫是正值壮年的开业医师，妻子则操持家务，夫妻感情融洽，家庭生活富裕稳定。但不知何时开始，丈夫虽然每天照常到诊所看诊，但离开诊所后的日常生活，经常出现幻觉，脾气变得不稳定，对于时间的记忆时而错乱、对于空间的印象也经常混淆。
妻子不知所措，但经过蒐集各种资讯，四处求医后，丈夫被确诊罹患早期失智症，这种印象中专属于老年人的疾病，竟然会找上一向精明清楚的丈夫。妻子一向负责家务，无论是诊所的事业、家中的主要资金都由丈夫全权管理，但眼前的丈夫，虽然外表看不出异常，事实上已经不是以前的丈夫。
妻子对不可知的未来，感到无限恐惧，也不知道法律上她可以做什么，以免丈夫日渐丧失自理能力后，她连治疗丈夫的医疗费都无法动支。
台湾与世界上很多国家一样，都面临人口老化的问题，过去令人闻之色变的失智症，却不再只是老年人的专利，失智症的患病人口年轻化，已经悄悄侵蚀这个社会的基盘，但失智症可能引起的社会问题及法律问题，却尚未获得应有的重视。
有泽法律事务所成立后，我们一直在思考，应该以什么样的题目，作为有泽的第一本着作，最后我们选择了这个大家可能会有点意外的主题，因为它跟有泽团队过去在法界给大家的印象不太相同。
作为律师，我们看过许多人、公司的「生老病死」；作为人，我们正在体验自己人生的生老病死，基于一份对于人性最深切的关怀，我们动念想要用自己的专业替这个社会做些什么。我们始终相信，法律虽然冰冷、法庭虽然肃穆、程序或有煎熬，但人的温暖会是相互扶持的曙光。
有泽的同仁们在繁忙的公务之余，一同产出了这本书，这不是一本深奥的法学鉅着，也不是一本复杂难解的教科书，这是一本尽可能贴近每个使用者的「法普」书籍。
最后要感谢参与本书撰写的有泽法律事务所同仁们，以及在过程中提供我们很多协助的出版社伙伴，同时，也要感谢曾协助本书编撰的黄立慈律师、洪培慈律师。翻阅这本书的人，不管是正在经历家人罹患失智症的痛苦，抑或只是出于关心或好奇，如果读者能在书中找到一些可能性，对我们而言就是最大的报偿。
推荐序一
失智症是一种疾病现象，而不是正常的老化
◎古嘉谆／若宇法律文教基金会董事长
童年、青年、壮年到老年是人生必经的路程，这段路程，以百年计算，5个20年而已。第1个20年（1∼20岁）为了求学而努力，第2个20年（20∼40岁）为事业而拼搏，第3个20年（40∼60岁）为家人、为工作操心，第4个20年（60∼80岁）已到退休年龄，终于可以无忧无虑的享受自已要如何生活的日子，所以大部份人都认同60岁后的20年，是人生的黄金时代，60岁以后才是真正的人生。
60岁后的20年，要享受自在自主的快乐生活，必须要有健康的身体、健全的思考能力和基本的经济能力。尤其身体要健康、心智要正常，更是重要，若非如此，不但自己享受不了60岁后人生黄金时代的快乐生活，反而会成为自己和家人的压力和负担。
失智症是一种疾病现象，而不是正常的老化，卫生福利部委託台湾失智症协会进行的失智症流行病学调查结果，依内政部2018年12月底人口统计资料估算，台湾65岁以上老人共3,433,517人（佔全人口的14.56％），其中失智症有269,725人，佔18.23％。也就是说65岁以上的老人，约12人即有1位失智者，而80岁以上老人，则每5人即有1位失智者。
近日在媒体上看到新闻报导：「定居外国的子女回台后，不承认年迈父亲所签立的遗嘱，认为是在台的子女利用失智父亲的无意识而书立的……」、 「在姊夫的医院工作十数年，姊夫原答应会给退休金，不幸姊夫罹患失智症，外甥拒给阿姨退休金而兴讼……」、 「老太太散步走失，警察见其手腕环带上有联络电话及地址，要主动送老太太回家，老太太就是不肯，警察只好打电话给他家人，当女儿在电话中唿唤母亲回家时，老太太马上答应回家……」。
在我们日常生活中，听到如上述失智病友的故事真的非常多，大家应该都会想到，要如何保护失智症病友的法律上权利？ 有哪些法律是保护失智症病友的法律？ 如何去了解这些法律？ 如何去採用这些法律？
有泽法律事务所的同仁集体撰写了这本《守护失智病友的法律攻略》，我有幸先睹为快，书中从如何认识失智症、如何保护失智症病友法律上的权利、在实务上如何操作这些保护失智症病友的法律规定、法院和政府机关有如何保护失智症病友的机能……等等，都有清楚的介绍。
这本书浅显易懂，是写给普罗大众阅读的，可以让读者快速地了解有那些法律是在保护失智症病友，及在实务上要如何适当的採用这些法律规定。
有泽法律事务所的执笔律师，是我多年的工作伙伴，他们集智撰写了这本实用，又可以帮助失智症病友及其家属的好书，是有益社会，且值得肯定的工作，爰乐为推荐序。
推荐序二
法律保障的是失智者的权力，而不是限制！
◎林金立／台湾居家服务策略联盟理事长
失智者的权利保障与限缩，是一个复杂的课题，在二十余年的工作经验中，不只一次遇到失智者财产、契约或购物纠纷的状况，其中有些是被恶意诈骗，有些则是不知道已经患了失智症，在无意间做了不周延的决定与行为，发生这种情况，一番家庭风暴难免，到底该怎么办呢？
大部分的人想到的是限制失智者所有行为，甚至剥夺了外出与社会参与的机会，这样其实会造成更大的问题。
在法律上，「辅助宣告」与「监护宣告」是可以进行的处遇措施，可是艰涩的法律名词，专业工作者都不一定能理解，对于一般民众更如天书般难懂，这中间的落差，要怎么对话与弭平？
《守护失智病友的法律攻略》这本书，蒐集因失智症而受害的民众及家属常遇到的困扰与实际案例，从法律的视角进行解读，对于陷入困扰中的民众，在书里面可以找到相符状况，得到具体参考与建议，文字浅显易懂，读起来就像一本故事书，案例贴切让人感同身受，不会有冷冰冰条文的距离。
作者群具深厚的人权素养，以确保失智者当事人权利、照顾、自立为基础，进行法律的支援。当我读到一个受监护宣告的失智者，无法进行财务与订定合约的行为，但只要有意思能力，仍可以自己决定要跟谁结婚时，不禁拍手叫绝。一般人通常会认为失智者既然已无行为能力，就什么都不能主张了吧，但作者就是举了个例子，告诉大家不是这么回事喔。
诚挚推荐这本像故事书的法律书！
推荐序三
一本写给失智症病友与家属的法律攻略
◎黄诗淳／台湾大学法律学系副教授
失智症患者除了有医疗、照顾上的需求，潜在法律风险也不少。根据媒体报导，失智症患者可能成为诈骗的被害人，有时甚至被利用成为诈欺的帮助犯。本书由专精法律议题的有泽法律事务所同仁们合着，具有下列特色，值得读者参考：
1.详细介绍监护与辅助宣告
监护与辅助宣告是保障失智症患者财务安全的釜底抽薪之道，系由法院为之。以2019年为例（截至8月底），受监护与辅助宣告者合计58191人，领有身心障碍证明者有117.8万人，亦即受宣告者仅占身心障碍者的4.9％左右，可见一般民众未必熟知监护与辅助宣告制度。
本书详尽地说明了此制度的意义与内涵，包括声请程序、声请权人、应备文件；法院审理过程、考量因素；监护或辅助宣告之后，本人行为的效果以及监护人之职务、报酬；监护人不适任时的改定程序等。换言之，从监护与辅助宣告的开始、存续、终了，均有浅显易懂的说明，足供失智症患者或家属作为「攻略」手册加以参考。
另，监护与辅助宣告之所以使用率不高，很多状况是因为家属直接处分失智症患者本人的财产，而认为没有必要去法院声请监护与辅助宣告。本书在第三则特别针对此点提出澄清，亦即家属此种行为属于无权代理或无权处分，该法律行为在民事上效力未定。倘若日后家属中有人对此不满，还可能引发伪造文书、侵占等刑事纷争。因此本书建议失智症确诊后，应尽速声请监护或辅助宣告，此点亦值得家属借鉴。
2.提供其他保护财务安全的法律攻略
监护与辅助宣告系由法院审理，程序严谨，需耗费一定时日。本书注意到此问题，在第5则提供了预告登记与当事人註记的两个方法，能较迅速保护失智症患者的财务安全。
3.提供预先规划的建议
监护与辅助宣告虽可保护患者的财务安全，但也对患者本人的权利造成一些限制， 例如行为能力受限、丧失选举权、结社权、失去某些专门工作资格等， 因此可否不声请监护与辅助宣告，仍使失智症患者的财产受到保护，也是重要课题。本书对此提出了安养信託的建议，并在第20、21、22则说明了安养信託的内容与效力。一般民众对信託较陌生，此部分可帮助尚未罹患失智症者，预先规划并保护自己的财产，而非坐等监护与辅助宣告，相当有意义。
4.说明患者本人财务安全「以外」的其他法律风险与因应策略
例如失智症患者涉及窃盗等犯罪行为时，法院可能免刑或减轻其刑；失智症患者的医疗同意权、扶养问题、劳动问题、失踪乃至死亡宣告问题等。因此，即使事先已充分规划、在财务方面安全无虞者，亦可借由本书，对失智症患者可能涉及的法律议题，具备整体、概括的认识。
基于上述特色，本书有助于读者了解失智症患者的所有法律相关问题，并提供了初步因应意见，减少失智症病友及家属的不确定感，进而规划适合自己的策略，是以，笔者给予高度评价。
另，作者们费心将平日执业所累积的宝贵经验，用平易近人的语言，分享给失智症病友与家属，笔者亦深感敬佩。本书确实是一部值得阅读、学习的攻略。
推荐序四
法律如何帮助失智症患者家庭所面临的诸多问题
◎谢铭洋／台湾大学法律系 教授
随着高龄化社会的发展，罹患失智症的人口逐渐增多，依卫福部与内政部2018年12月的调查与统计，台湾65岁以上的人口约每12人即有1位失智者，而80岁以上的人口，则每5人即有1位失智者，且未来失智症人口有持续攀升的趋势，因失智而引起的问题，诸如迷路、遗忘、表达障碍、生活障碍、情绪改变，甚至失踪等，已经造成许多家庭的困扰。
个人身边不乏若干亲友，因家中长者罹患失智症，而导致家中生活失序，经济能力稍好者，还可以请人帮忙照顾，而经济能力较差者，或是家中其他长辈不愿意请人进到家中来帮忙，而必须由家人亲力亲为照顾者，不仅影响子女的工作，也使得家中的生活品质大受影响。
失智症患者家庭所面临的诸多问题，并非单靠家庭之力就可以解决，这是整个社会所要共同面对的严肃课题，需要集合国家与社会的整体力量，共同协助失智症的家庭来解决。这些问题，除了生活照顾上的问题较为迫切外，容易被忽略的是因失智所引起的相关法律问题。
失智症者的理解力与判断力已经逐渐弱化，其原有的生活关系、财产管理，如何妥善规划与处理，涉及许多复杂的法律问题，这也是失智症家庭所必须面对的，特别是失智症者的家人如何利用现有的法律制度，有效地确保失智症者本身与家庭的权益。
本书从法律观点出发，对于与失智症者最直接的辅助宣告或监护宣告制度、失智症者与家庭和监护人的关系、监护人如何处理监护事务、如何避免失智症者的财产遭到侵夺、何谓安养信託、失智症者的医疗自主权、工作权益保障等问题，都能针对具体的问题，详尽地加以说明，对于失智症者的家庭，有非常高的参考价值，详读本书就可以按部就班地为失智症者妥善地建构一个周延的「保护网」，值得大力推荐！
法律虽然冰冷，但人的温暖是相互扶持的曙光
◎黄馨慧／有泽法律事务所主持律师
曾经在一次餐会中听到法学界的前辈转述这样的故事：有一对夫妻，丈夫是正值壮年的开业医师，妻子则操持家务，夫妻感情融洽，家庭生活富裕稳定。但不知何时开始，丈夫虽然每天照常到诊所看诊，但离开诊所后的日常生活，经常出现幻觉，脾气变得不稳定，对于时间的记忆时而错乱、对于空间的印象也经常混淆。
妻子不知所措，但经过蒐集各种资讯，四处求医后，丈夫被确诊罹患早期失智症，这种印象中专属于老年人的疾病，竟然会找上一向精明清楚的丈夫。妻子一向负责家务，无论是诊所的事业、家中的主要资金都由丈夫全权管理，但眼前的丈夫，虽然外表看不出异常，事实上已经不是以前的丈夫。
妻子对不可知的未来，感到无限恐惧，也不知道法律上她可以做什么，以免丈夫日渐丧失自理能力后，她连治疗丈夫的医疗费都无法动支。
台湾与世界上很多国家一样，都面临人口老化的问题，过去令人闻之色变的失智症，却不再只是老年人的专利，失智症的患病人口年轻化，已经悄悄侵蚀这个社会的基盘，但失智症可能引起的社会问题及法律问题，却尚未获得应有的重视。
有泽法律事务所成立后，我们一直在思考，应该以什么样的题目，作为有泽的第一本着作，最后我们选择了这个大家可能会有点意外的主题，因为它跟有泽团队过去在法界给大家的印象不太相同。
作为律师，我们看过许多人、公司的「生老病死」；作为人，我们正在体验自己人生的生老病死，基于一份对于人性最深切的关怀，我们动念想要用自己的专业替这个社会做些什么。我们始终相信，法律虽然冰冷、法庭虽然肃穆、程序或有煎熬，但人的温暖会是相互扶持的曙光。
有泽的同仁们在繁忙的公务之余，一同产出了这本书，这不是一本深奥的法学鉅着，也不是一本复杂难解的教科书，这是一本尽可能贴近每个使用者的「法普」书籍。
最后要感谢参与本书撰写的有泽法律事务所同仁们，以及在过程中提供我们很多协助的出版社伙伴，同时，也要感谢曾协助本书编撰的黄立慈律师、洪培慈律师。翻阅这本书的人，不管是正在经历家人罹患失智症的痛苦，抑或只是出于关心或好奇，如果读者能在书中找到一些可能性，对我们而言就是最大的报偿。
推荐序一
失智症是一种疾病现象，而不是正常的老化
◎古嘉谆／若宇法律文教基金会董事长
童年、青年、壮年到老年是人生必经的路程，这段路程，以百年计算，5个20年而已。第1个20年（1∼20岁）为了求学而努力，第2个20年（20∼40岁）为事业而拼搏，第3个20年（40∼60岁）为家人、为工作操心，第4个20年（60∼80岁）已到退休年龄，终于可以无忧无虑的享受自已要如何生活的日子，所以大部份人都认同60岁后的20年，是人生的黄金时代，60岁以后才是真正的人生。
60岁后的20年，要享受自在自主的快乐生活，必须要有健康的身体、健全的思考能力和基本的经济能力。尤其身体要健康、心智要正常，更是重要，若非如此，不但自己享受不了60岁后人生黄金时代的快乐生活，反而会成为自己和家人的压力和负担。
失智症是一种疾病现象，而不是正常的老化，卫生福利部委託台湾失智症协会进行的失智症流行病学调查结果，依内政部2018年12月底人口统计资料估算，台湾65岁以上老人共3,433,517人（佔全人口的14.56％），其中失智症有269,725人，佔18.23％。也就是说65岁以上的老人，约12人即有1位失智者，而80岁以上老人，则每5人即有1位失智者。
近日在媒体上看到新闻报导：「定居外国的子女回台后，不承认年迈父亲所签立的遗嘱，认为是在台的子女利用失智父亲的无意识而书立的……」、 「在姊夫的医院工作十数年，姊夫原答应会给退休金，不幸姊夫罹患失智症，外甥拒给阿姨退休金而兴讼……」、 「老太太散步走失，警察见其手腕环带上有联络电话及地址，要主动送老太太回家，老太太就是不肯，警察只好打电话给他家人，当女儿在电话中唿唤母亲回家时，老太太马上答应回家……」。
在我们日常生活中，听到如上述失智病友的故事真的非常多，大家应该都会想到，要如何保护失智症病友的法律上权利？ 有哪些法律是保护失智症病友的法律？ 如何去了解这些法律？ 如何去採用这些法律？
有泽法律事务所的同仁集体撰写了这本《守护失智病友的法律攻略》，我有幸先睹为快，书中从如何认识失智症、如何保护失智症病友法律上的权利、在实务上如何操作这些保护失智症病友的法律规定、法院和政府机关有如何保护失智症病友的机能……等等，都有清楚的介绍。
这本书浅显易懂，是写给普罗大众阅读的，可以让读者快速地了解有那些法律是在保护失智症病友，及在实务上要如何适当的採用这些法律规定。
有泽法律事务所的执笔律师，是我多年的工作伙伴，他们集智撰写了这本实用，又可以帮助失智症病友及其家属的好书，是有益社会，且值得肯定的工作，爰乐为推荐序。
推荐序二
法律保障的是失智者的权力，而不是限制！
◎林金立／台湾居家服务策略联盟理事长
失智者的权利保障与限缩，是一个复杂的课题，在二十余年的工作经验中，不只一次遇到失智者财产、契约或购物纠纷的状况，其中有些是被恶意诈骗，有些则是不知道已经患了失智症，在无意间做了不周延的决定与行为，发生这种情况，一番家庭风暴难免，到底该怎么办呢？
大部分的人想到的是限制失智者所有行为，甚至剥夺了外出与社会参与的机会，这样其实会造成更大的问题。
在法律上，「辅助宣告」与「监护宣告」是可以进行的处遇措施，可是艰涩的法律名词，专业工作者都不一定能理解，对于一般民众更如天书般难懂，这中间的落差，要怎么对话与弭平？
《守护失智病友的法律攻略》这本书，蒐集因失智症而受害的民众及家属常遇到的困扰与实际案例，从法律的视角进行解读，对于陷入困扰中的民众，在书里面可以找到相符状况，得到具体参考与建议，文字浅显易懂，读起来就像一本故事书，案例贴切让人感同身受，不会有冷冰冰条文的距离。
作者群具深厚的人权素养，以确保失智者当事人权利、照顾、自立为基础，进行法律的支援。当我读到一个受监护宣告的失智者，无法进行财务与订定合约的行为，但只要有意思能力，仍可以自己决定要跟谁结婚时，不禁拍手叫绝。一般人通常会认为失智者既然已无行为能力，就什么都不能主张了吧，但作者就是举了个例子，告诉大家不是这么回事喔。
诚挚推荐这本像故事书的法律书！
推荐序三
一本写给失智症病友与家属的法律攻略
◎黄诗淳／台湾大学法律学系副教授
失智症患者除了有医疗、照顾上的需求，潜在法律风险也不少。根据媒体报导，失智症患者可能成为诈骗的被害人，有时甚至被利用成为诈欺的帮助犯。本书由专精法律议题的有泽法律事务所同仁们合着，具有下列特色，值得读者参考：
1.详细介绍监护与辅助宣告
监护与辅助宣告是保障失智症患者财务安全的釜底抽薪之道，系由法院为之。以2019年为例（截至8月底），受监护与辅助宣告者合计58191人，领有身心障碍证明者有117.8万人，亦即受宣告者仅占身心障碍者的4.9％左右，可见一般民众未必熟知监护与辅助宣告制度。
本书详尽地说明了此制度的意义与内涵，包括声请程序、声请权人、应备文件；法院审理过程、考量因素；监护或辅助宣告之后，本人行为的效果以及监护人之职务、报酬；监护人不适任时的改定程序等。换言之，从监护与辅助宣告的开始、存续、终了，均有浅显易懂的说明，足供失智症患者或家属作为「攻略」手册加以参考。
另，监护与辅助宣告之所以使用率不高，很多状况是因为家属直接处分失智症患者本人的财产，而认为没有必要去法院声请监护与辅助宣告。本书在第三则特别针对此点提出澄清，亦即家属此种行为属于无权代理或无权处分，该法律行为在民事上效力未定。倘若日后家属中有人对此不满，还可能引发伪造文书、侵占等刑事纷争。因此本书建议失智症确诊后，应尽速声请监护或辅助宣告，此点亦值得家属借鉴。
2.提供其他保护财务安全的法律攻略
监护与辅助宣告系由法院审理，程序严谨，需耗费一定时日。本书注意到此问题，在第5则提供了预告登记与当事人註记的两个方法，能较迅速保护失智症患者的财务安全。
3.提供预先规划的建议
监护与辅助宣告虽可保护患者的财务安全，但也对患者本人的权利造成一些限制， 例如行为能力受限、丧失选举权、结社权、失去某些专门工作资格等， 因此可否不声请监护与辅助宣告，仍使失智症患者的财产受到保护，也是重要课题。本书对此提出了安养信託的建议，并在第20、21、22则说明了安养信託的内容与效力。一般民众对信託较陌生，此部分可帮助尚未罹患失智症者，预先规划并保护自己的财产，而非坐等监护与辅助宣告，相当有意义。
4.说明患者本人财务安全「以外」的其他法律风险与因应策略
例如失智症患者涉及窃盗等犯罪行为时，法院可能免刑或减轻其刑；失智症患者的医疗同意权、扶养问题、劳动问题、失踪乃至死亡宣告问题等。因此，即使事先已充分规划、在财务方面安全无虞者，亦可借由本书，对失智症患者可能涉及的法律议题，具备整体、概括的认识。
基于上述特色，本书有助于读者了解失智症患者的所有法律相关问题，并提供了初步因应意见，减少失智症病友及家属的不确定感，进而规划适合自己的策略，是以，笔者给予高度评价。
另，作者们费心将平日执业所累积的宝贵经验，用平易近人的语言，分享给失智症病友与家属，笔者亦深感敬佩。本书确实是一部值得阅读、学习的攻略。
推荐序四
法律如何帮助失智症患者家庭所面临的诸多问题
◎谢铭洋／台湾大学法律系 教授
随着高龄化社会的发展，罹患失智症的人口逐渐增多，依卫福部与内政部2018年12月的调查与统计，台湾65岁以上的人口约每12人即有1位失智者，而80岁以上的人口，则每5人即有1位失智者，且未来失智症人口有持续攀升的趋势，因失智而引起的问题，诸如迷路、遗忘、表达障碍、生活障碍、情绪改变，甚至失踪等，已经造成许多家庭的困扰。
个人身边不乏若干亲友，因家中长者罹患失智症，而导致家中生活失序，经济能力稍好者，还可以请人帮忙照顾，而经济能力较差者，或是家中其他长辈不愿意请人进到家中来帮忙，而必须由家人亲力亲为照顾者，不仅影响子女的工作，也使得家中的生活品质大受影响。
失智症患者家庭所面临的诸多问题，并非单靠家庭之力就可以解决，这是整个社会所要共同面对的严肃课题，需要集合国家与社会的整体力量，共同协助失智症的家庭来解决。这些问题，除了生活照顾上的问题较为迫切外，容易被忽略的是因失智所引起的相关法律问题。
失智症者的理解力与判断力已经逐渐弱化，其原有的生活关系、财产管理，如何妥善规划与处理，涉及许多复杂的法律问题，这也是失智症家庭所必须面对的，特别是失智症者的家人如何利用现有的法律制度，有效地确保失智症者本身与家庭的权益。
本书从法律观点出发，对于与失智症者最直接的辅助宣告或监护宣告制度、失智症者与家庭和监护人的关系、监护人如何处理监护事务、如何避免失智症者的财产遭到侵夺、何谓安养信託、失智症者的医疗自主权、工作权益保障等问题，都能针对具体的问题，详尽地加以说明，对于失智症者的家庭，有非常高的参考价值，详读本书就可以按部就班地为失智症者妥善地建构一个周延的「保护网」，值得大力推荐！
图书试读
用户评价
评分
这本书名很直接，也道出了许多家庭正在面对的现实困境。家里长辈的认知功能确实在慢慢退化，虽然还不到需要立刻采取法律行动的程度，但那种“未雨绸缪”的想法，让我常常感到焦虑。我最想知道的是，在法律上，作为亲友，我们有哪些能主动为失智者做的准备？比如，在他们意识尚清楚的时候，是不是可以一起讨论并制定一些关于未来医疗和财务安排的计划？或者，有没有什么法律工具，可以让我们在必要时，能够合法地代表他们做出决定，避免他们的权益受到侵害？这本书的副标题“亲友失智了，在法律上怎么保护他们、也保护自己？”非常精准地概括了我的需求。我不仅担心失智的亲友无法照顾好自己，更担心在整个过程中，我们这些做亲友的，会不会因为缺乏法律知识而让自己陷入困境。例如，在处理他们的财产时，有哪些步骤是必须遵守的？万一出现一些法律纠纷，我们又该如何应对？我希望这本书能够提供一些实用性的建议，让我能够对未来有一个更清晰的认识，并且知道在法律框架下，我们该如何行事，才能最大程度地保障失智亲友的福祉，同时也能规避我们自己可能面临的法律风险，让我们能安心地陪伴他们走过这段艰难的时期。
评分这本书的书名本身就直击痛点，那种“万一”的担忧，一直是我心头的一块大石。我家就是属于那种，大家庭里长辈年纪都大了，虽然目前还没有明确的失智诊断，但偶尔的一些糊涂，已经让我们开始隐隐不安。想到未来如果真的情况变得复杂，我们这些做晚辈的，到底有没有权利、有没有义务去介入？尤其是在财产规划、医疗决策这方面，一旦失智的亲人无法自己表达意愿，那我们又要依据什么来行事？这本书会不会告诉我们，在病情还未严重到需要法定代理人之前，有哪些可以提前做的准备？比如，是不是可以设立一个信托，或者提前立一个遗嘱，明确财产的分配和管理方式？更重要的是，如果亲友失智后，他们名下的存款、房产，我们该如何合法地管理？有没有什么规定，限制我们动用他们的资产？书中“保护自己”这一点，也让我很有共鸣。我知道照顾失智的长辈，需要极大的耐心和精力，但如果在这个过程中，我们因为不了解法律，而承担了不必要的法律责任，那真的太令人沮丧了。我特别希望这本书能帮我们厘清，在扮演照顾者角色的同时，如何避免法律上的漏洞，比如，在处理他们的财务或医疗事务时，有哪些程序上的要求，才能确保我们的行为是合法的，并且不会被质疑？
评分这本书的标题，我第一眼看到就觉得“命中注定”！家里的长辈，最近的状况越来越让人担心，有时候会忘记回家的路，有时候也会认错人，这些都让我心里非常不是滋味。我知道，这种情况叫做失智，而且只会越来越严重。我最害怕的就是，当长辈完全失去自我照顾能力，甚至无法清晰表达自己的意愿时，我们这些晚辈，在法律上到底能做什么？是不是我们只能被动地等待情况恶化，然后才能寻求一些法律上的介入？我非常期盼这本书能为我揭示一些“秘密武器”，让我了解，在失智的亲友面前，我们作为家属，可以通过哪些合法的途径，去“守护”他们？这可能包括财产的保护，比如如何防止财产被不当侵占，或者如何确保他们的医疗需求得到及时且合法的满足。更让我感到贴心的是，书名中也提到了“也保护自己”。这句话真的说出了很多家属的心声。在照顾失智亲友的过程中，我们自己也承受着巨大的精神压力，有时候甚至会怀疑自己做得是否足够好，或者是否会因为某些行为触犯了法律。所以，我真心希望这本书能提供给我一条清晰的法律脉络，让我知道，在守护亲友的路上，我们自己的脚步也应该是稳健且有依据的，不会因为无知而承担不必要的法律责任，也不会让整个家庭因为法律问题而陷入更大的困境。
评分哇，这本书的出现真的是太及时了！家里长辈最近开始出现一些记性不太好的状况，我们全家都提心吊胆的，不知道未来会怎么样，更不知道该怎么办。看到书名，感觉就像是黑暗中的一道曙光。我一直很想知道，万一真的到了需要法律介入的时候，我们这些亲友到底能做些什么？是只能眼睁睁看着，还是有什么办法可以主动去做？这本书名字直接点出了核心问题：“亲友失智了，在法律上怎么保护他们、也保护自己？”这让我感觉作者非常理解我们这些家属的焦虑和无助。我最担心的就是，到时候我们不知道该怎么合法地处理长辈的财产，或者万一发生了什么意外，我们能不能代表他们做出一些重要的决定？这本书是不是能提供一些具体的、可操作的指南？我特别希望它能告诉我，有哪些法律上的工具或程序，能让我们在事前做好准备，而不是等到问题发生才手忙脚乱。而且，“保护自己”这句话也很打动我，因为照顾失智亲友真的非常耗费心力，如果在这个过程中，我们自己也面临法律上的风险，那真的是雪上加霜。所以，我非常期待这本书能给出我们一个清晰的方向，让我们知道该往哪里走，该找谁寻求帮助，以及在各种情境下，我们作为家属，应该注意哪些法律上的细节，避免触犯法律或者承担不必要的责任。
评分这本书的标题，我看了好几遍，感觉就是为我量身打造的！我身边的亲友，最近真的出现了一些让我感到忧虑的状况，记忆力明显不如从前，有时候会重复问同样的问题，甚至对熟悉的人也有些陌生感。我心里很清楚，这可能是失智的早期迹象。然而，我最感到无助和迷茫的就是，一旦情况真的发展到需要法律介入的阶段，我们这些做亲友的，到底能做什么？我不是法律专业人士，对相关的法律条文更是完全陌生。我非常渴望知道，这本书是不是能提供一套系统性的知识，让我们明白，在法律层面上，我们能为失智的亲友做到哪些事情？是关于他们的医疗照顾，还是财产的保全，亦或是日常生活中的一些法律保障？而且，“也保护自己”这几个字，更是直接击中了我内心的顾虑。我知道照顾失智亲友是一场漫长且艰辛的战役，过程中我们自己承受的压力就已经很大了，如果再因为不了解法律而惹上麻烦，那真的会让我们身心俱疲。所以，我迫切地希望这本书能为我指明方向，让我知道，在守护亲友的同时，也能确保自己的权益不受损害，不会因为善意而承担意想不到的法律风险。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有