数位时代后,
我们更需唤回大学的人文教育本质!
★《纽约时报》畅销书
★亚马逊网路书店教育类书No. 1 「脸书关乎心理学与社会学的程度,与科技不相上下。」──脸书创办人马克‧祖克伯
「在苹果公司的DNA中,仅有科技是不够的。科技唯有结合人文艺术、结合人性,才能触动人心。」──苹果创办人史蒂夫‧贾伯斯
「拿一个文科学位。就我个人经验,文科学位最能够将一个人塑造为有趣、兴趣广泛,而且能够掌握自己未来道路的人。」──施格兰公司(Seagram)前执行长艾德加‧布朗夫曼(Edgar Bronfman)
美国权威评论家法理德.札卡瑞亚、同时也是本书作者指出:
人文学科正饱受抨击。佛州、德州与北卡州长皆矢言不将纳税人的钱用于补助人文学科,而欧巴马总统似乎意外地也成为他们的一伙。二○一四年初,欧巴马在奇异公司的工厂内公开表示:「我向各位保证,拥有熟练制造或专业技能的人,可望比拥有艺术史学位的人收入高许多。」这些讯息在在击中要害:英文与历史这类一度颇受欢迎与尊重的主修科目,正在急遽衰落。札卡瑞亚在本书提及的种种现象,就是指广泛的「博雅」(liberal)教育。
然而在美国本地,人文学科已经不再吃香。在一个科技与全球化当道的时代,大家谈的是学一技之长,所有人都亟欲推广能够直通职场的教育形式。日本文部科学省更于2015年提出计划缩减国立大学人文系所规模。尽管支持者努力捍卫其价值,反对者却认为它充其量不过是昂贵的奢侈品,最糟还可能「妨碍」生产力。
所谓「博雅」,拉丁文的原意是「属于或适合自由人」。一开始,人们对于博雅教育的目的有不同意见。认为博雅教育应具实用工具性质,以及认为教育本身即为目的两种主张的争辩,至今依然。无论如何争辩不停,实际上博雅教育一直是实用与哲学两者的「综合体」。
博雅教育能教导我们如何「写作」、「说话」与「学习」。写作能促使你为自己的想法进行筛选、化为有条有理的清晰表达。无论是在公开场合或私下的沟通,善于表达个人想法的能力都是一大利器。而现代经济的核心就是「持续不断」的学习与重新学习、改进与重新改进。
当今商业界需要的是科技与博雅教育「携手合作」。二十年前的科技公司或许只要做好产品制造就能生存,但如今在设计、行销与社交媒体的操作还得走在时代尖端。在一个人脑与电脑协作的未来,最有价值的技能将是那些「专属」于人类,而机器还没搞懂该如何做的事。
本书作者强而有力的阐述人文学科的优点,包括让我们学会如何写作清晰、以具说服力的方式表达自我、以及条理清楚地思考分析。他同时也主张,科技正在改变教育的样貌,世界各地千千万万有志于学的人,都能够透过网际网路修习主题广泛的顶尖课程。我们正处于人类史上博雅教育理念大发现的开端。札卡瑞亚借由此书大声疾唿,大学教育不应摒弃人文教育的价值,让青年世代失去远大的未来。
【专家学者都在关注】 中央研究院院士 王汎森
《亲子天下》媒体中心总编辑 陈雅慧
富邦文教基金会执行董事 陈蔼玲
「本书的论证相当精彩,甚至劲爆,作者强烈主张大学不该只是职业训练所。远离人文,只会让我们变得更贫乏。这本书的问世,来得正是时候。」──美国畅销作家 麦尔坎.葛拉威尔(Malcolm Gladwell)
「(本书作者)认为人文博雅教育不容轻忽。相对于职业教育,修读历史、哲学、文学和艺术等人文博雅教育,可以帮助学生思辨,培养综合能力,让学生一生受用。而学习写作、沟通和养成学习能力,对学生各方面的发展都有莫大裨益。」──台湾翻译学学会前理事长 苏正隆
「札卡瑞亚(Fareed Zakaria)在《为博雅教育辩护》(In Defense of a Liberal Education)一书中所强调的思想理念,正好不谋而合地明确指出,并验证了资讯科技时代的教育缺失,且生动地阐释如何借由回归博雅教育的弥补,来落实全人教育的途径。」──世新大学终身荣誉教授 李振清
「反思今日台湾以数字、排名、业绩为导向的学术生态中,文学院总是排不进具有竞争优势名册的情况下,法理德.札卡瑞亚为新世纪博雅教育走向开的药方直指科技与人文素养可以两全其美的可能。」──台湾大学外国语文学系暨研究所主任 曾丽玲
「自从读了法里德‧札卡瑞亚(Fareed Zakaria)颇有见地的新书《为博雅教育辩护》(In Defense of a Liberal Education)之后,我一直在思考这一现象。和札卡瑞亚一样,我认为人文教育有助于培养学生的批判性思维。」──《纽约时报》专栏作家纪思道(资料来源:纽约时报中文网)